Ante el fallecimiento de José Saramago

Nota do Secretariado do Comité Central do PCP, Lisboa. A morte de José Saramago constitui uma perda irreparável para Portugal, para o povo português, para a cultura portuguesa. A dimensão intelectual, artística, humana, cívica, de José Saramago fazem dele uma figura maior da nossa História. A sua vasta, notável e singular obra literária – reconhecida com a atribuição, em 1998, do Prémio Nobel da Literatura - ficará como marca impressiva na História da Literatura Portuguesa, da qual ele é um dos nomes mais relevantes. Construtor de Abril, enquanto interveniente activo na resistência ao fascismo, ele deu continuidade a essa intervenção no período posterior ao Dia da Liberdade como protagonista do processo revolucionário que viria a transformar profunda e positivamente o nosso País com a construção de uma democracia que tinha como referência primeira a defesa dos interesses dos trabalhadores, do povo e do País. José Saramago era militante do Partido Comunista Português desde 1969 e a sua morte constitui uma perda para todo o colectivo partidário comunista - para o Partido que ele quis que fosse o seu até ao fim da sua vida. O Secretariado do Comité Central do PCP manifesta o seu profundo pesar, a sua enorme mágoa pela morte do camarada José Saramago – e expressa as suas sentidas condolências à sua companheira, Pilar del Rio, e restante família. Sobre o falecimento de José Saramago. Nota do Secretariado do Comité Central do PCP, Lisboa.

La foto que no se publicó

El 24 de Mayo de 2010 , CON MOTIVO DE LA DESPEDIDA DE LA SECCIÓN ARGENTINA RUMBO AL MUNDIAL DE SUDAFRICA Y CON EL MARCO DEL BICENTENARIO. Al ingresar al campo de juego, los jugadores de la Selección argentina mostraron una bandera en apoyo a la candidatura de las Abuelas de Plaza de Mayo para el Premio Nobel de la Paz 2010. El Comité Noruego, por su parte, aceptó la candidatura de la Asociación Abuelas de Plaza de Mayo, impulsada por el senador Filmus. El senador porteño por el Frente para la Victoria destacó días atrás que "Abuelas como organización dio un ejemplo, no solo de recuperación de la memoria, sino de cómo buscar un futuro mejor para todos”. La postulación de Abuelas al Nóbel de la Paz -impulsada por Filmus- se realizó a fines de enero y recientemente fue aceptada su candidatura. El ganador se conocerá a mediados de octubre y la ceremonia de entrega de premios se realizará en diciembre, en la ciudad de Oslo, Noruega. Abuelas de Plaza de Mayo es una ONG de defensa y promoción de los Derechos Humanos, que se ha ocupado especialmente del Derecho a la Identidad. Desde 1977, su finalidad es localizar y restituir a sus legítimas familias todos los niños secuestrados y desaparecidos por la represión política, que tuvo lugar en la República Argentina durante la última dictadura militar, y crear las condiciones para que nunca más se repita tan terrible violación de los derechos de los niños, exigiendo castigo a todos los responsables. Hasta el momento, las Abuelas han logrado localizar y restituir la identidad de 101 personas apropiadas por el terrorismo de Estado. Además han logrado crear el "índice de abuelidad” (método específico para determinar la filiación de un niño en ausencia de sus padres, a través de análisis de ADN), el Banco Nacional Genético y de la Comisión Nacional por el Derecho a la Identidad y colaboraron en la recuperación de los ex centros clandestinos de detención para ser transformados en espacios de la memoria, entre otros. Gustavo Juan Pérez Comunidad Pensamiento Imaginativo

La cruz gamada patrimonio nacional lituano

Un tribunal de la ciudad de Klaipeda considera que la cruz gamada forma parte del patrimonio nacional lituano, mientras, los símbolos comunistas están prohibidos en el país. El tribunal de la ciudad lituana de Klaipeda (ex Memel) ha tomado una decisión, a primera vista, tan sorprendente como desoladora el pasado 19 de marzo. Dictaminando sobre la suerte de tres neonazi que habían hecho ostentación durante el día de la Independencia, el pasado febrero, de banderas con la cruz gamada, mientras vociferaban consignas anticomunistas y antisemitas a la gloria de Tercer Reich : el tribunal los ha puesto en libertad. Efectivamente, el tribunal estima que la cruz gamada forma parte de « nuestro patrimonio histórico » y explica su decisión aduciendo que es “un símbolo importante de la cultura báltica, un signo heredado de nuestros ancestros”. En el colmo de la hipocresía, el tribunal afirma alto y claro que “no es un atributo nazi (sic) sino que nos fue robado y pervertido por otros pueblos”. Este veredicto no sólo deja en libertad a los tres acusados, también legitima su acción como patriótica. No es, por otra parte, la primera vez que este tipo de sucesos se producen, los símbolos nazis ya habían sido públicamente exhibidos al menos dos veces (una de ellas el 1º de mayo pasado) en el pasado sin que los neonazis en cuestión hubieran sido perseguidos. Nada ilógico cuando sabemos que en Lituania los nacionalistas lituanos aborrecen el pasado soviético, que frente a la denigrada resistencia soviética al nazismo, de hecho la resistencia lituana pronazi resulta enaltecida. Este era el sentido de la revisión constitucional de junio de 2009, denuncia el Partido Socialista (que agrupa esencialmente a los comunistas desde la prohibición del Partido Comunista en 1991) que preveía acciones penales y penas de prisión que iban hasta los cinco años de cárcel contra quien negara “los genocidios cometidos por el comunismo y el nazismo” y difamase a los “miembros del movimiento de lucha por la libertad de Lituania, combatientes voluntarios, que en los años 1944-1953 lucharon con las armas contra la ocupación soviética”. Además de poner al mismo nivel comunismo y nazismo, esta resolución convertía a los “resistentes nacionalistas” lituanos de fines de los años 1940 en héroes intocables. Ahora bien, esto constituye una rehabilitación de los colaboradores con la ocupación nazi y de los combatientes formados a partir de los años 1943-1944 por el ejército nazi en retirada para hostigar la retaguardia soviética. Dicho de otra manera, Lituania criminaliza los símbolos comunistas, al partido comunista, a toda referencia a la historia soviética pero legitima el mismo tiempo la “resistencia nacional lituana” colaboracionista y la cruz gamada como parte del “patrimonio nacional” En definitiva, la decisión de la ciudad de Klaipeda se revela tan lógica como desoladora. A C Traducción: J.A. Pina Tomado: L´Humanité

Se nos fue José Saramago

Foto: L´Humanité Fallece el escritor y premio Nobel José Saramago Un portavoz de su Editorial en España ha anunciado, hoy viernes 18 de junio, el fallecimiento del escritor y premio Nobel portugués José Saramago a la edad de 87 años, en la Isla española de Lanzarote (Canarias). El autor de “Memorial del convento”, “El evangelio según Jesucristo”, o “La balsa de piedra”, que había recibido el premio Nobel de literatura en 1998, vivía en Lanzarote desde 1993 con su esposa, la periodista Pilar del Río. Había sido hospitalizado varias veces en estos últimos años, principalmente por problemas respiratorios. Según los medios españoles, que citan fuentes familiares, el escritor falleció este viernes en su domicilio tras haber pasado “una noche tranquila” ¿El Nobel ? “es como ser Miss Portugal, dijo en una entrevista concedida a l´Humanité, al año siguiente se la ha olvidado.” Durante el Foro Social Europeo de 2003, este escritor comprometido, miembro desde 1969 del Partido Comunista Portugués, firmante del Manifiesto altermundialista de Porto Alegre escribía : “Una Europa de culturas plurales, una Europa descentralizada, una Europa de las diferencias estaría obligada, por su propia naturaleza, a mantener una relación de paridad operativa entre las diversas culturas que la componen, todas las culturas sin excepción. Debería respetar el espacio propio de todas como iguales de pleno derecho sin sujeción a otras, que por razones políticas y estratégicas se comportan de manera imperial, como por una especie de derecho divino, recogiendo todos los beneficios y las ventajas burdamente materiales que cualquier tipo de hegemonismo favorece (…). Lo que presupone indudablemente la necesidad de una nueva idea de democracia, si no queremos hundirnos en el desastre, esto es lo que propongo a los Europeos.” Saramago de sí mismo : “Soy un escritor realista, se defendía. En el sentido más amplio de la palabra. Creo sin embargo que es una pérdida de tiempo poner etiquetas en los cajones : realismo, surrealismo, expresionismo, simbolismo… La vida en su abundancia, fluye en todo momento fuera de las categorías establecidas a priori. Imaginemos una alta torre. En la cima, en una sala circular, donde sólo hubiera una ventana para observar el paisaje. Si hubiera varias ventanas, se podría abarcar con la mirada un paisaje más amplio. Si insisten en decirme : “ésta es tu ventana”, se me priva de un mayor ángulo de visión posible. En mi trabajo de escritor utilizo todo lo que necesito, no importa que venga del surrealismo, del expresionismo, del existencialismo o de no sé dónde. Aprovecho lo bueno donde lo puedo encontrar, incluso en los siglos XVI y XVII, una verdadera edad de oro de la literatura que para mí permanece viva, aunque sólo sea por su dominio de la alegoría. " “Ensayo sobre la ceguera” : esta historia en la que, de repente, la ceguera se convierte en una enfermedad contagiosa... Podría haber sido una novela negra, pero yo quería que fuera una alegoría, una forma metafórica de decir que todos estamos ciegos, quienes utilizan la razón contra la vida. Catorce productores norteamericanos, al menos, me han propuesto hacer un filme con “Ensayo sobre la ceguera”. Me he negado. Habrían hecho de mi novela una cosa abominable, con el porcentaje obligado de violencia y de sexo. La gravedad que he buscado transmitir habría desaparecido”. l´Humanité en español Traducción: J.A. Pina

Para reconstruir: el exilio de Gardel

La Cámara de Diputados se dispone a conmemorar el golpe de Estado del 27 de junio de 1973, esta vez aportando una visión desde lo que fue el exilio uruguayo. No cabe otra cosa que saludar la iniciativa, en tanto el exilio fue parte de una época trágica para nuestro país, donde los mayores dramas los sufrieron los que fueron muertos, secuestrados, torturados y exiliados, en ese orden. Como sociedad también tenemos que reconocer que el tema del exilio no ha sido encarado con rigurosidad por la sociedad uruguaya y su sistema político, y por ello no se ha podido hacer una síntesis de esa experiencia humana y política, que por su masividad no tenía antecedentes. Desde el retorno de la dictadura ha existido un manto de silencio, donde todos somos responsables, sobre esta problemática que no se puede llegar a entender con profundidad, si no se plantea a la vez el desexilio que se produjo a partir de los últimos meses de 1984, cuando ya la dictadura agonizaba. Durante todos estos años que nos separan del fin de la dictadura, no supimos transmitir la experiencia humana de miles de uruguayos, quienes trajeron sobre sus hombros la influencia de otras culturas y de otros pueblos. El exilio y el desexilio se quedaron sin memoria, perdiendo la oportunidad de ampliar nuestra cultura nacional, sólo por el pecado de no haber hablado sobre lo vivido y de no preguntar sobre lo vivido.Desde 1984 no sólo somos españoles, italianos, judíos, afrodescendientes y charrúas, sino que también somos, de alguna manera, mexicanos, suecos, europeos del este, africanos de sus distintas esquinas, caribeños, estadounidenses y canadienses, entre otros. Pero si no se actúa rápido las leyes de la vida pueden borrar por siempre aquellas nuevas formas que algunos uruguayos supimos aprender de otros pueblos, con sus sensibilidades particulares para apreciar los colores, la música, el sonido de las palabras, el sabor y el olor de las comidas, porque las sociedades tienen olores particulares y el sentido de la vida. Estaríamos ante un suicidio cultural, cometiendo así un grave error. Por eso nuestro saludo a la iniciativa de la Comisión de Derechos Humanos de la Cámara de Representantes. Del punto de vista político el exilio fue una gran escuela que tuvo como factor fundamental que los uruguayos de la diáspora supieron reconstruir las herramientas políticas que la izquierda había elaborado ­en base a lucha, sacrificios y lucidez­, como fueron la Convención Nacional de Trabajadores (CNT), la Federación de Estudiantes Universitarios del Uruguay (FEUU) y el Frente Amplio. El exilio uruguayo fue el único en Latinoamérica que no se fracturó, lo que es un dato distintivo. En esos años cayeron las dictaduras de España y Portugal, Vietnam derrotó a los yanquis, comenzó el desplome del colonialismo en Africa, triunfó la revolución sandinista, apareció en Europa el eurocomunismo, la socialdemocracia recobró nuevos bríos, surgieron las primeras señales de cambio en la URSS, Cuba siguió resistiendo y resistiendo, con luces y sombras. Y en todos estos casos siempre hubo un grupo de uruguayos que tienen algo para contar, ya sea porque estuvieron en las zonas de combate o porque vieron en carne propia no sólo la confrontación, sino el debate de ideas y el ejercicio de la solidaridad. Pero lo sustancial fue que a la ola fascista se la logró detener en las fronteras del sur de Venezuela. En mi modesta opinión hubo una concepción que logró elaborar una estrategia de enfrentamiento al fascismo, que tuvo como aporte fundamental las propuestas políticas y teóricas de Rodney Arismendi, quien en pocas palabras dibujó cuál debería ser el andar de las fuerzas de izquierda. Eso se tradujo en la necesidad de establecer la unidad y la convergencia de gobiernos, partidos y pueblos para detener y después derrotar la contraofensiva de Estados Unidos. Raul Legnani La onda digital.uy

Ser y parecer

El antetítulo dice “Conflicto de intereses”. El título va al punto: “La OMS (Organización Mundial de la Salud) y la ‘conspiración’ de la gripe pandémica” (www.bmj.com, 2-6-10). Ambos encabezan un informe de la prestigiosa publicación British Medical Journal (BMJ, por sus siglas en inglés) que firman Deborah Cohen, editora de la revista, y el periodista Philip Carter, de la Oficina de Periodismo de Investigación de Londres. Se recuerda que hace exactamente un año la OMS declaró “pandemia” la aparición de la gripe A provocada por el virus H1N1. El texto detalla la muy estrecha relación que los encumbrados científicos que así lo aconsejaron mantienen con las empresas farmacéuticas que el año pasado embolsaron ganancias de miles de millones de dólares gracias a la calificación. La OMS negó que tales lazos influyeran en la decisión. En realidad, los ocultó. El boletín médico Natural News Network (www.naturalnews.com, 5-6-10) resume los pasos que permitieron a grandes compañías como Glaxo SmithKline, Baxter Vaccins, Hoffman-La Roche, Novartis y otras obtener beneficios por valor de 7000 a 10.000 millones de dólares, según el banco JP Morgan. El primero: la OMS exageró el riesgo llevándolo a la fase 6 o pandemia, “aunque la tasa de mortandad del virus era tan baja que se lo podía detener simplemente con suplementos de vitamina D de la que se ha probado científicamente que es cinco veces más eficaz que las vacunas para prevenir la gripe”. El segundo: la OMS urgió a las naciones de todo el mundo a que acopiaran vacunas contra el H1N1 subrayando que la situación era una “emergencia de salud pública”. El tercero: los gobiernos nacionales invirtieron sumas ingentes para comprar y almacenar esas vacunas. El cuarto paso se internó en territorios decididamente oscuros: los asesores de la OMS recibieron, entre tanto, “comisiones” “de los fabricantes de vacunas, que se mantuvieron en secreto deliberadamente”. El quinto y último: a fin de que la demanda de vacunas fuera la mayor posible, la OMS “exacerbó el miedo advirtiendo que el H1N1 era peligroso en extremo y que todos debían vacunarse”. La urdimbre tuvo éxito y sería interesante inventariar las vacunas no utilizadas que aún conservan los servicios de salud de los gobiernos. No deben ser pocas. La Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa, organismo que agrupa a representantes de 47 naciones del Viejo Continente, acompañó la publicación del informe en la BMJ con uno propio, resultado de una investigación dirigida por el parlamentario británico Paul Flynn. Señala que la Asamblea “expresa su alarma por la manera con que no sólo la OMS, también las autoridades de salud pública competentes a nivel de la Unión Europea y a nivel nacional, manejaron el problema de la pandemia de gripe H1N1”. Va más lejos: “También perturban particularmente (a la Asamblea) algunas decisiones adoptadas y asesoramientos formulados que condujeron a la distorsión de las prioridades de los servicios de salud pública en toda Europa, al desembolso de grandes sumas del dinero público y además a la intimidación y a los temores que el habitante europeo en general tuvo que padecer por los riegos (anunciados)” (www.washingtonpost.com, 4-6-10). Duro, aunque no tanto como “la intimidación y los temores” que recorrieron el planeta. El informe de BMJ indica que los preparativos de la OMS para combatir todo tipo de influenza comenzaron en 1999, cuando seis investigadores, en colaboración con el Grupo Europeo de Trabajo Científico (ESWI, por sus siglas en inglés), elaboraron un plan ad hoc. Este documento no menciona ningún posible conflicto de intereses, aunque la farmacéutica La Roche financia el presupuesto entero del ESWI. El silencio de la organización de las Naciones Unidas sobre el tema duró más de diez años. Tampoco ha proporcionado el nombre de los 16 miembros del comité de emergencia que lo asesoraron durante el cimbronazo del virus H1N1. “La OMS no ha proporcionado detalle alguno acerca de si los expertos del caso declararon la existencia de esos conflictos de intereses y, si así fue, qué se hizo al respecto, si algo se hizo”, destaca el texto del BMJ. Inferencias, indicios, datos sobre la actitud de la OMS y el papel que la industria farmacéutica desempeñó en la declaración de la pandemia gracias a científicos muy “recompensados”, se sintetizaron en esta página hace cuatro meses ya (ver Página/12, 17-1-10). De haberlos conocido hace un año con la minuciosidad que despliega el BMJ, no pocos temores –y dineros– se hubiera ahorrado el mundo. De paso: no se ha publicado un solo estudio científico sobre la eficacia o no de la vacuna contra el H1N1. Vaya a saber por qué. Juan Gelman Tomado: Página 12

Beneficios del Mundial no llegan a costureros de pelotas

Un informe devela que el trabajo infantil continúa existiendo en los tres mayores productores de balones de fútbol: Pakistán, China e India Los trabajadores asiáticos que cosen casi todas las pelotas de fútbol del mundo han visto escasos progresos en sus vidas dominadas por la pobreza, dice un informe a días del inicio de la Copa Mundial, que promete a las empresas que venden equipos deportivos una abundancia de ventas. Transcurridos trece años desde que empresas como Adidas AG de Alemania y Nike Inc. se unieron a organizaciones de trabajo y desarrollo para poner fin a la utilización de alrededor de 7.000 niños para coser las pelotas de fútbol, “el trabajo infantil continúa existiendo” en los tres principales países que fabrican pelotas --Pakistán, China e India--, según un informe del Foro Internacional por los Derechos Laborales (ILRF por su sigla en inglés), con sede en Washington, publicado el 7 de junio. En esos países y en Tailandia, el cuarto productor más grande de pelotas, los trabajadores adultos a menudo cobran demasiado poco para mantener a sus familias. Algunos niños todavía cosen pelotas en su casa, en tanto que otros han migrado a nuevos trabajos, dice el informe. “La campaña internacional realizada en los años 1990 eliminó el trabajo infantil esclavizado de nuestra industria de pelotas de fútbol, pero esos niños pasaron a los talleres de automóviles, los hornos de ladrillos y cosas por el estilo”, dijo Arshed Makhdoom Sabir, presidente de Ours Pakistan, una organización sin fines de lucro dedicada al desarrollo, en Sialkot, Pakistán. Sialkot es el eje de una industria que fabricó aproximadamente el 75% de las pelotas de fútbol cosidas a mano en los años 1990, y todavía fabrica la mayoría de las pelotas de alta calidad, dijo el informe del ILRF. Adidas comercializa actualmente réplicas hechas en Sialkot de su Jabulani de alta tecnología, una pelota moldeada a máquina que se fabrica en China para los partidos de la Copa del Mundo. Salarios por debajo del mínimo Investigadores del foro del trabajo encuestaron a 218 trabajadores en empresas de Sialkot que exportan pelotas y otros productos a minoristas entre los que se cuentan Nike y Adidas, las dos empresas más grandes del mundo de productos deportivos. Si bien los proveedores de las dos compañías ofrecían mejores condiciones a sus trabajadores, más de la mitad de los costureros de pelotas de fútbol de Sialkot reportaron en 2009 una remuneración por debajo del salario mínimo mensual de Pakistán que alcanza 6.000 rupias (US$70), dijo el informe. Para unir los 32 paneles externos de poliuretano de una pelota de fútbol que se vende por US$50 en Estados Unidos, un trabajador en Sialkot cobra nada más que 50 rupias (59 centavos de dólar), “o sea que obviamente las empresas internacionales pueden obtener beneficios mayores en Pakistán”, dijo Sabir. Adidas, Nike Adidas, con sede en la ciudad bávara de Herzogenaurach, patrocina la Copa Mundial FIFA y a 12 de las 32 selecciones nacionales participantes, en un esfuerzo por superar su récord de ventas relacionadas con el fútbol en 2008 por un total de 1.300 millones de euros (US$1.920 millones), que fue impulsado por el torneo del Campeonato Europeo de ese año. Nike, con sede en Beaverton, Oregón, patrocina a 10 equipos en el torneo, que arranca en Sudáfrica el 11 de junio, desafiando el dominio de Adidas en el comercio minorista vinculado con el fútbol. “Adidas cree que los salarios fabriles siempre deben satisfacer las necesidades básicas y permitir también ahorros y gastos razonables” para los trabajadores, dijo la portavoz de la empresa, Katja Schreiber, en un correo electrónico. Los proveedores de Adidas pagan a los trabajadores permanentes “un promedio de 7.500 rupias por mes, más beneficios sociales”, dijo. Nike “ha estado trabajando para cambiar la forma en que las fábricas de Pakistán pagan las pelotas de fútbol para hacer que el sector pase de ser un sistema de pago por pieza a un sistema basado en salarios”, dijo el portavoz Derek Kent en un correo electrónico. La empresa “espera apalancar este nuevo modelo y nuestra experiencia para establecer mejores prácticas en el sector”. Economía informal Si bien la economía de Pakistán creció un 7,2% anual promedio entre 2004 y 2007, la disponibilidad de empleos formales para los paquistaníes disminuyó, dijo Haris Gazdar, economista del Colectivo para Investigación en Ciencias Sociales de Karachi, Pakistán. En 2008, casi el 83% de los trabajadores varones y el 93% de las mujeres empleadas trabajaban en la economía informal, algunos como costureros de pelotas de fútbol, fuera del alcance efectivo de las leyes sobre salario mínimo y la mayoría de otras normas sobre protección de los trabajadores, dijo Gazdar. El 70% de los paquistaníes que cosen pelotas son trabajadores informales, a menudo en violación de la ley que requiere contratos de empleo y el estatus de trabajador “permanente” después de nueve meses de empleo, dijo el informe del ILRF. El 5 de junio, Pakistán aumentó el salario mínimo a 7.000 rupias (US$82) por mes, aunque “podría hacer falta el doble” para permitir que la mayoría de los trabajadores satisfagan las necesidades básicas para la familia media de siete personas, dijo Gazdar. El Banco Mundial estima que un cuarto de los 180 millones de habitantes que tiene Pakistán vive con menos de US$ 1 por día. China, India Awan Sport Industries Ltd., con sede en Sialkot, que fabrica las pelotas para Adidas, y Silver Star Group, que lo hace para Nike, ofrecen condiciones de trabajo considerablemente mejores que la mayoría de los fabricantes de pelotas locales porque utilizan más empleados permanentes “en ambientes fabriles formales”, dijo el informe. La mayoría de las pelotas de fútbol chinas son hechas a máquina, aunque hay empresas en la provincia de Jiangsu que contratan a mujeres y niños para coser a mano las pelotas, según el informe. En las ciudades indias de Meerut y Jalandhar, los niños todavía cosen las pelotas a mano, dijo. James Rupert, de la agencia Bloomberg

Que oculta Israel

Caricatura: Latuff Que oculta Israel detrás de su ataque a la Flotilla de la Paz. Como en el libro de García Márquez Crónica de una muerte Anticipada, ya se podía predecir cual sería la actitud de Israel ante este intento de romper el bloqueo en la costa de Gaza. Este ataque a la Flotilla de la Paz conmociono la conciencia del mundo, y denuncio el silencio cómplice de sus organismos internacionales y gobiernos, ante el genocidio largo, doloroso, silencioso del pueblo palestino. Que Israel pudiera confrontarse con sus “socios” como Turquía, el mundo árabe o Estados Unidos demuestra hasta donde Israel se siente impune. Que Obama, cuya campaña electoral camino hacia la Casa Blanca se la ha pagado el sionismo internacional y americano, y que las presiones de estos poderosos intereses le ata las manos y le clausura la boca no es ningún misterio. EEUU ha convertido a Israel en una superpotencia nuclear, con el más sofisticado material de guerra y a su ejercito en una máquina de asesinar y masacrar al pueblo palestino. Los intereses y las presiones de la más poderosa industria hoy día como la de la guerra, también lo condiciona. Por eso no hay condena, solo lamentaciones. Israel no habría alcanzado este potencial militar, como mano derecha de la politica egemonica y geopolítica en esta zona, principal aliado de sus intereses allí, sino fuera por la enorme ayuda en dólares de USA. Israel según la publicación Washington Report on Middle East Affairs a partir de cifras oficiales desde 1946 /2006 ha recibido en forma total por lo menos 107 millares de dolares. Desde 1988 anualmente, y no se incluyen las ayudas para la investigación y desarrollo de armas(FoU) 3 millares por año. El programa de desarrollo de armas nucleares por parte de Israel comenzo en la década del 40. No es por que si que Israel se ha negado integrar El tratado de no proliferación de armas nucleares(NNPT). Israel tiene plutonium lo que lo ha convertido en toda una potencia nuclear. Es por todo esto quizás que su gobierno dice “ que Palestina los agrede con misiles y raketas” y para defenderse han tenido que levantar el “Muro de la Verguenza” y llevar a cabo toda una política de aislamiento y extermino de los palestinos. La Corte Internacional de Justicia dictaminó en 2004 la ilegalidad del Muro de la Vergüenza construido por Israel en Palestina. También la UE ha sido cómplice ante las violaciones del Derecho Humanitario Internacional por parte de Israel, con su política expansionista, colonialista, con los asentamientos y el saqueo de sus recursos naturales , la anexión de Jerusalén y la política de apartheid con la construcción del muro El Tribunal Bertrand Russel para Palestina ha condenado y juzgado la complicidad de la UE y la responsabilidad de la Liga Árabe y las Naciones Unidas ante los crímenes de Israel. La Operaciones Plomo Fundido y Venganza Justificada, fueron coordinadas cuidadosamente con el Ministerio Exterior de Israel, no es Hamas precisamente el objetivo fundamental de estas operaciones ni su finalidad principal, sino el de provocar víctimas civiles. Según Jane’s ’Foreign Report’ (12 de julio de 2001) el ejército israelí bajo Sharon había actualizado sus planes para un “ataque generalizado para aplastar la autoridad palestina, expulsar al líder Yasir Arafat y matar o detener a su ejército.” “Un plan de contingencia, con el nombre de código “Operación venganza justificada”, fue elaborado en el 2001 para volver a ocupar toda Cisjordania y posiblemente la Franja de Gaza a un coste probable de “cientos” de bajas israelíes.” (Washington Times, 19 de marzo de 2002). También se refirieron a la “Operación venganza justificada” como “Plan Dagan”, nombrado por el general en retiro Meir Dagan, quien dirige actualmente el Mossad, la agencia de inteligencia de Israel Los responsables políticos de Israel quieren la expulsión de de los palestinos de sus tierras. Aterrorizar a su población civil, destruir su cultura, propiedades. Separarlos de sus centros de trabajo, escuelas, hospitales, impedirles llevar una vida normal para obligarlos a emigrar. Pero por que todo esto? La invasión militar de la Franja de Gaza esta directamente vinculada con el control y propiedad de reservas vitales, estratégicas para Israel de gas offshore, fuera de la costa. Inmensas reservas marinas de gas a lo largo de la Franja de Gaza descubiertas en el año 2000. La Autoridad Palestina firmo con British Gas (BG Group) y su asociada Consolidated Contractors International Company, un acuerdo para la explotación de gas y petróleo por 25 años. Los derechos de esta explotación del gas y petróleo se repartieron 60% BG (Britrish Gas), 30% para Consolidated Contractors (CC) y 10% para la Autoridad Palestina. Un acuerdo vergonzoso. La licencia de BG cubre toda la zona marítima que es contigua a varias instalaciones israelíes, el 60% de las reservas de gas a lo largo de la costa de Israel y la Franja de Gaza pertenecen a Palestina. Estas reservas producen 1,4 billones de pies cúbicos (39.000 millones de m3) con un valor de 4.000 millones de dólares. Esto publico British Gas, pero las reservas palestinas son mayores. La soberanía sobre los yacimientos de gas de Gaza es crucial . Desde el punto de vista jurídico estas reservas pertenecen a Palestina. A partir de la muerte de Arafat, la elección de Hamas y la destrucción de la Autoridad Palestina, Israel a establecido un control de facto sobre el Gas Marítimo. Sharon ya en el 2001 declaró sin ambages que jamás compraría gas a Palestina y que estas reservas pertenecían a Israel. La ocupación militar de Gaza ha transferido la soberanía de los yacimientos a Israel, en violación del derecho Internacional. Por eso toda esta prepotencia y arrogancia de Israel, apoyada por el sionismo internacional. Sobre el Ataque a la Flotilla de la Paz, su ilegitimidad. Calificada por sus propios aliados como masacre, acción de guerra, acto de terrorismo de estado, violación del Derecho Internacional por haberse llevado a cabo en aguas internacionales. Las víctimas que ha costado este ataque, su violencia desmedida, con armas de todo carácter. Atacando el Marva Marmara desde el aire, disparando a los activistas, asesinando al menos 9 de ellos. Secuestrandolos y dejandolos en libertad, por falta de pruebas de que tuvieran armas. Incautado a los periodistas su material y cámaras que si testificaban la brutal agresión de que fueron objeto. Ya se ha escrito. La Reacción de los pueblos, es la de siempre: Rechazo y Condena a la política de Israel. Esta agresión ha marcado un punto de inflexión en la opinión internacional. Israel ha cometido un grave error, convencido de su omnipotencia e impunidad. No acepta que un Tribunal independiente investigue los graves hechos. Después los organismos internacionales, ONU, OTAN, EEUU, UE tienen con Israel grandes compromisos. Compra y venta de armas, entre otras. Piensen en los años de bloqueo a Cuba, alegando la Defensa de los Derechos Humanos y libertades. En este caso Israel tiene que ser bloqueado, ruptura de relaciones diplomáticas. Y nosotros en lo personal no consumir productos procedentes de Israel o empresas que lo apoyan. Es lo mínimo que podemos hacer! Obama el miedo a confrontarse con sus aliados sionistas y la pérdida de electores. Otros sus negocios, como España, Suecia con la venta de armas. El aislamiento internacional a Israel solo aumenta. Pero el Pueblo Palestino, sin duda Vencerá. Solidaridad irrestricta con Palestina Gloria

En memoria de todo lo que se perdió

La ira se puede sentir en todo el Delta del Mississippi. Mientras el géiser de petróleo de la plataforma Deepwater Horizon, casi un kilómetro y medio bajo el agua, continúa intacto, la peor parte de esta catástrofe ambiental, la mayor en la historia de Estados Unidos, se expande hacia la costa, con impactos sobre el medio ambiente, la economía y todas las formas de vida. Recorrí los pantanos y las ciudades de la costa de Luisiana para conocer a la gente que se encuentra directamente afectada por la llegada de la marea negra de BP. Están enfadados, sin trabajo y leen en los periódicos acerca de personas que se están enfermando. Una persona que mantiene su trabajo—al menos por ahora—es el Presidente Ejecutivo de BP, Tony Hayward. Hayward, que ganó un sueldo de más de 4,5 millones de dólares en 2009, el domingo dijo lo siguiente: “Nadie quiere más que yo que esto se termine. Me gustaría recuperar mi vida”. Con cada una de sus nuevas declaraciones, que claramente pretenden minimizar la percepción del impacto del desastre de BP, Tony Hayward resulta más desprestigiado. Probablemente sea cada vez más cauto en sus comentarios, ya que el Fiscal General de Estados Unidos, Eric Holder, acaba de recorrer el área y en una declaración pública, dijo: “Hemos iniciado tanto una investigación penal como civil, ya que es nuestra obligación por ley. Nuestras leyes ambientales están muy claras, y tenemos la responsabilidad de cumplirlas, y lo haremos”. En Grand Isle, Louisiana, conocimos a Dean Blanchard, propietario del mayor negocio de camarones de la zona. Nos llevó en su bote, donde dijo lo que pensaba sobre el Presidente Barack Obama, alguien a quien en un momento apoyó: “El Presidente debería estar avergonzado. Él es, lo responsabilizo en este momento. El Presidente, yo voté por él. Fue uno de los peores errores que cometí. Pensé que era un hombre y que iba a traer cambio. Pero si esto es cambio, no es cambio para mejor. El Presidente debería estar avergonzado”. Los padres y abuelos de Blanchard eran pescadores de camarón. Con su fuerte acento Cajún, explicó el efecto de las mareas sobre el derrame de petróleo: “Me gané la vida observando las mareas. Nosotros capturamos camarones. No es posible ver a los camarones. ¿Ud. sabe cómo nos enteramos de donde está el camarón? Por las mareas. Cuando la marea se aleja, cuanto más baja es la marea, más agua regresa y cuando el agua regresa trae todo consigo. Generalmente trae el camarón, pero esta vez va a traer el petróleo”. Dean Blanchard dice que los pescadores son como los agricultores: “Es preciso entender como funciona nuestro negocio. Ellos no solo nos dejaron sin negocio en medio de una semana. Somos como agricultores. Perdemos dinero en enero, febrero, marzo y abril, y nos preparamos para sembrar nuestro cultivo en mayo, junio y julio. De manera que gastamos mucho dinero preparándonos para tener todo listo en mayo, y cuando llegó mayo estábamos totalmente clausurados, de manera que ni siquiera llegamos a empezar”. Le pregunté cuánto dinero perdió: “Casi un millón y medio de dólares”, me dijo. Muchos propietarios de botes camaroneros fueron contratados por BP para trabajar en la limpieza del derrame. Un pescador local, John Wunstell Jr., fue llevado de apuro al hospital con problemas respiratorios que atribuyó al medio ambiente nocivo. Él y otros afirman que BP les prohibió utilizar máscaras, y presentó un pedido de actuación judicial para obligar a BP a que proporcione máscaras y otros equipos de protección para los trabajadores de la limpieza. ¿Cuál fue la respuesta de Hayward, de BP? “Estoy seguro de que realmente están enfermos, pero no se sabe si eso está relacionado con los dispersantes y el petróleo, o si se trató de intoxicación por alimentos o hubo otro motivo para que se enfermaran. La intoxicación por alimentos es claramente un gran problema cuando tienes una concentración de este número de personas en campos de trabajo temporario, en alojamientos temporarios. Es algo que tenemos que tener muy en cuenta. Es uno de los grandes problemas de mantener a un ejército funcionando. Los ejércitos marchan en base a sus estómagos”. Dean Blanchard estaba furioso. ¿Por qué, preguntó, BP confiscó la ropa que vestían los trabajadores luego de que se pusieran las batas que les dio el hospital? Y se respondió: “Simplemente está buscando una excusa. Si le preocupaba tanto la comida, ¿por qué confiscó la ropa de la gente que fue trasladada al hospital? Una vez que les pusieron las batas del hospital, BP se llevó su ropa, eso es lo que tengo entendido. Así que no creo que se necesite verificar las prendas de la gente para examinar la intoxicación por alimentos. La vestimenta de alguien se necesitaría sólo en caso de tener que examinar una intoxicación por químicos”. Dean Blanchard nos llevó hacia el Golfo para ver las operaciones de limpieza. Los dueños de las embarcaciones se negaron a hablar con nosotros. Blanchard dijo que tenían motivos, “Temen hablar y temen ser vistos, porque BP los amenazó de que si hablaban con los medios, serían despedidos”. Otro pescador, Glenn Swift, a quien conocimos en Buras, Louisiana, confirmó que firmó un contrato que contiene una cláusula que afirma que hablar con los medios es motivo de rescición del contrato. Cuando le pregunté por qué estaba hablando conmigo, dijo: “No creo que sea correcto callar a las personas solo porque trabajas para ellos. Se supone que vivimos en Estados Unidos y se supone que hay libertad de expresión”. Muy cerca de donde vive Blanchard y de Grand Isle, una familia levantó 101 cruces en el frente de su casa, cada una en conmemoración de algo que aman, como los “pelícanos marrones”, los “atardeceres en la playa” y la “arena entre los dedos de los pies”. El cartel apostado junto al cementerio de los sueños dice: “En memoria de todo lo que se perdió, cortesía de BP y de nuestro gobierno federal”. Amy Goodman Tomado: Democracy Now

Unas 50 000 personas protestan contra el plan de recortes del Gobierno danés

Alrededor de 50 000 personas se congregaron hoy en Copenhague frente al Palacio de Christiansborg, sede del Parlamento, para protestar por el plan de recortes anunciado hace dos semanas por el Gobierno conservador danés. La protesta fue convocada por los sindicatos LO, principal del país, y FTF, que representa a los funcionarios públicos, así como por organizaciones estudiantiles y de ayuda al desarrollo. El Gobierno liberal-conservador del primer ministro de Dinamarca, Lars Lokke Rasmussen, acordó con su socio externo, el ultraderechista Partido Popular Danés, un plan de "recuperación económica", que incluye medidas como reducir la ayuda al desempleo de cuatro a dos años y recortes en el cheque infantil y la ayuda al Tercer Mundo. La iniciativa pretende ahorrar 24 000 millones de coronas (3 200 millones de euros) en tres años y limita la ayuda anual a los países en desarrollo, que bajará del 0,86 al 0,76% del Producto Interior Bruto (PIB) de esa nación europea. A la concentración, una de las más numerosas de la última década en Copenhague, asistieron representantes de las principales formaciones políticas de la oposición de izquierdas, entre ellos la líder del Partido Socialdemócrata, Helle Thorning-Schmidt. "Sueño con una Dinamarca en la que aclamemos la igualdad y la solidaridad. A Lars Lokke Rasmussen le deberían gustar todos los daneses, pero no le caen bien los parados, los estudiantes, las embarazadas y los que no tienen hijos", dijo Harald Borsting, secretario general de LO. Tomado: Granma

“Un problema que no está visibilizado”

Es la directora regional de la Federación Internacional de Planificación Familiar. En la Women Deliver 2010, que finaliza hoy en Washington, expuso sobre las adolescentes madres en la región. En esta entrevista repasa ese fenómeno y el problema del aborto inseguro. “América latina es la única región del mundo donde sigue aumentando la proporción de adolescentes que se convierten en madres”, advirtió la brasileña Carmen Barroso, directora regional de la Federación Internacional de Planificación Familiar (IPPF), una de las organizaciones más importantes a nivel mundial en la promoción de los derechos sexuales y reproductivos. Barroso es una de las expositoras de Women Deliver 2010, la conferencia internacional sobre salud materna que finaliza hoy en esta ciudad, con la presencia de más de 3000 participantes de 140 países. En una de las mesas mostró como ejemplo al estado de California, donde se redujo en 13 años la proporción de madres adolescentes en un 52 por ciento, con una política de Estado clara y constante de educación sexual integral y servicios de consejería en anticoncepción y entrega de métodos dirigidos a los jóvenes. En una entrevista de Página/12 analizó el problema de la maternidad temprana en la región y también otros temas abordados en Women Deliver 2010 como el impacto del aborto inseguro en la mortalidad materna y la decisión del gobierno de Canadá –de corte conservador– de excluirlo de la agenda de la próxima cumbre del G-20. –¿Cuál es el alcance de esta conferencia? –Es importante porque ahora los gobiernos se están dando cuenta de que de todas las metas fijadas por los Objetivos del Milenio, la de la salud de la mujer es la que está peor en su desarrollo y se prevé que no será alcanzada. Se dieron cuenta de que es necesario hacer algo. Hay mucha retórica al respecto sobre la importancia de destinar programas para prevenir la mortalidad materna pero todavía no hay recursos adecuados para eso. La conferencia servirá para aumentar la conciencia sobre esta problemática y en consecuencia ayudar a movilizar recursos. Pero hay problemas, para nosotros de América latina, que no están siendo visibilizados todo lo que deberían, por ejemplo el problema de las adolescentes. –¿Cuál es la característica de la región? –Es muy distinta de las demás regiones. Disminuyó el número de hijos de adolescentes, porque ahora tienen uno y no dos, tres o cuatro, pero en la mayoría de nuestros países aumentó la proporción de las que se tornan madres. Esto no pasa en ningún país de otra región. –¿A qué se adjudica esta tendencia? –Hay una expresión bastante válida que lo define como una “modernización truncada”. Un investigador de la Cepal (Jorge Rodríguez Vignoli) creó ese término. Los adolescentes se modernizaron, tienen otra visión de la sexualidad, se sienten más libres para iniciar temprano su sexualidad, pero esa modernización es truncada porque la sociedad no es lo suficientemente moderna para aceptar esta actividad sexual como algo legítimo a lo que tienen derecho. Entonces, hay una falta de políticas públicas que realmente respeten los derechos sexuales de los jóvenes. No tienen acceso a los anticonceptivos ni a la educación sexual integral y resulta que se embarazan sin que lo quieran o interrumpen un embarazo con un aborto o tienen hijos. Es una característica muy latinoamericana. –¿Este fenómeno se observa también en la Argentina? –Sí. En una reciente investigación, la Cepal estudió 17 países, entre ellos Argentina. Los datos observan la evolución entre 1990 y 2001. En Centroamérica hay una situación de equilibrio: bajan los niveles de maternidad adolescente en Nicaragua, El Salvador y Guatemala y aumentan en Honduras, Costa Rica y Panamá, pero en Sudamérica todos los países, salvo Paraguay, registran un incremento. (N. de R.: en Argentina el aumento fue de medio punto.) Esta situación tiene complicaciones graves para las madres adolescentes, que son en su mayoría pobres. Hay una diferencia brutal entre el quintil más pobre y el más rico al analizar este fenómeno. En todos los países estudiados ya había una gran diferencia, pero se observa que entre las pobres aumentó mucho más la maternidad adolescente. Entre las ricas, se mantiene en los mismos niveles. –El aborto inseguro sigue siendo una causa relevante en la mortalidad de mujeres por gestación en Latinoamérica. ¿Cómo observa esta problemática? –Hubo algunos avances, como en la ciudad de México. Pero la reacción de la oposición ha sido fortísima: se aprobaron en las constituciones de los estados cláusulas que protegen la vida desde la concepción, lo que torna la legalización más difícil. La misma cláusula se aprobó en República Dominicana. Al mismo tiempo hubo liberalización de la ley en Colombia. Hay una mixtura de progresos en algunos sitios y retrocesos en otros. –¿Qué impacto tiene en la salud pública la liberalización de una ley que penaliza el aborto? ¿Aumenta la cantidad de abortos? –No. Los estudios más serios muestran que no aumentan. Cambian las condiciones en las que son realizados los abortos. Entonces las que antes interrumpían un embarazo de forma insegura, con una ley que legalice el aborto tienen la posibilidad de hacerlo de forma segura. Es lo que pasó en México o antes en Rumania. Hubo un experimento interesantísimo en Rumania porque primero la ley se liberalizó, después se prohibió el aborto y luego, nuevamente se liberalizó. Y estudios muy cuidadosos muestran que lo que pasó fue que aumentó la mortalidad materna cuando se prohibió. –En la próxima cumbre del G-20, a fines de junio, en Canadá, uno de los temas de la agenda es la mortalidad materna... –Es importante que esté el tema, aunque ya estuvo en el G-20 anterior, tal vez sin tanta fuerza. El problema es que Canadá tiene un gobierno conservador y planteó que la salud de la mujer será el tema central de la próxima reunión pero no quiere incluir el problema del aborto. Es muy peligrosa esa actitud, porque el aborto inseguro es la causa del 13 por ciento de las muertes maternas, pero en algunos países llega al 20 por ciento. Es una actitud bastantes contradictoria del gobierno canadiense porque está reproduciendo una política como la de (George W.) Bush. –¿Qué consecuencias puede llevar esta posición a la región latinoamericana? –De todo tipo. Lo que sucedió en nuestra región con la política de Bush fue que incentivó a todos los opositores a los derechos de las mujeres que había en América latina a que salieran con fuerza, fortalecidos, con un aliado tan importante. Ahora, si encuentran otro aliado puede ser un desastre. –En foros como Women Deliver 2010 se escucha mucha preocupación por la salud de las mujeres. Pero, ¿se traduce en hechos? Se ríe. –De una forma, en algún nivel se espera que sí. Sin una preocupación inicial las políticas no son implementadas. En mi exposición sobre los adolescentes mencioné que tenemos un ejemplo reciente en el estado de California: redujeron 52 por ciento el embarazo de adolescentes en 13 años, entre 1992 y 2005. En otros países la tasa de embarazo adolescente o está estancada o las reducciones son de alrededor de 4 al 7 por ciento en 30 años. –¿Cómo lo lograron? –Con educación sexual integral, nada de reducirla a la abstinencia, y con acceso a los métodos anticonceptivos. –El embarazo adolescente es un problema complejo. A veces no se reduce solo con información y métodos. Incide también la falta de otros proyectos de vida que la maternidad entre las jóvenes... –Tiene toda la razón. En realidad, la mitad de los embarazos entre las adolescentes son deseados, dicen ellas. ¿Y por qué son deseados? Porque no tienen otras alternativas de vida. Si se analizan los países más pobres se observa que hay más embarazos deseados de adolescentes que en los países más ricos. En los países más pobres las adolescentes no tienen oportunidades de educación ni de trabajo, entonces ¿qué les queda? Ser madres. Es importante tener un proyecto de vida para que el embarazo no sea la única salida. Es importante también que se defiendan los derechos sexuales de los jóvenes para que se sientan con derecho a usar los servicios de salud. Mariana Carbajal La brasileña Carmen Barroso participó en la conferencia internacional sobre salud materna.Desde Washington DC Tomado: Página 12

Alto a la represión contra Hanine Zoubi

Imagen: L`Humanité Alto a la represión contra Hanine Zoubi, diputada árabe en la Knesset « Condeno con energía la violencia ejercida contra mi amiga Hanine Zoubi, diputada árabe en la Knesset, y la voluntad del poder israelí de retirarle la inmunidad parlamentaria y su nacionalidad, so pretexto de que ha sido testigo directo de las matanzas cometidas a bordo de la flotilla “Gaza libre”. Reclamo al gobierno francés que intervenga para que los derechos de los cargos electos del pueblo de Israel sean respetados. Propongo a todos los cargos electos franceses y europeos que intervengan para que esta diputada pueda ejercer su mandato sin presión y sin medidas administrativas en su contra. Hanine Zoubi debe recuperar todos sus derechos sin condiciones. » Patrick Le Hyaric, director de l´Humanité y eurodiputado Traducción: J.A. Pina Tomado: L`Humanité

Venezuela no avalará reingreso de Honduras a OEA ...

Venezuela no avalará reingreso de Honduras a OEA si no se restablece democracia La República Bolivariana de Venezuela mantendrá su firme postura de no avalar el reingreso de Honduras a la Organización de Estados Americanos (OEA) si antes no se restablece el orden democrático en ese país centroamericano. Así lo indicó este martes el canciller venezolano, Nicolás Maduro Moros, durante una visita a Puerto Cabello estado Carabobo. “Ratificamos que hasta tanto no se den pasos firmes para el restablecimiento de la democracia en Honduras, para el restablecimiento de las garantías para el ejercicio político de Manuel Zelaya, de la resistencia hondureña, hasta tanto no se investiguen los crímenes de la dictadura de (Roberto) Micheleti y se establezcan responsabilidades no hay condiciones para el reconocimiento de Honduras en la comunidad interamericana”, enfatizó el funcionario. El canciller venezolano ofreció esas impresiones en ocasión de la 40 Asamblea general de OEA que se celebra en Lima, Perú, y donde Venezuela está representada por el vicecanciller para América Latina y el Caribe, Francisco Arias Cárdenas. En relación a la posición asumida por Estados Unidos de Norteamérica, quien en vocería de la secretaria de Estado, Hilary Clinton, pidió a la OEA el retorno de Honduras al organismo multinacional, Maduro calificó de vergonzosa esa exigencia. "Sigue dando vergüenza la posición de EE.UU y además devela cómo estos sectores han estado en complicidad con los factores que dieron el golpe de Estado y después han pretendido lavarle la cara a una nueva modalidad de golpes de Estado que pretenden imponer en el continente para detener los procesos de cambio progresistas, populares, revolucionarios que se están dando en toda América latina", manifestó. El ministro del Poder Popular para las Relaciones Exteriores de Venezuela también señaló que el debate del caso Honduras se mantendrá en el continente. “Nos han informado que se está proponiendo crear una comisión que evalúe el restablecimiento de la democracia en Honduras y nosotros, junto a un grupo de países de Suramérica, Centroamérica y el Caribe vamos a seguir manteniendo la posición de exigencia dura para que se restablezca la democracia en ese hermano país y entonces mas adelante, si esas exigencias se cumplen, se podrán establecer nuevos criterios sobre la situación hondureña”, apuntó. Dayana Contreras Tomado:YVKE Mundial

Las 25.000 muertes de Bhopal quedan impunes

Un escape tóxico en 1984 causó la muerte inmediata de 3.000 personas y de otras 25.000 por las secuelas posteriores. Los culpables cumplirán dos años dé cárcel. ¿Cuánto valen las vidas de las 25.000 personas que la negligencia de una poderosa multinacional segó hace más de un cuarto de siglo en la ciudad india de Bhopal?¿Cuál es el precio de otras tantas agonías de piel, ojos y pulmones quemados por un gas que se sabía letal y que se almacenó a dos pasos de un barrio de chabolas? La respuesta es dos años de cárcel y una multa de 8.900 euros (500.000 rupias) para la filial india de Union Carbide, la multinacional norteamericana que causó la masacre y dejó luego a las víctimas abandonadas a su terrible suerte. El veredicto indigna a las víctimas de la fuga de gas tóxico de la Union Carbide El peor desastre industrial de la historia, la tragedia que sigue marcando las vidas de tres generaciones de habitantes de esta ciudad, poblada de niños que aún hoy nacen con terribles deformidades, ha quedado impune. La condena que dictó ayer un tribunal indio es tan "insignificante y tan tardía", en palabras de las víctimas, que sólo ha añadido desolación a una espera que comenzó en la madrugada del 3 de diciembre de 1984. Esa noche de invierno, húmeda y fría, una nube tóxica de isocianato de metilo un veneno que sigue fluyendo en las fuentes de las que beben los pobres de Bhopal mató instantáneamente a centenares de personas que dormían en el suburbio de chabolas anexo a la fábrica. Más de 40 toneladas de un producto que en Europa estaba prohibido almacenar salvo en barriles de 200 litros, mataron a 3.000 personas sólo esa noche. Miles de habitantes de Bhopal, sin saber lo que les quemaba la piel, los ojos y los pulmones, se echaron a la calle corriendo a ciegas para intentar escapar antes de desplomarse abrasados. Otras 22.000 personas fueron muriendo después por envenenamiento. El veredicto de "muerte por negligencia" y la ínfima condena de ayer es una nueva herida para los supervivientes. La huida del presidente La multinacional de EEUU pagó unas indemnizaciones de 300 euros/persona Después de un cuarto de siglo; después de saber que siete ejecutivos indios de Union Carbide apenas si pasarán una hora en la cárcel por cada muerto, las víctimas han comprobado que el principal responsable de la tragedia no se ha sentado aún en el banquillo de los acusados. Warren Anderson, el entonces presidente de la compañía, el hombre que le dijo al ingeniero español que le alertó del riesgo que la fábrica india sería "tan segura como una fábrica de chocolatinas", no ha respondido aún por Bhopal. Nada más suceder la tragedia, Anderson huyó y desde entonces está prófugo de la Justicia india. "500.000 rupias no es nada. Apelaremos el veredicto hasta conseguir al menos cuatro de años de cárcel. Continuaremos con nuestro trabajo sin descanso hasta que Warren Anderson sea llevado ante la justicia", señaló a Público por teléfono la activistaRachna Dhingra. "Existen pruebas suficientes de que Union Carbide Estados Unidos y Anderson sabían que el diseño de la planta de Bhopal estaba basado en tecnología no verificada, y también de que tenían el control sobre la seguridad de la fábrica. Fueron ellos quienes ordenaron reducir los costes. No se hará justicia hasta que los principales acusados sean llevados a juicio", señaló en una nota de prensa Rashida Bee, quien perdió a seis miembros de su familia en la catástrofe. Pero la tragedia todavía no ha concluido y los desechos peligrosos, aún enterrados en la zona, se han filtrado en las aguas que dan de beber a 30.000 personas en los alrededores. Los activistas señalan que un número elevado de niños de la zona nacen ciegos, paralíticos o luego desarrollan cáncer. Un recorrido por las chabolas del barrio JP Nagar, cerca de la planta abandonada, muestra en la mayoría de los hogares la huella de terribles secuelas. Union Carbide entregó 470 millones de dólares (392 millones de euros) como compensación económica al Gobierno indio, tan sólo un 15% de lo que este había reclamado. Las víctimas recibieron hace 20 años una media de 300 euros. En la actualidad, 350 toneladas de residuos tóxicos siguen abandonadas en un cobertizo de hojalata en la planta. Dow Chemicals, que compró Union Carbide en 2001, se lava las manos y asegura que con dicha indemnización el problema de Bhopal queda resuelto. En un principio, los acusados podrían haberse enfrentado hasta diez años de cárcel por homicidio tras los cargos formulados en 1987 por el Buró Central de Investigación del Gobierno, pero en uno de los interminables meandros de la justicia india el Tribunal Supremo los redujo en 1996. Sati Nath Sarangi, activista indio presente en Bhopal desde el primer día de la tragedia, sentenció ayer que "el peor desastre industrial de la historia ha sido reducido a un mero accidente de tráfico". Elisa Reche Nueva Delhi Tomado: Público

El golpismo, igual que la viruela

En la Asamblea General de la OEA que se realiza en Lima, Hillary Clinton tanteó a los demás cancilleres para lograr la reincorporación de Honduras. La mayoría de los países latinoamericanos se mostró renuente para abrirle la puerta al presidente Porfirio Lobo, porque no ha tomado ninguna medida contra los militares que dieron el golpe en su país. Clinton desistió y el consenso fue que la OEA no trataría ese tema en público. No quieren poner más en evidencia la debilidad de Lobo y tampoco quieren que cualquier medida contra los golpistas sea interpretada como una imposición. Por historia y por sobrevivencia, el golpismo militar siempre será importante para los gobiernos civiles de la región, nunca un tema menor. Por eso las declaraciones del embajador chileno en Buenos Aires, Miguel Otero, producen tanto ruido. No solamente es una cuestión histórica. Las mayorías en este país y en todo el mundo detestan a Pinochet. Se lo detesta por lo que hizo en Chile y por lo que cada pueblo emparenta con cosas que sucedieron en sus propios países. Y de la misma manera se rechaza la idea del golpe militar. En los años ’70 solamente dos o tres países de la región no tenían dictaduras militares. En muchos casos, como en el argentino o el boliviano, había dos o tres golpes por año. Era una lacra que empastaba la vida económica y social, impedía cualquier tipo de progreso y promovía la violencia. Y no se veía ninguna salida de ese infierno, porque, además, los gobiernos norteamericanos, las jerarquías eclesiásticas y los capitales concentrados y transnacionales estimulaban y eran favorecidos por él. El golpismo es un camino de ida. No hay nada más fácil que entrar y después es casi imposible salir. Y además, la tentación es permanente, aunque hayan pasado años sin que se ejerza. Por eso, la mejor forma de tratarlo en la actualidad es como si fuera el virus de la viruela. Apenas queda suelto, hay que aislarlo y combatirlo. No se puede hacer ninguna concesión porque cada una que se haga será el escalón que tendrá el siguiente. A Clinton, la tozudez de casi todos los gobiernos sudamericanos frente a Honduras puede parecerle irracional porque no vivió ni entiende el fondo de esta historia y las sensibilidades lógicas que despierta. Pero en ese tema tiene razón la intransigencia. No sólo se cuidan ellos mismos de un contagio, sino que además así también apuntalan el poder democrático en Honduras. En ese contexto aparece el embajador de Chile y habla de Pinochet en los mismo términos en que lo hicieron los golpistas hondureños. En eso no hay originalidad. El golpe en Honduras se produjo unos meses antes de que finalizara el mandato de un presidente democrático y hubiera elecciones. No tenía sentido. Fue pura demostración de fuerza. Un ejemplo que se proyecta hacia todas las situaciones de crisis política o social que se puedan producir en América latina. Las palabras de Otero parecen calcadas de las del presidente de facto hondureño Roberto Micheletti. Claro que Pinochet es más conocido que el golpista centroamericano. Justifica el golpe porque con Salvador Allende “no se podían comprar productos importados”. Y dice, como todos los golpistas, que la mayoría de los chilenos no vivió a Pinochet como un dictador. Ningún gobierno, sea de Chile o de cualquier otro país, del color político que fuere, tiene derecho a enviar embajadores que se expresen de esa manera, que vayan en detrimento del esfuerzo por apuntalar los procesos democráticos que se abrieron en las últimas décadas. Eso es independiente del debate interno en Chile con los pinochetistas. Puede parecer un cavernícola, un anacrónico o que sus palabras no pesan. Pero es como la viruela. Está erradicada desde hace muchos años y nadie se cruza de brazos: ante el primer síntoma se reacciona con energía, se toman todos los recaudos. Hablar bien de las dictaduras o del golpismo tiene un eco interno aunque se hable de Pinochet, no es aconsejable que lo hagan embajadores en esta parte del mundo. Luis Bruschtein Tomado: Página 12

Fallece el «almirante rojo» Rosa Coutinho

El almirante portugués António Rosa Coutinho, integrante de “la Revolución de los Claveles” de 1975 y al que se conocía como “el almirante rojo”, falleció a los 84 años víctima de una enfermedad prolongada, informaron fuentes oficiales. Rosa Coutinho, cuyo apodo proviene de su atribuida afinidad a la izquierda marxista, integró la Junta de Salvación Nacional después de la noche del 25 abril del 74, cuando un levantamiento militar provocó la caída de la dictadura portuguesa, que había comenzado en 1926 bajo la jefatura de Antonio Oliveira Salazar. El almirante luso también participó en Angola en el proceso de descolonización precipitado por la revolución y fue nombrado Alto Comisario en este país africano hasta la firma de los Acuerdos de Alvor en enero de 1975, sellado entre el Gobierno portugués y los tres principales movimientos de liberación angoleños. En el período pos-revolucionario llegó a coordinar uno de los principales servicios de información y la Legión Portuguesa. No obstante, Rosa Coutinho, que pasó a la reserva poco después del 25 de abril. Rosa Coutinho fue uno de los firmantes de la Carta de personalidades portuguesas en favor de la liberación de los Cinco Cubanos que permanecen prisioneros en Estados Unidos hace más de una década. El Partido Comunista de Portugal (PCP) lamentó profundamente la muerte del “almirante rojo” y destacó en un comunicado que “desaparece una de las figuras más relevantes” del 25 de Abril y que los portugueses pierden “un aliado y un amigo”. Tomado: Kaos en la Red

Uruguay: Condena PIT CNT y el Senado ataque israeli a Flotilla para la Libertad

El PIT CNT repudia ataque israelí El Secretariado Ejecutivo del Pit-Cnt expresó su repudio por el ataque israelí contra barcos con ayuda humanitaria al pueblo palestino. En su declaración, la central sindical manifiesta su solidaridad con el pueblo palestino, recordando el sufrimiento al que viene siendo sometido a través de un brutal bloqueo, así como a constantes ataques, señalando que “a esta dramática situación se le suma ahora este otro hecho inaceptable. El ataque se produjo en aguas internacionales por lo tanto se violaron las normas internacionales en esa materia y principalmente tuvo gravísimas y dolorosas consecuencias como la muerte de civiles y heridos graves”. Por último, el PIT CNT reafirma su “compromiso de seguir apoyando el respeto a la autodeterminación de los pueblos y el derecho a vivir en un mundo en paz y justicia”. Senado condenó acción militar israelí contra convoy humanitario en Gaza El Senado de la República emitió una declaración de condena al ataque armado de Israel a un convoy humanitario turco que se dirigía a la Franja de Gaza, en el que murieron varias personas. En el documento se expresa la solidaridad con las víctimas y se autoriza al Poder Ejecutivo a realizar un reclamo ante la Organización de Naciones Unidas (ONU). Asimismo se exhorta a restablecer negociaciones en el marco del proceso de paz en Medio Oriente. La moción fue apoyada por todos los partidos políticos. Tomado: La República.uy

Willy Toledo pide a Zapatero que no se vendan más armas al Estado "criminal" de Israel

"No vale lo mismo la sangre de unos que de otros", lamenta el actor El actor Guillermo Toledo ha pedido este lunes al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, que se deje de vender armas al Estado "criminal" de Israel, que está "asesinando" a civiles. "Esperamos que haya una reacción contundente y firme del Gobierno español y de la presidencia española de la UE", ha dicho Toledo sobre el asalto por el ejército israelí de una flotilla humanitaria que se dirigía a la franja palestina de Gaza. Toledo, que asistía como público, ha intervenido durante una rueda de prensa de la ONG Cultura, Paz y Solidaridad, dos de cuyos miembros iban en la flotilla. El actor ha agregado que está visto que "no vale lo mismo la sangre de unos que de otros" y hay que "tomar conciencia" de ello. Petición a Zapatero "¡Que Zapatero nos diga una vez más que las armas que, con su consentimiento, las empresas españolas le venden al Estado criminal de Israel no matan, que esta vez tampoco tenían agujero, como decía Gila!", ha ironizado Toledo. También le ha pedido al presidente del Gobierno que "se anime y que vuelva a ser el único presidente de Gobierno de la UE que recibe a un nazi criminal como Avigdor Lieberman (ministro israelí de Exteriores)". Mensaje a Rosa Montero Igualmente se ha dirigido a la escritora Rosa Montero para que escriba "apoyando" la salvajada del asalto a la flotilla de "pacifistas", como ya hizo cuando "apoyó en sus artículos el bombardeo criminal de Gaza". Acto seguido, ha invocado a "esa cosa infecta y repugnante llamada Plataforma Españoles por la Democratización de Cuba", para decirles a todos ellos: "Estamos ya hartos, que no puede ser que sigamos apoyando a un Estado criminal como el de Israel, que ya basta de que sigan haciendo lo que les dé la gana" con el "consentimiento de la comunidad internacional". Pide solidaridad Toledo ha convocado a todos sus compañeros de profesión a acudir a las concentraciones de protestas de esta tarde. Tomado: La República.es

El gobierno de los bancos

Tras la orgía especulativa, ajuste para (casi) todos El 10 de mayo de 2010, tranquilizados por una nueva inyección de 750.000 millones de euros en la caldera de la especulación, los tenedores de títulos de Société Générale ganaron un 23,89%. Ese mismo día, el presidente francés, Nicolas Sarkozy, anunció que, por razones de rigor presupuestario, no se prorrogaría una ayuda excepcional de 150 euros a las familias en dificultades. Así, de crisis financiera en crisis financiera, crece la convicción de que el poder político ajusta su conducta a la voluntad de los accionistas. Periódicamente, democracia obliga, los representantes electos convocan a la población a privilegiar a aquellos partidos que los "mercados" preseleccionaron por su inocuidad. La sospecha de prevaricación socava poco a poco la confianza en cada invocación al bien público. Cuando Barack Obama reprende al banco Goldman Sachs para justificar mejor sus medidas de regulación financiera, los republicanos difunden inmediatamente un spot (1) que recuerda la lista de donaciones que el Presidente y sus amigos políticos recibieron de "La Firma" en las elecciones de 2008: "Demócratas: 4,5 millones de dólares. Republicanos: 1,5 millones de dólares. Los políticos arremeten contra la industria financiera, pero aceptan los millones que les aporta Wall Street". Cuando, fingiendo su preocupación por proteger el presupuesto de las familias pobres, los conservadores británicos se oponen a que se fije un precio mínimo a las bebidas alcohólicas, los laboristas responden que se trata más bien de complacer a los dueños de los supermercados, hostiles a una medida semejante desde que convirtieron el precio de las bebidas alcohólicas en un producto gancho destinado a adolescentes fascinados por el hecho de que la cerveza pueda costar menos que el agua. Finalmente, cuando Sarkozy elimina la publicidad de los canales públicos, todos imaginan las ganancias que la televisión privada dirigida por sus amigos Vincent Bolloré, Martin Bouygues, etc. obtendrá de una situación que los exime de cualquier competencia en el reparto del botín de los anunciantes. Este tipo de sospechas se remonta lejos en la historia. Ahora bien, muchos hechos que deberían escandalizar pero a los cuales uno se resigna se ven minimizados por un "Eso siempre ha existido". Ciertamente, en 1887 el yerno del presidente francés Jules Grévy sacaba partido de sus parientes en el Elíseo para negociar condecoraciones oficiales; a comienzos del siglo pasado, la Standard Oil daba órdenes a muchos gobernadores de Estados Unidos. Y en lo que respecta a la dictadura de las finanzas, ya en 1924 se hacía referencia al "plebiscito cotidiano de los tenedores de bonos" -los acreedores de la deuda pública de la época-, también llamados el "muro de dinero". No obstante, con el tiempo, algunas leyes regularon el papel del capital en la vida política. Incluso en Estados Unidos: a lo largo de la "era progresista" (1880-1920) y después del escándalo Watergate (1974), siempre como consecuencia de movilizaciones políticas. En cuanto al "muro de dinero", las finanzas se colocaron bajo tutela en Francia tras la Liberación. En suma, eso "siempre ha existido", pero eso también puede cambiar. Y volver a cambiar... pero en el sentido contrario. El 30 de enero de 1976, la Corte Suprema de Estados Unidos anulaba varias disposiciones clave votadas por el Congreso que limitaban el papel del dinero en la política (fallo Buckley contra Valeo). ¿Razones invocadas por los jueces? "La libertad de expresión no puede depender de la capacidad financiera de los individuos para involucrarse en el debate público". Dicho de otro modo, regular el gasto es coartar la expresión... En enero último, este fallo se amplió hasta el extremo de autorizar a las empresas a gastar lo que quisieran para impulsar (o combatir) a un candidato. En otros lugares, desde hace unos veinte años, entre los antiguos aparatchiks soviéticos metamorfoseados en oligarcas industriales, los empresarios chinos que ocupan un lugar destacado en el seno del Partido Comunista, los jefes del Ejecutivo, ministros y diputados europeos que preparan, a la manera estadounidense, su reconversión en el "sector privado", un clero iraní y militares paquistaníes embriagados por los negocios (2), el derrape venal se ha sistematizado. Esto influye en la vida política del planeta. En la primavera de 1996, al término de un primer mandato muy mediocre, el presidente William Clinton preparaba su campaña de reelección. Necesitaba dinero. Para conseguirlo, tuvo la idea de ofrecer a los donantes más generosos de su partido pasar una noche en la Casa Blanca, por ejemplo en la "habitación de Lincoln". Puesto que acercarse al sueño del "Gran Emancipador" no estaba ni al alcance de los bolsillos más pequeños ni era la fantasía obligada de los más grandes, se subastaron otros placeres. Como el de "tomar un café" en la Casa Blanca con el presidente de Estados Unidos. Por lo tanto, los potenciales donantes de fondos del Partido Demócrata se encontraron con numerosos miembros del Ejecutivo encargados de regular su actividad. El portavoz del presidente Clinton, Lanny Davis, explicó ingenuamente que se trataba de "permitir a los miembros de los organismos de regulación conocer mejor los asuntos de la industria en cuestión" (3). Uno de esos "cafés de trabajo" puede haber costado miles de millones de dólares a la economía mundial, favorecido el crecimiento de la deuda de los Estados, y provocado la pérdida de decenas de millones de empleos. "Los pobres no hacen donaciones públicas" Así, el 13 de mayo de 1996, algunos de los principales banqueros de Estados Unidos fueron recibidos durante noventa minutos en la Casa Blanca por los principales miembros de la Administración. Junto al presidente Clinton, el secretario del Tesoro, Robert Rubin, su adjunto encargado de Asuntos Monetarios, John Hawke, y el responsable de la regulación de los bancos, Eugene Ludwig. Por una casualidad seguramente providencial, el tesorero del Partido Demócrata, Marvin Rosen, también participaba en la reunión. Según el portavoz de Ludwig, "los banqueros discutieron la legislación futura, incluidas las ideas que permitirían quebrar la barrera que separa a los bancos de las demás instituciones financieras". Aleccionado por el crac bursátil de 1929, el New Deal había prohibido a los bancos de depósitos arriesgar imprudentemente el dinero de sus clientes, lo que obligaba luego al Estado a rescatar a esas instituciones por temor a que su eventual quiebra provocara la ruina de sus numerosos depositantes. Firmada por el presidente Franklin Roosevelt en 1933, la reglamentación, aún vigente en 1996 (ley Glass-Steagall), disgustaba fuertemente a los banqueros, preocupados por ser parte de los beneficiarios de los milagros de la "nueva economía". El "café de trabajo" tenía como objetivo recordarle ese desagrado al jefe del Ejecutivo estadounidense en momentos en que éste se preocupaba por lograr que los bancos financiaran su reelección. Unas semanas después del encuentro, los teletipos de agencia informaron que el Departamento del Tesoro enviaría al Congreso un paquete de leyes "que cuestionaba las normas bancarias establecidas seis décadas atrás, lo que permitiría a los bancos lanzarse ampliamente en el mercado de seguros y en el sector de los bancos de negocios e inversiones". Lo que siguió es de público conocimiento. La derogación de la ley Glass-Steagall fue firmada en 1999 por un presidente Clinton reelecto tres años antes, en parte gracias a su botín de guerra electoral (4). Esta derogación atizó la orgía especulativa de los años 2000 (sofisticación cada vez mayor de los productos financieros, del tipo de créditos hipotecarios subprime , etc.) y precipitó el crac económico de septiembre de 2008. En realidad, el "café de trabajo" de 1996 (hubo 103 del mismo tipo en el mismo periodo y en el mismo lugar) no hizo más que confirmar la fuerza de gravedad que inclinaba la balanza en el sentido de los intereses de las finanzas. Porque fue un Congreso de mayoría republicana el que enterró la ley Glass-Steagall, conforme a su ideología liberal y a los deseos de sus "mecenas"; los congresistas republicanos también recibieron dólares de los bancos. En cuanto a la Administración de Clinton, con o sin "café de trabajo", no hubiera resistido mucho tiempo a las preferencias de Wall Street: su secretario del Tesoro, Robert Rubin, había dirigido Goldman Sachs. Al igual que Henry Paulson, a cargo del Tesoro estadounidense durante el crac de septiembre de 2008. Tras haber dejado morir a los bancos Bear Stearns y Merryl Lynch -dos competidoras de Goldman Sachs- Paulson rescató a American Insurance Group (AIG), una aseguradora cuya quiebra habría afectado a su mayor acreedor... Goldman Sachs. ¿Por qué una población que no está compuesta en su mayoría por ricos acepta que sus representantes satisfagan prioritariamente las demandas de los industriales, de los abogados de negocios, de los banqueros, al punto que la política termina consolidando las relaciones de fuerza económicas en lugar de oponerles la legitimidad democrática? ¿Por qué cuando esos mismos ricos son elegidos, se creen autorizados a exhibir su fortuna? ¿Y a proclamar que el interés general requiere satisfacer los intereses particulares de las clases privilegiadas, las únicas con el poder de hacer (invertir) o impedir (deslocalizar), y a las que por lo tanto es necesario seducir ("tranquilizar a los mercados") o contener (lógica del "escudo fiscal")? Estas preguntas llevan a evocar el caso de Italia. En ese país, uno de los hombres más ricos del planeta no se sumó a un partido con la esperanza de influir en él, sino que creó el suyo, Forza Italia, para defender sus intereses empresariales. De hecho, el 23 de noviembre de 2009, La Repubblica publicó la lista de las dieciocho leyes que favorecieron al imperio comercial de Silvio Berlusconi desde 1994, o que le permitieron escapar a las acciones judiciales. Por su parte, el ministro de Justicia de Costa Rica, Francisco Dall'Anase, ya advierte sobre una etapa posterior. La que verá en ciertos países un Estado, ya no sólo al servicio de los bancos, sino de grupos criminales: "Los carteles de la droga se apoderarán de los partidos políticos, financiarán las campañas electorales, y tomarán luego el control del Ejecutivo" (5). A propósito, ¿qué impacto tuvo la (nueva) revelación de La Reppublica en el destino electoral de la derecha italiana? A juzgar por su éxito en las elecciones regionales de marzo último, ninguno. Todo sucede pues como si el relajamiento habitual de la moral pública hubiera inmunizado a poblaciones resignadas a la corrupción de la vida política. ¿Por qué indignarse entonces cuando los representantes se preocupan continuamente por satisfacer a los nuevos oligarcas, o por alcanzarlos en la cima de la pirámide de los ingresos? "Los pobres no hacen donaciones públicas", señalaba con bastante razón el ex candidato republicano a la presidencia John McCain, quien se convirtió en lobbista de la industria financiera. Un mes después de su partida de la Casa Blanca, William Clinton ganó tanto dinero como en sus cincuenta y tres años de vida. Goldman Sachs le pagó 650.000 dólares por cuatro discursos. Por otro, pronunciado en Francia, cobró 250.000 dólares; esta vez, el que pagó fue el Citigroup. En el último año del mandato de Clinton, el matrimonio había declarado ingresos por 357.000 dólares; entre 2001 y 2007, sumó un total de 109 millones de dólares. Actualmente, la celebridad y los contactos adquiridos a lo largo de una carrera política se canjean sobre todo una vez que ésta carrera ha terminado. Los puestos de administradores en el sector privado o de asesor de bancos reemplazan ventajosamente un mandato popular que acaba de concluir. Y, como gobernar es prever... Pero el "pantouflage" (6) ya no se explica únicamente por la exigencia de permanecer miembro vitalicio de la oligarquía. La empresa privada, las instituciones financieras internacionales y las organizaciones no gubernamentales conectadas a las multinacionales se convirtieron, a veces más que el Estado, en lugares de poder y de hegemonía intelectual. En Francia, el prestigio de las finanzas así como el deseo de forjarse un futuro dorado desviaron a muchos egresados de la Escuela Nacional de Administración (ENA), de la Escuela Normal Superior (ENS) o de la Escuela Politécnica de su vocación de servidores del bien público. El ex alumno de la ENA y de la ENS y ex primer ministro Alain Juppé confesó haber experimentado una tentación semejante: "Todos hemos estado fascinados, e incluso, perdón, los medios de comunicación. Los golden boys , ¡era formidable! Esos jóvenes que llegaban a Londres y que estaban allí frente a sus ordenadores y transferían miles de millones de dólares en unos instantes, que ganaban cientos de millones de euros todos los meses, ¡todo el mundo estaba fascinado! (...) No sería del todo sincero si negara que yo mismo cada tanto me decía: ‘caramba, si hubiera hecho eso tal vez hoy estaría en una situación diferente'" (7). "Ningún arrepentimiento" en cambio para Yves Galland, ex ministro de Comercio francés, convertido en presidente de Boeing France, una empresa competidora de Airbus. Ningún arrepentimiento tampoco para Clara Gaymard, esposa de Hervé Gaymard, ex ministro de Economía, Finanzas e Industria: tras haber sido funcionaria en Bercy (sede del ministerio), y luego embajadora itinerante delegada de la Agencia Francesa de Inversiones Internacionales, se convirtió en presidenta de General Electric France. Conciencia tranquila también para Christine Albanel, que durante tres años ocupó el Ministerio de Cultura y Comunicación. Desde abril de 2010, sigue a cargo de la comunicación... pero de France Télécom. La mitad de los ex senadores estadounidenses se convierten en lobbistas , a menudo al servicio de las empresas que habían regulado. Lo mismo sucedió con 283 ex miembros de la Administración de Clinton y 310 ex miembros de la Administración de Bush. En Estados Unidos, el volumen de negocios anual del lobbying rondaría los 8.000 millones de dólares. Suma enorme, ¡pero con un rendimiento excepcional! En 2003, por ejemplo, el impuesto sobre las ganancias obtenidas en el extranjero por Citigroup, JP Morgan Chase, Morgan Stanley y Merril Lynch se redujo del 35% al 5,25%. Precio del lobbying : 8,5 millones de dólares. Beneficio fiscal: 2.000 millones de dólares. Nombre de la norma en cuestión: "Ley para la creación de empleos estadounidenses" (8)... "En las sociedades modernas -resume Alain Minc, egresado de la ENA, asesor (a d honorem ) de Sarkozy y (asalariado) de varios grandes empresarios franceses-, se puede servir al interés general en otro lugar que no sea el Estado, como en las empresas" (9). El interés general, todo está ahí. Esta atracción por las "empresas" (y sus remuneraciones) no ha dejado de hacer estragos en la izquierda. "Una alta burguesía se renovó -explicaba en 2006 François Hollande, entonces primer secretario del Partido Socialista francés-, en momentos en que la izquierda asumía responsabilidades, en 1981. (...) Es el aparato del Estado el que proveyó al capitalismo de sus nuevos dirigentes. (...) Provenientes de una cultura del servicio público, accedieron al estatus de nuevos ricos, dando cátedra a los políticos que los habían designado" (10). Y que fueron tentados a seguirlos. El mal les parece tanto menor cuanto que a través de los fondos de pensiones, los fondos de inversión, etc., un sector creciente de la población encadenó, a veces sin quererlo, su destino al de las finanzas. Actualmente, es posible defender a los bancos y a la Bolsa fingiendo preocuparse por la viuda sin recursos, por el empleado que compró acciones para mejorar su salario o garantizar su jubilación. En 2004, el ex presidente George W. Bush basó su campaña de reelección en esa "clase de inversores". The Wall Street Journal explicaba: "Cuanto más accionistas son los electores, más apoyan las políticas económicas liberales asociadas a los republicanos. (...) El 58% de los estadounidenses tiene una inversión directa o indirecta en los mercados financieros, frente al 44% hace seis años. Ahora bien, en todos los niveles de ingresos, los inversores directos son más proclives a declararse republicanos que los no inversores" (11). Se entiende que Bush haya soñado con privatizar las jubilaciones. "Esclavos de las finanzas desde hace dos décadas, los Gobiernos sólo se volverán contra éstas si los agreden directamente hasta el punto de que les parezca intolerable", anunciaba el mes pasado el economista Frédéric Lordon (12). El alcance de las medidas que Alemania, Francia, Estados Unidos y el G-20 tomarán contra la especulación en las próximas semanas dirá si la humillación cotidiana que "los mercados" infligen a los Estados, y la cólera popular que aviva el cinismo de los bancos, despiertan en los gobernantes, cansados de ser tratados como lacayos, la poca dignidad que les queda. Notas: (1) Vídeo disponible en: www.monde-diplomatique.fr/19172 (2) Serge Halimi, "El dinero"; Behrouz Arefi y Behrouz Farahany, "El imperio económico de los ‘pasdaran' "; y Ayesha Siddiqa, "Elecciones y negocios militares en Pakistán", Le Monde diplomatique en español , enero de 2009, marzo de 2010 y enero de 2008 respectivamente. (3) Esta cita, al igual que las dos siguientes, han sido extraídas de "Guess Who's Coming for Coffee?", The Washington Post , National Weekly Edition, 3 de febrero de 1997. (4) Thomas Ferguson, "Le trésor de guerre du président Clinton", Le Monde diplomatique , París, agosto de 1996. (5) Citado por London Review of Books , Londres, 25 de febrero de 2010. (6) Término que designa en Francia la migración de altos funcionarios de la Administración pública a confortables puestos del sector privado (N. del T.). (7) "Parlons Net", radio France Info, París, 27 de marzo de 2009. (8) Dan Eggen, "Lobbying pays", The Washington Post , 12 de abril de 2009. (9) Radio France Inter, París, 14 de abril de 2010. (10) François Hollande, Devoirs de vérité , Stock, París, 2006, págs. 159-161. (11) Claudia Deane y Dan Balz, "‘Investor Class' Gains Political Clout", The Wall Street Journal Europe , 28 de octubre de 2003. (12) "La pompe à phynance", en http://blog.mondediplo.net , 7 de mayo de 2010. Director de Le Monde diplomatique . Por Serge Halimi Tomado: Le Monde Diplomatique

Rachel Corrie sigue navegando rumbo a Gaza

El MV Rachel Corrie zarpó el pasado 26 de mayo desde Irlanda y debido a numerosos problemas mecánicos no pudo llegar al punto de encuentro en la fecha acordada Quizás pocos recuerden hoy que la Flotilla para la libertad iba a ser originalmente encabezada por el MV Rachel Corrie, un carguero letón con 2.800 toneladas de capacidad abandonado en julio de 2009 en el puerto de Dundalk, Irlanda y que el movimiento Free Gaza compró el pasado 30 de enero. Dará que hablar en los próximos días. No todos los miembros de la flotilla se encuentran detenidos en cárceles israelíes, han muerto o convalecen en hospitales. 11 personas continúan navegando negándose a aceptar la violencia israelí como final de esta iniciativa y tratarán de romper finalmente el bloqueo a Gaza. El MV Rachel Corrie zarpó el pasado 26 de mayo desde Irlanda y debido a numerosos problemas mecánicos no pudo llegar al punto de encuentro en la fecha acordada. Ayer domingo, al mismo tiempo que los buques asaltados zarpaban hacia Gaza, El Rachel Corrie navegaba a la altura de Malta. Desde el barco se confirma que sus 11 pasajeros han decidido por unanimidad continuar viaje, pese a lo sucedido, y tratarán de alcanzar Gaza con su carga en los próximos días. Probablemente, también decidan detenerse a recoger más pasajeros. La memoria de la activista norteamericana asesinada por un bulldozer israelí en Gaza en 2003 trata así de regresar, simbólicamente, al lugar en el que mejor se la recuerda. Y hacerlo con un mensaje de resistencia contra el bloqueo. Lamentablemente ya no está sola. Hoy puede hablarse de al menos una docena de Rachel Corries en la trágica lista de la solidaridad internacional con Gaza aunque la censura militar israelí continúe hurtándole al mundo la lista de muertos y heridos. Una docena de personas que han muerto, casi con total seguridad, porque algún día soñaron lo mismo que ella. Y terminaron en Palestina. O no les dejaron verla. La lista de pasajeros Entre los pasajeros del MV Rachel Corrie, una iniciativa conjunta entre la campaña de solidaridad Irlandesa con Palestina y la organización Malasia PERDANA se encuentran Derek Graham, el capitán, y su esposa Jenny. Derek ha dirigido 4 de los viajes que Free Gaza ha realizado entre agosto de 2008 y julio de 2009. Una persona, por tanto, con experiencia no sólo en la travesía sino en lo que supone ser asaltado por la marina israelí, situación a la que se ha visto expuesto en tres de los cuatro viajes realizados. Junto a ellos viaja Denis Halliday, un diplomático jubilado con 34 años de experiencia en las Naciones Unidas, donde llegó a ser asistente del secretario General, Kofi Annan y fue también Coordinador General de ayuda Humanitaria en Irak en 1997 y 1998. Otra de las pasajeras es Mairead McGuire, activista irlandesa que recibió el premio Nobel de la paz en 1976 y ha participado también con anterioridad en la Flotilla a Gaza. Seis son los malayos a bordo del Rachel Corrie: Mathias Chang un abogado que ha trabajado como secretario del Presidente de su país viaja junto a tres representantes de la ong PERDANA, Shamsul Akmar Musa Kamal y Ahmad Faizal Azumu. Se han sumado a la travesía el diputado Mohd Nizar Zakaria, y los periodistas Halim Mohamed y Mohd Jufri Judin. Probablemente, millones de personas les acompañan hoy en su viaje. Alberto Arce Tomado: La República.es