La memoria de Uruguay no caduca

Una bandera uruguaya sobresale entre retratos de víctimas. (Andrés Landinelli Oroño)
Organizaciones de derechos humanos insisten en la vías internacional y jurídica tras la negativa parlamentaria a derogar la ley de amnistía en Uruguay“
Es una responsabilidad hacia los demás para crear una conciencia colectiva que nos ayude a mejorar el presente”

El silencio no suena siempre igual. La Marcha del Silencio recorrió a finales del pasado mayo las calles de Montevideo envuelta en un mutismo diferente a las quince ediciones anteriores convocadas por Madres y Familiares de Uruguayos Detenidos Desaparecidos bajo el lema Verdad, justicia, memoria y nunca más. “Siempre se mantiene el silencio, pero esta vez fue un silencio angustiado y con bronca”, resume Elena Zaffaroni, miembro de la organización humanitaria y víctima de la última dictadura cívico-militar (1973-85) en Uruguay. No en vano, la Cámara de Representantes se opuso el 20 de mayo, justo en la madrugada de la jornada de protesta tras un intenso y extenso debate parlamentario, a la derogación de la Ley 15.848, oficialmente denominada como de Caducidad de la pretensión punitiva del Estado y también conocida como ley de amnistía o de impunidad por someter las investigaciones del poder judicial a las decisiones del ejecutivo. De este modo, la norma impide en la práctica el juicio de los delitos perpetrados por militares y policías durante el régimen autoritario.

Aunque surgió de sus propias filas, la reciente iniciativa de anulación fracturó al izquierdista Frente Amplio y, de hecho, no prosperó en sede legislativa al empatar la votación a causa de la ausencia intencionada de un diputado del mismo partido gobernante. Tampoco el actual presidente del país y preso durante la dictadura como guerrillero del Movimiento de Liberación Nacional-Tupamaros, José Mujica, se mostró a favor de la propuesta, aunque aseguró que acataría una eventual derogación por disciplina partidaria y no ejercería su derecho de veto. Más allá de las meras contradicciones internas, la fuerza progresista evidenció el cisma de la población uruguaya entorno a la Ley de Caducidad, pues el texto se mantuvo en el ordenamiento jurídico después de someterse a dos referendos populares convocados por iniciativa ciudadana en 1989, apenas cuatro años después del retorno a la democracia, y en 2009, en coincidencia con las elecciones presidenciales. Tras diversas polémicas por su planteamiento, las consultas no superaron el 48% de apoyo ciudadano. “Nos cuesta aceptar que la sociedad uruguaya esté tan dividida, pero hay mucha gente indiferente por el distanciamiento del pasado con respecto a lo cotidiano”, lamenta Zaffaroni, detenida a finales de 1974 en el cuarto mes de embarazo de su primer hijo junto a su esposo y militante del Partido Comunista Revolucionario. Aunque ella y su hijo recuperaron la libertad más de tres años después, nunca apareció el cuerpo de su pareja, el estudiante de Medicina de 22 años Luis Eduardo González.Según la Comisión de la Paz, impulsada por la Presidencia de la República desde 2000, alrededor de 200 personas desaparecidas y casi 6.000 presos políticos sufrieron la represión durante doce años en 50 centros de detención oficiales y 9 clandestinos en Uruguay, aunque los crímenes también se extendieron a otros países del entorno mediante la coordinación militar ejecutada a lo largo de las décadas de los 70 y 80 por las dictaduras de Chile, Paraguay, Argentina y Brasil bajo la denominación de Operación Cóndor. A juicio de Elena Zaffaroni, fisioterapeuta retirada de 62 años y madre de dos hijos más con su segundo marido, “la impunidad parecía una secuela del terrorismo de Estado, pero se ha quedado como estructural. Hay miedo y amenazas, además de tradición de clientelismo y caudillismo político”. En definitiva, desde Familiares observan una ausencia de “voluntad clara”, incluso tras dos gabinetes de izquierdas consecutivos, para lograr una “necesaria solución política” al conflicto. “Tratamos de desmarcarnos de la última propuesta, porque tenía muchos puntos débiles, y no alentamos ese camino, pero sí la discusión. Sin embargo, ni siquiera se discutió el tema de fondo en el Parlamento, la necesidad de que no haya impunidad”, lamenta Elena Zaffaroni.

Fallo internacional a favor del poeta Juan Gelman

Por ello, desde las organizaciones de derechos humanitarios depositan “mayores expectativas en otras vías” como la presión internacional y los procesos judiciales, instancias que ya se pronunciaron en contra de la Ley de Amnistía y anticipan su caducidad. Desde su aprobación en 1986, el Instituto de Estudios Legales y Sociales del Uruguay (Ielsur) insistió en la presentación de diversos recursos de inconstitucionalidad contra el texto sin obtener resultados positivos en la Corte Suprema de Justicia. “Un caso solo se puede presentar una vez y no abarca a los demás, una de tantas perversidades del sistema jurídico, igual que dejar durante casi 30 años que una ley quite independencia y autonomía al poder judicial”, detalla el abogado y presidente de Ielsur, Jorge Pan. Sin embargo, la Organización de los Estados Americanos (OEA) consideró en 1993 la Ley de Caducidad “incompatible” con la Convención Americana sobre Derechos Humanos, suscrita por Uruguay en 1968 en el denominado Pacto de San José de Costa Rica, y las víctimas iniciaron la reapertura de los casos hasta que, finalmente, la Corte Suprema declaró la inconstitucionalidad de la norma en 2009 para el proceso por el asesinato de joven profesora comunista Nibia Sabalsagaray, una decisión que admitió la incoherencia con el ordenamiento jurídico internacional y repitió después para más de una veintena de casos. Y más contundente todavía fue el fallo emitido el pasado febrero por la Corte Interamericana de Derechos Humanos contra Uruguay en la denuncia interpuesta por el poeta y premio Cervantes 2007, Juan Gelman, a causa de la desaparición forzada de su nuera y el secuestro con cambio de identidad de su nieta al subrayar que diversos artículos de la Ley de Caducidad “carecen de efectos jurídicos y, en consecuencia, no pueden seguir representando un obstáculo para la investigación de los hechos (…), identificación y el castigo de los responsables”.

Tras los avances logrados, la reciente decisión parlamentaria resultó, según Amnistía Internacional, “una oportunidad histórica perdida de hacer justicia”, y supuso, en opinión de Pan, “un nuevo golpe” para las víctimas, “aunque ya se veía venir y se estudiaron vías alternativas para que fuera menos duro”. De hecho, Ielsur presentó antes de la votación en sede legislativa un recurso de petición ante la Presidencia de la República con el objetivo de que notifique la sentencia del caso Gelman a la Suprema Corte para su “cumplimiento en forma inmediata” mediante la reapertura de “todas las denuncias por violaciones a los derechos humanos que fueran oportunamente archivadas por las disposiciones de la Ley 15.848” y, de este modo, “evitar una sanción por incumplimiento” al Estado desde las instituciones transnacionales. A juicio del presidente de Ielsur, “el recurso es una vía más aséptica que da aire, porque debe resolverse ante la Suprema Corte y está fuera del juego y los avatares políticos, que pueden darte un revolcón. Aunque nunca se detuvo y con el tiempo se van logrando pequeños objetivos, todo este camino causa irritación y no queremos dar pasos que comprometan a los familiares, hay que tener mucho cuidado porque tienen una carga emocional muy grande”.

De hecho, Zaffaroni admite que resulta “difícil mantener la esperanza y doloroso volver a vivirlo todo con el propio relato. Llevamos 26 años de un camino lento con pequeños pasos y un proceso tan, tan largo nos va desgastando mucho, porque denunciar el pasado va perdiendo el sentido con la distancia, manosea la temática y quita expectativas o posibilidades concretas”. En cualquier caso, ella, con el apoyo de su segunda familia, y su anterior suegra, María Amalia González, ya presentaron a mediados de junio una petición ante la Suprema Corte para la reapertura urgente de la investigación archivada en la denuncia por la desaparición forzada de Luis Eduardo González González con el argumento del precedente jurídico establecido por el caso Gelman en la CIDH. “En absoluto el centro de la satisfacción está en verlos presos”, sentencia Elena Zaffaroni. “Más que un fin es un camino, una lucha que atraviesa una sociedad y una responsabilidad hacia los demás. Es crear una conciencia colectiva que nos ayude a mejorar el presente”.

La protesta recorre la avenida 18 de Julio. (Andrés Landinelli Oroño)

Encuentro latinoamericano en cada aniversario golpista

La protesta recorre la avenida 18 de Julio. (Andrés Landinelli Oroño)

El 27 de junio de 2011 se cumplen 38 años de la disolución de las Cámaras de Senadores y Representantes por parte del entonces presidente de la República de Uruguay, Juan María Bordaberry, con el apoyo de las Fuerzas Armadas para crear un Consejo de Estado con funciones legislativas y administrativas. Ante la conmemoración, justo una jornada antes, del Día Internacional de Apoyo a las Víctimas de Tortura, un grupo de organizaciones no gubernamentales se reúnen del 24 al 26 de junio en la Facultad de Ciencias Sociales de Montevideo para celebrar II Encuentro Latinoamericano por la Memoria, la Verdad y la Justicia con el objetivo de vincular las dos efemérides y, de este modo, denunciar un crimen no tipificado como de lesa humanidad en la mayoría de los países de la región. La reunión impulsada por Familiares, el Servicio de Paz y Justicia de Uruguay (Serpaj), las fundaciones Mario Benedetti y Zelmar Michelini o la Asociación de ex presos políticos del Uruguay (Crysol) se produce como resultado del acuerdo alcanzado en la primera edición, desarrollada a finales del pasado marzo en Argentina con motivo del 35 aniversario del inicio de la última dictadura en el país (1976-83), para conmemorar mediante encuentros internacionales los diferentes golpes de Estado sufridos en Latinoamérica y, por ello, ya se trabaja también en una cita similar el 11 de septiembre en Santiago de Chile.

Además de analizar la coordinación represora de la Operación Cóndor, el primer encuentro se saldó con la aprobación del Compromiso de Buenos Aires: “Coincidimos que nuestros países siguen siendo víctimas de la impunidad instaurada para ocultar los crímenes de lesa humanidad que sufrieron nuestros pueblos, y proteger a los violadores de los derechos humanos de aquellas dictaduras”. Bajo esta premisa, los firmantes de la declaración porteña se comprometieron con la verdad (apertura de archivos secretos sobre el terrorismo de Estado y exclusión de represores y cómplices de la función pública), la justicia (fortalecimiento del presupuesto y aplicación de la jurisprudencia internacional sin presiones), la ética (eliminación de toda norma de impunidad resabio de la doctrina de la seguridad nacional, tipificación de los delitos de lesa humanidad y reparación a las víctimas) y la memoria (respeto a los derechos humanos y ejercicio de los derechos civiles)

Armando Camino / Montevideo

Toamdo: Periodismo Humano.com

Moscú se queda impactado con " Autoretrato" de María Pagés

Esta tarde la Compañía María Pagés ha vuelto a presentar en Moscú su 'Autorretrato'. El estreno tuvo lugar hace tres días, el 18 de junio: la famosa obra de flamenco inauguró la sección española del festival internacional Chéjov de teatros.

Los espectáculos de Pagés continuarán hasta el próximo 24 de junio. Los organizadores del festival comentan que todas las tardes la bailarina española tendrá las salas llenas: las entradas se agotaron a la mañana siguiente de la presentación.

El estreno mundial de 'Autorretrato' tuvo lugar en 2008 en Tokio. La obra había sido inspirada en su época por el renombrado coreógrafo estadounidense de origen soviético Mijaíl Barýshnikov.

Según comenta la bailarina, Barýshnikov le pidió que creara algo muy individual, "algo que mostrara cómo soy como una persona, una artista y creadora de mi propio flamenco". María precisa que en aquella ocasión su presentación fue muy ‘de cámara’, pero le inspiró mucho la propia idea de desarrollar el tema del autorretrato en la escena.

Cuenta: “Sentí una necesidad de aprender a entenderme a mí misma, especialmente en aquel período de mi vida, de pararme, acercarme a un espejo para verlo todo en detalle y con claridad y analizarme a mí misma para traducirlo todo esto luego en la lengua del movimiento. Intenté seguir los mismos procedimientos que aplican los pintores cuando crean sus autorretratos en óleo. Sea como fuere, la danza es el único método que he encontrado para conocerme a mí misma”.

El festival internacional Chéjov de teatros se celebró por primera vez durante tres semanas en verano de 1992, con 11 espectáculos de nueve países diferentes. Su segunda edición tuvo lugar en 1996, cuando comenzó a celebrarse cada dos años. Desde 2009 el evento es anual. Su décima edición, en 2011, evolucionó hasta los dos meses de duración —entre el 25 de mayo y el 31 de julio— con 16 espectáculos del programa principal del concurso. Cuenta, además, con unas importantes secciones italiana y española dedicadas al Año cruzado Rusia-Italia y al Año cruzado Rusia-España.

La participación española, aparte de la obra de María Pagés, estará representada en julio por el drama ‘El primer amor’ del Festival Griego de Barcelona, 'ballets' cortos de la Compañía Nacional de Danza (Madrid) y el musical ‘Perséfone’ de la compañía de teatro Comediantes de Barcelona.

‘El primer amor’ está basado en un cuento de Samuel Beckett, dramaturgo irlandés, uno de los fundadores del teatro del absurdo. Es el monólogo de un hombre a quien sus familiares echan de casa cuando muere su padre. Una vez en la calle, inicia una vida de un vagabundo, pero se cruza con una prostituta y empieza a vivir con ella. Sin embargo, no dura mucho. Escapa de su casa cuando la mujer está dando a luz a su hijo. Según comenta el director del espectáculo, en ‘El primer amor’, igual que en las otras obras de Beckett, “lo que se escucha nos hace reír y lo que se presupone nos llena de horror”.

La Compañía Nacional española de Danza trajo a Moscú cinco 'ballets' cortos, tres de ellos originales, de su ex director artístico Nacho Duato —‘Arcangelo’ (2000), ‘White Darkness’ (2001) y ‘Gnawa’ (2007)—, y dos adaptaciones de obras de coreógrafos suecos: de Alexander Eckmann (‘Flockwork’) y de Philippe Blanchard (‘Noodles’).

‘Arcangelo’ es una meditación acerca del paraíso y el infierno. Relata la búsqueda de la libertad a través de la muerte: la muerte se considera el camino principal hacia el paraíso donde los seres humanos encontrarán su liberación.

‘White Darkness’ (literalmente, ‘La oscuridad blanca’) es otra meditación filosófica, pero esta vez sobre el tema de las drogas y su influencia en la sociedad y en la manera de comunicarse entre las personas. Según comentan los críticos teatrales, la obra no es un juicio, es un testimonio que invita a los espectadores a reflexionar sobre este tema tan doloroso.

‘Gnawa’ es una mezcla de motivos españoles y norteafricanos. En Marruecos la palabra Gnawa sirve para designar a los miembros de las tribus que viven en el Sáhara y que cuentan con canciones, danzas y rituales místicos que facilitan la entrada en un estado de trance. El mismo término se aplica también para denominar uno de los estilos musicales folclóricos principales de Marruecos, que proviene de esta cultura sahariana.

‘Flockwork’, según su autor, Alexander Eckmann, tiene un “ligero matiz humorístico” y es espejo de “diferentes sistemas sociales de todo el mundo y de movimiento de masas humanas que siempre buscan participar en algo”. En el escenario hay tres mesas enormes. Alrededor de ellas se mueve sin un propósito claro una multitud. Se han reunido para hacer algo juntos, para crear una instalación colectiva. El estreno mundial de la obra tuvo lugar en 2006, en los Países Bajos. Desde entonces está viajando por el mundo. El estreno en Madrid se celebró un mes antes que en Moscú, el 17 de junio de 2011.

‘Noodles’ de Philippe Blanchard, según el coreógrafo, prueba que la violencia es más peligrosa cuando no es obvia y que la mayor amenaza no es la violencia misma, sino los motivos que la provocan. Asegura que la danza es una mezcla paradójica de violencia y de placer.

‘Perséfone’ del teatro ‘Comediantes’ de Barcelona es un espectáculo de máscaras, “un musical dramático”, como lo denominan los propios artistas, con elementos de cabaret. Se trata de un conjunto de episodios que se presentan en maneras muy diferentes, pero están unidas por un tema, la muerte.

La obra llamada en honor de la diosa griega de muerte y la fertilidad, es “un desfile de personajes, acciones y situaciones que demuestran rituales, creencias, mitos y leyendas vinculadas con la muerte”. Según la compañía, su espectáculo muestra como nuestra civilización, por un lado, mata como nunca antes, pero al mismo tiempo está obsesionada con la idea de prorrogar la vida y no quiere saber nada sobre la muerte, este tema es un tabú.

Tomado: RT.com
Artículo relacionado:
350 eventos para el año dual Rusia-España

70º Aniversario de la Guerra en la URSS

Hace 70 años el infierno de la Segunda Guerra Mundial prendió en el mapa de la URSS. Hace exactamente siete décadas, el 22 de junio de 1941, comenzó un dramático y sobrecogedor capítulo de aquella guerra que los rusos denominan Gran Guerra Patria.

La madrugada del 22 de junio, sin previo aviso ni declaración alguna, brigadas de la Luftwaffe alemanas descargaron sus bombas sobre aeródromos, vías ferroviarias, bases navales y ciudades fronterizas de la Unión Soviética.

"La nuestra es una causa justa. El enemigo debe ser derrotado. La victoria será nuestra". Estas fueron las palabras de Vyacheslav Molotov, Ministro de Relaciones Exteriores de la Unión Soviética, cuando al mediodía del 22 de junio de 1941 informó al pueblo soviético del inicio de la guerra.

Fracaso de la ‘guerra relámpago’

Aunque tradicionalmente el 22 de junio los actos solemnes se reparten por todo el país, la mayor de las celebraciones tiene como marco la ciudad bielorrusa de Brest. La ciudadela de Brest fue uno de los primeros bastiones soviéticos atacados: las bombas nazis comenzaron a caer sin tregua desde las cuatro de la mañana. Y aunque los alemanes creían que se apoderarían de la fortificación en unos 15 minutos, sus defensores resistieron más de un mes las embestidas de aquellas fuerzas superiores en número.

Siete décadas después los habitantes de Brest pretenden revivir los primeros minutos de la Segunda Guerra Mundial. Uno de los actos centrales de hoy será la reconstrucción histórica de los acontecimientos del primer día de la guerra.

Articulo completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/rusia/issue_25805.html




Tomado: RT.com
Artículos relacionados:
La victoria 60 años mas tarde
1.418 días: Más de 26 millones de fallecidos. Rusia y el Mundo recuerdan la gran Victoria
65 años de los Procesos de Núremberg
Fortaleza de Brest: 70 años del fin del mito de la invencibilidad
alemana

La vueltas de la caducidad

Ilustración: Revista VadeNuevo

No va más

Los vaivenes del tema de los derechos humanos han llevado a una nueva frustración y muestran un Frente Amplio que no ha sido capaz de impulsarlo con coherencia, embretado por una estructura antidemocrática, por la demagogia de sectores que no la confrontan y por los perfilismos que han sustituido la búsqueda de consensos.

En diciembre próximo se cumplirán veinticinco años de aprobada por el parlamento la "Ley de caducidad de la pretensión punitiva del Estado".

No vamos aquí a hacer un análisis de cómo se llegó, por qué y qué se buscaba con ella. Pero lo que es irrefutable es que la herida sigue abierta. El intento por dar vuelta la página, si es que la dictadura fue una página, no se logró.

Inmediatamente después de aprobada esa ley, aquellos sectores políticos que votaron en contra de ella comenzaron a estudiar la manera de que no se aplicara. Y, no sin dudas y discusiones, se optó por juntar firmas a los efectos de anularla a través de un referéndum. Esa iniciativa se perdió y el tema de los derechos humanos entró en un largo período de inmovilismo que tuvo, por lo menos, dos razones. La primera fue la sorpresa que significó la derrota en un tema que era considerado, por mucha gente, la esencia misma de la dictadura. No debemos olvidar que, tanto en el año 1980 como en 1982, la dictadura había sido derrotada y este referéndum fue considerado por muchos, sobre todo por la gente de izquierda, como una nueva instancia de la misma confrontación.

La segunda razón fue el acatamiento a lo resuelto. A esto debemos agregar la sentencia de la Suprema Corte de Justicia de principios de 1988, que, por tres votos contra dos, declaró que la Ley de Caducidad no era inconstitucional.

Hasta mediados de los años noventa, cuando se hizo la primera marcha del silencio convocada por Madres y Familiares de Detenidos Desaparecidos, el tema quedó prácticamente fuera de la agenda, y las pocas voces que se levantaron reclamando el esclarecimiento del destino de los desaparecidos fueron aplastadas bajo una ola de declaraciones de políticos, gobernantes y medios de comunicación que acusaban a los que mencionaban el tema de tener los ojos en la nuca y otras barbaridades.

La impunidad pasó de ser una ley a constituir una especie de censura para aquellos que osaban tener memoria. El lenguaje cotidiano cambió: “dictadura” por “gobierno de facto”, “dictador” por “presidente de facto”, “tortura” por “apremios físicos”.

Se puso en duda la existencia de presos; los “apremios físicos” a lo sumo fueron el medio para conocer la verdad de aquellos subversivos que quisieron terminar con la democracia, los desaparecidos estaban escondidos y los muertos eran producto de la dinámica de una guerra en la cual, cualquiera lo sabe, ocurren excesos de ambos lados.

Al mismo tiempo, aquellos que intentaron encontrar alguna luz a través del artículo 4 de la Ley de Caducidad chocaron con el presidente de turno (fundamentalmente Julio María Sanguinetti) y, hasta el año 2005, por esta vía no se pudo abrir ninguna brecha.

A partir de 1995 el tema de los desaparecidos y de la Ley de Caducidad reapareció, tomó cuerpo nuevamente y cuando asumió la presidencia de la República Jorge Batlle se formó la Comisión para la Paz, que dio los primeros pasos para conocer la verdad; y más allá de que no se avanzó en el esclarecimiento del destino de los desaparecidos ni de los responsables, se reconoció que hubo muertes en torturas, desapariciones, que hubo terrorismo de Estado y, explícitamente, se desmintió la teoría de los dos demonios en la declaración final de dicha comisión. En suma, se empezó a descongelar el tema.

Pero al mismo tiempo ocurre otro hecho que cabe recordar. A partir de la movilización que se desarrolló entre fines de 1986, cuando se aprobó en el Parlamento la ley de impunidad, y abril de 1989, la izquierda descubrió, más allá del resultado negativo del referéndum, un método de lucha, una forma de mantener movilizado al Frente Amplio (FA) y a diversas organizaciones sociales.

Entre 1992 (contra la Ley de Empresas Públicas) y 2004 (cuando se llevó a cabo el plebiscito por el agua) fueron muchas las consultas populares que se promovieron (siempre "para que el pueblo decida"). De algunas muy pocos se acuerdan, como la que promovió el sindicato de trabajadores de la UTE. Otras no llegaron a hacerse, como cuando se juntaron firmas para evitar que se anulara el nuevo catastro de Montevideo del intendente Tabaré Vázquez. Y otra que el Frente Amplio promovió contra la idea de que Ancap hiciera asociaciones con privados. Cabe destacar este caso porque el trámite para iniciar la recolección de firmas fue bien curioso. El proyecto que se iba a aprobar en el Parlamento era, palabras más palabras menos, el que presentaron tres senadores del Frente Amplio, pero de pronto hubo un cambio de rumbo de 180 grados (no de 360). Nunca se explicó la razón del viraje, pero, más allá de intenciones, sucedieron dos cosas que de una u otra manera pudieron estar relacionadas con el asunto. La primera fue que los partidos tradicionales aceptaron el proyecto de los legisladores frenteamplistas en su casi totalidad, y tal vez el FA esperaba otra respuesta. La segunda: en esos días había elecciones de la Federación Ancap. Es de esperar que esto no haya tenido nada que ver.

Este método de movilizar a la gente enfrentando iniciativas de los gobiernos blanco o colorados, con independencia de lo justo o traído de los pelos que fuera el tema, le dio resultados al FA. Con sus propuestas y con los errores de los gobiernos anteriores, el FA alcanzó el gobierno nacional en las elecciones de 2004.

A partir de ahí los frenteamplistas experimentaron que una cosa es estar en la oposición y otra en el gobierno. Y aunque muchos integrantes del FA lo hayan asimilado, otros no lo hicieron.

La tercera frustración

El FA llegó al gobierno con algunas fortalezas y algunas debilidades. La principal fortaleza fue el enorme respaldo electoral que lo llevó a tener mayoría parlamentaria. Otra fue la sintonía con el movimiento sindical, aunque la vida demostró que no era tan favorable como parecía, ya que muchas veces se buscó dilucidar las diferencias internas del FA en el seno del movimiento sindical, donde las correlaciones de fuerza son bien diferentes. Otra fortaleza fue la personalidad de Tabaré Vázquez que, sumada a la conducción económica en manos de Danilo Astori, le dio al FA una imagen de enorme confiabilidad.

A la vez es necesario señalar algunas debilidades. La primera era la falta de conducción política del FA, que Vázquez resolvió formando un gabinete que era, al mismo tiempo, Poder Ejecutivo y dirección de la fuerza política. La otra debilidad es su estructura antidemocrática, en la que solamente se tiene en cuenta la militancia en los comités de base para la constitución de sus organismos de conducción, mientras la Constitución de la República define una forma de dirección partidaria con elecciones en las que participan varios centenares de miles de personas, sistema que el FA no tiene en cuenta, salvo para ratificar alguna decisión de la estructura estatutaria.

Así las cosas, el FA inició su primer gobierno, y en el acto en que asume el presidente, éste anunció que se iba a respetar el resultado del referéndum de 1989.

Pero un sector político sin banderas no tiene destino, y si posee un peso decisivo en la interna de un frente tiene la posibilidad de embarcar a todos bajo sus objetivos. Y así ocurrió. Al poco tiempo de iniciado su gobierno, algunos sectores minoritarios electoralmente, ,como el liderado por Rafael Michelini, más el Partido Comunista (PCU) y el Partido por la Victoria del Pueblo (PVP), lanzaron la idea de juntar firmas para volver a intentar dejar sin efecto la Ley de Caducidad. Esta vez con algunas diferencias respecto de 1989: no se incorporó ningún sector de fuera del FA. (Recordemos que en aquella oportunidad importantes sectores del Partido Nacional y, en menor medida, del Partido Colorado, adhirieron al voto verde.) Y como la ley ya se había aplicado, había que anularla retroactivamente, lo que era, desde el punto de vista jurídico, más que discutible.

¿Qué se argumentó para lanzar esta campaña en 2009? Que más allá de lo injusto de la ley, había pasado el tiempo y entonces el miedo, causa fundamental del resultado negativo de 1989, en esta oportunidad no jugaría ningún papel.

No se tuvieron en cuenta otros motivos que jugaron su papel en la derrota del voto verde, entre ellos que no todos los que estuvieron en contra de la dictadura y votaron la papeleta amarilla lo hicieron por miedo; también hubo quienes pensaron que la mejor manera de terminar con el tema era dar vuelta la hoja y mirar para adelante.

No digo que el miedo no haya jugado su papel; por algo el Partido Colorado lo promovió intensamente. Sin embargo, en dictadura, en 1980, con un panorama mucho más sombrío, se impuso el rechazo a la propuesta del régimen a pesar de que con el voto negativo no se apostaba a nada concreto y solo se decía NO a una propuesta espantosa. Incluso ahí estoy convencido que no todos los que votaron por SI lo hicieron porque apoyaran la dictadura.

Pero la responsabilidad de esa decisión de 2009 no la podemos endilgar solo a los grupos políticos mencionados. Los otros sectores mayoritarios electoralmente, pero minoritarios en la estructura del FA, no se opusieron. Apostaron demagógicamente a no pagar el precio político de no acompañar la iniciativa y esperaron que las firmas no se consiguieran; y, lo que es peor, cuando se vislumbró que se alcanzarían hicieron cola para sacarse la foto firmando por el plebiscito. Aunque hubo algunas excepciones.

Se logró la cantidad de firmas necesaria, se votó y se volvió a perder.

Pero tampoco se interpretó que la mayoría estaba en contra; se dijo que algunos sectores del FA no ensobraron la papeleta rosada, que muchos dirigentes no jerarquizaron el tema, que no debió haberse hecho junto con las elecciones nacionales, que hubo solo una papeleta; en fin, cualquier explicación menos la más elemental: la mayoría no la votó porque no quiso votarla, o porque, estando en contra de la ley, tuvo en cuenta que la Asociación de Madres y Familiares de Detenidos Desaparecidos no apoyó este trámite, o porque no se cumplió con lo prometido en el acto en que asumió el presidente Vázquez, en fin, por razones políticas. O sea, las interpretaciones no partieron de la base del respeto a la inteligencia de la ciudadanía. Algo que no debería sucederle a quienes pretenden representar los intereses de las mayorías populares.

En suma, se perdió pero no alcanzó para darse cuenta de que algo estaba fallando.

Inmediatamente de iniciado su segundo mandato, el Frente se embretó solito en el tercer capítulo de una historia de frustraciones. Y alcanzó su tercera derrota en este tema. Esta vez, desoyendo dos pronunciamientos populares, exhibiendo terribles divisiones internas, yendo y viniendo con opiniones de dirigentes políticos que no se sabía en qué posición estaban, que un día dicen que votan y después piden que no se vote. Con un presidente que un día afirma que es un tema de la fuerza política y a la semana va a pedirle que se tome una determinada posición. Y hasta con una senadora que pergeñó un modelo simulado para demostrar que cuando se perdió, en realidad, se ganó…

El resultado por todos conocidos fue que, teniendo la mayoría absoluta en las dos cámaras, el FA no fue capaz de encontrar una posición de consenso en un tema de enorme sensibilidad para cualquier sociedad, y en especial para quienes lo respaldaron electoralmente.

En un momento en que, a través de determinados mecanismos fueron enjuiciados unos cuantos militares asesinos en los últimos seis años, cuando se ha procesado a Juan María Bordaberry por haber dado un golpe de Estado, el FA fue incapaz de articular una posición de consenso dejando de lado perfilismos, continuó imponiendo mayorías derivadas de prácticas antidemocráticas, y sus dirigentes no han aprendido que, en temas en los que la sensibilidad juega un enorme papel, adueñarse de las iniciativas preanuncia la derrota. No aprendieron que no se puede llevar adelante posiciones políticas sin discusión, sin negociaciones, sin buscar acuerdos. A las pocas horas del reciente fracaso en el Parlamento, algunos dirigentes de primera línea ya estaban lanzando propuestas que, por no haber sido discutidas y negociadas colectivamente en el seno del FA, eran objeto de ataques no solo desde la oposición sino también desde el Frente Amplio. Parecería que las autocríticas que todos se comprometieron a asumir luego de las elecciones municipales de mayo, están muy lejos.

Mientras tanto el tema de los derechos humanos ha pasado a ser parte de la vida cotidiana de la gente. Ese es el principal logro que se ha alcanzado. Pero si no hay un cambio de rumbo en la forma de hacer política, si la política va a ser manejada por aquellos que aspiran únicamente a los más altos cargos mientras desaparecen los negociadores, los zurcidores, los constructores de acuerdos, se seguirá ambientando la frustración y se profundizará entre los ciudadanos la idea de que la política no sirve.

Federico Martínez

Tomado: Revista Va de Nuevo.com.uy

El 'No a la guerra' regresa para 'descongelar' las movilizaciones

Julio Rodríguez, líder de Paz Ahora, en primer plano.d.p.

La Unión de Actores organiza un acto para reivindicar la paz en Libia

La resolución 1973 de la ONU, adoptada el 17 de marzo, dio inicio a una operación militar en Libia en la que participa España para proteger a los ciudadanos del coronel Gadafi. Tres meses después, el conflicto sigue enquistado, mientras las cifras de víctimas civiles aumentan. Ante esta situación, la Unión de Actores y representantes de diferentes colectivos de izquierdas se han propuesto recuperar el grito "No a la guerra" y reivindicar la resolución pacífica de los conflictos. Retoman así la movilización del pasado 26 de marzo, cuando se organizó una manifestación en Madrid.

El teatro Lara de Madrid acogerá este lunes un acto en el que la escritora Rosa Regàs leerá el manifiesto contra la guerra en el que se pregunta cómo se ha llegado "a esta situación tan siniestra". Según el actor Guillermo Toledo, el evento en el que participará una veintena de personas del mundo universitario, de la cultura, ONG y formaciones políticas de izquierdas, pretende "descongelar las movilizaciones contra la guerra", que han hibernado en los últimos meses. Canciones, poemas y lecturas son las formas elegidas para saltar al escenario el 20 de junio y expresar el rechazo a la guerra, explicaron ayer los organizadores del acto en el Ateneo de Madrid. Los promotores destacaron que "no cuentan con el apoyo de CCOO y UGT". En la mente, tienen la intención de convocar una manifestación.

Una guerra 'ilegítima'

Toledo se sorprendió de que la gente que salió a la calle contra la guerra de Irak esté ahora en casa. En este sentido, el presidente de la asociación Paz Ahora, Julio Rodríguez, resalta los paralelismos: un dictador al frente, petróleo en el terreno y "nuestros soldados que van a cambiar sangre por petróleo". El presidente de la Unión de Actores, Vicente Cuesta, fue contundente: "Estuvimos, estamos y estaremos en contra de la guerra".

El diputado de IU Gaspar Llamazares recordó que el Gobierno pedirá el lunes la autorización indefinida para que las tropas españolas continúen en Libia. "Es una guerra ilegítima, ilegal y vergonzosa", porque se han "sobrepasado los límites" de las resoluciones de la ONU, subrayó. La diputada del BNG Marisa Vázquez denunció el "doble rasero de los gobiernos" y espera que estos actos contribuyan a que los ciudadanos sepan lo que ocurre.

Carolina Martín / Madrid

Tomado: Público.es

Xpeokpatía

Ilustración:Eneko

El presupuesto del documental fue de unos 8000 euros y se puede ver en Internet. Más de un millón de espectadores ya lo han visto en las diferentes versiones subtituladas desde su estreno hace poco más de dos meses. Se trata de un film sobre la crisis financiera global, la que golpea con ferocidad a Grecia, el desmoronamiento de sus finanzas públicas, el préstamo de 110.000 millones de dólares de Europa y el Fondo Monetario Internacional y los salvajes recortes del gasto público. “Debtocracy (en griego, Xpeokpatia)” es un documental realizado por los periodistas griegos Katerina Kitidi y Ari Hatzistefanou, distribuido en Internet libremente por sus autores. Estos manifiestan la intención de buscar las causas de la crisis y de la deuda en Grecia que los medios de comunicación dominantes ocultan (www.you tube.com/watch?v=KX82sXKwaMg). Presentan la idea de que todo el sistema del euro estaba condenado al fracaso desde un principio, con los banqueros de Frankfurt y París ofreciendo créditos acumulando fabulosas ganancias, al tiempo que esas potencias europeas contabilizaban elevados superávit de capital mientras que los países europeos del sur equilibraban sus cuentas con esos préstamos baratos, subidos a una bonanza de consumo. El domingo pasado se publicó en el suplemento económico Cash un reportaje a Costas Lapavitsas, profesor en el School of Oriental and African Studies de Londres, uno de los economistas que actúa como guía argumental del documental. Lapavitsas destaca que en ese esquema desigual que favoreció a Alemania, Grecia fue el país más vulnerable. En el documental se escuchan testimonios de políticos y representantes de las finanzas que revelan que Grecia está dispuesta a declarar el default a sus ciudadanos (transporte, sanidad, educación, sueldos, jubilaciones) antes que suspender los pagos a los acreedores. El film no tiene el estilo de Inside Job. No es un alegato moral sobre buenos o malos en el mundo global de las finanzas, sino que va directamente contra las bases de la crisis.

David Harvey, geógrafo y teórico social británico, profesor en la City University of New York, también fue entrevistado en el Cash en la edición del 16 de enero de este año, explica en Deudocracia que no existe “un capitalismo sin crisis” y que la actual no se puede entender sin considerar la de los setenta. Esta se manifestó con el agotamiento de la denominada edad de oro del capitalismo, que ante la caída de las utilidades de las empresas se orientó a debilitar el poder de los trabajadores, que entonces eran muy fuertes en Europa y Estados Unidos. “La vía de salida de esa crisis fue una gran presión sobre los salarios”, apunta Harvey, puesto que los trabajadores estaban organizados, tenían un gran poder político que se reflejaba en los gobiernos y en las elecciones. “Eso era un gran problema para el capital y así fue que tuvo que empezar a disciplinar a los trabajadores”, señala. Una de las formas fue la apertura de los mercados nacionales a la competencia global, irrumpiendo los países asiáticos con China a la cabeza produciendo bienes con un costo más bajo de la mano de obra. De esa manera aumentó el desempleo y disminuyó el ingreso de los trabajadores de los países centrales. Comenzó un período de fuerte redistribución regresiva del ingreso con la pérdida de poder adquisitivo. Como el sistema de producción requería mantener el nivel de consumo, Harvey destaca que en ese momento emerge con fuerza el sistema financiero para ofrecer el crédito “para cubrir el bache entre los ingresos reales disminuidos y el poder adquisitivo” necesario para poder continuar con la compra de bienes en una sociedad del hiperconsumo. Ese apogeo vía créditos en sociedades con empeoramiento de la distribución del ingreso hizo eclosión. Estos factores forman parte de la base material para comprender la actual crisis en las potencias y las dificultades que enfrentan para poder salir de ella si la pretendida salida es salvar a los acreedores (bancos) ahogando aún más a los deudores-consumidores (trabajadores).

En un didáctico documento los periodistas norteamericanos Dave Gilson y Carolyn Perot exponen en “Es la desigualdad, estúpido” cómo la distribución regresiva del ingreso a partir del dominio de las políticas neoliberales explican la actual crisis en Estados Unidos. Con fuentes oficiales, de organismos internacionales y de estudios académicos, definieron diez imágenes contundentes sobre el retroceso social y de concentración de riqueza en la potencia mundial. Una de ellas expresa que “una enorme porción del crecimiento económico de los últimos 30 años (de Estados Unidos) ha ido a parar a la centésima parte situada en la cúspide de la pirámide del uno por ciento de los más ricos, que ahora disponen, en promedio, de 27 millones de dólares por familia. Por el contrario, el ingreso promedio del 90 por ciento situado en la base es de 31.244 dólares”. Precisan que el 10 por ciento más rico controla 2/3 de las riquezas equivalentes al Producto estadounidense, distribución realizada con base en 2007 que no refleja el impacto del desplome del mercado inmobiliario. Según Gilson y Perot, en ese año el 6 por ciento de los norteamericanos que se hallaban en la base de la pirámide económica tenían el 65 por ciento de su patrimonio atado a su vivienda, mientras que el uno por ciento de la cúpula, por el contrario, sólo el 10 por ciento. “No caben dudas de que la crisis inmobiliaria ha contribuido a aumentar la porción del patrimonio total detentado por los archirricos”, sentencian.

La política impositiva no ha sido ajena a la conformación de una estructura económica desigual dominada por rentistas y acreedores (tenedores de bonos de deuda y bancos), que erosionó la base fiscal y gatilló una deuda monumental, hoy en riesgo de default según lo admitió el titular de la Reserva Federal (banca central estadounidense), Ben Bernanke. El politólogo estadounidense Travis Waldron en su webside ThinkProgress señala que “los primeros 400 contribuyentes, que poseen más riqueza que la mitad de todos los norteamericanos juntos, están pagando impuestos más bajos de los que han pagado en una generación, puesto que sus responsabilidades tributarias han ido declinando poco a poco desde los tiempos del New Deal. Entretanto a las familias trabajadoras se les ha exigido cada vez más impuestos”. Las cifras que ofrecen Gilson y Perot son elocuentes: la tasa efectiva de impuestos para la cabeza de familia con ingresos equivalentes a un millón de dólares (de 2010) anuales no provenientes de inversiones financieras se ubica ahora en el 32,4 por ciento, cuando era de 66,4 por ciento en 1945, bajando a 47,7 por ciento en 1982 con los recortes de impuestos de Ronald Reagan.

Bernanke advirtió que si el Congreso bajo control republicano no aprueba subir el techo de la deuda de Estados Unidos de 14,3 billones de dólares podría perder su calificación crediticia “AAA” y dañarse la cualidad del dólar como moneda de reserva. Bernanke dramatizó que “incluso una corta suspensión de pagos de capital o intereses en las obligaciones de deuda del Tesoro podría causar severos trastornos en los mercados financieros y en el sistema de pagos”. Los sectores conservadores expresados por los republicanos exigen al gobierno de Barack Obama medidas para bajar el gasto en lugar de subir impuestos para habilitar la ampliación de esa monumental debtocracy. El plazo para alcanzar un acuerdo y evitar el default es el 2 de agosto.



azaiat@pagina12.com.ar

Tomado: Página 12.com.ar

Paz en pie de Guerra

Acusados de tener nexos terroristas, más de 20 pacifistas de Estados Unidos sufren las constantes persecuciones del FBI. Entretanto, el Congreso norteamericano pretende dar luz verde a una guerra contra el terror sin límites de tiempo y espacio. ¿Será que la lucha por la paz se convierte en una actividad cada vez más peligrosa?



Eva Golinger

Tomado: RT.com.Mas alla de la Noticia