Åsa Larsson se come a Stieg

La autora sueca se convierte en un éxito de ventas con la novela negra 'Aurora boreal'. La obra, que ha lanzado al personaje de Rebecka Martinsson, también se ha ganado a la crítica. Su segunda novela saldrá en España en enero Asa Larsson (Kiruna, Suecia, 1966) es una mujer bajita. Nada que ver con el prototipo sueco. Su fisonomía se asemeja más a la de Rebecka Martinsson, la abogada que protagoniza su novela policiaca Aurora boreal (Seix barral): estatura pequeña, piel menos pálida de lo habitual y mirada vivaracha. Curiosamente, también existen ciertas similitudes entre su heroína y Lisbeth Salander, la criatura que creó Stieg Larsson para su trilogía Millennium. Martinsson y Salander apenas miden 1,50. Son mujeres decididas, independientes, fuertes, sin hijos. Son personajes que tienen que desentrañar un crimen. Son violentas. Y ambas están heridas. Pero ahí se acaba todo. A excepción del espaldarazo en ventas que ha recibido la novela Aurora boreal en España desde que salió publicada en mayo ya ha alcanzado la 14ª edición y los 110.000 ejemplares, la trama, la estructura y el lenguaje de los dos Larsson tienen muy poco que ver. Stieg es frío. No hay emotividad en sus relatos. Asa sitúa a sus personajes en el Polo Norte, pero les da el calor de la cotidianidad y el costumbrismo. Es más, la abogada Martinsson nació en 2003, un año antes que Salander. Stieg ya tenía un buen referente para sus historias. "La creación de Rebecka me llevó seis meses. La mayoría de las novelas suecas tienen como protagonista a una buena madre. Yo quería otra cosa y si Rebecka es violenta es porque es una heroína. Pero no refleja ningún estereotipo de modernidad. Es más, creo que el mundo no podría aguantar ni una Lisbeth ni una Rebecka",confiesa Asa Larsson a Público durante su visita al Festival Getafe Negro. Los orígenes de las tramas de las dos obras tampoco son iguales. Stieg era un periodista que llevaba años intentando desentrañar los males de la sociedad sueca. Su intención partía más del reporterismo que de la literatura. El afán de Asa es más literario. Y realista. En su novela, la heroína Martinsson debe trasladarse desde Estocolmo a su ciudad natal, Kiruna, un pequeño pueblo del norte de Suecia. Allí ha aparecido muerto Viktor, un viejo amigo de la adolescencia que ocupaba un alto cargo en una secta religiosa a la que la propia Rebecka había pertenecido en su juventud. En ese lugar donde el sol clarea a ratos habitado por crucifijos, biblias y faldas plisadas hasta los tobillos, se topa con una vieja amiga la principal sospechosa una comisaria embarazada y dolorosos recuerdos. Este ambiente remite a la historia de la propia Asa Larsson. Un abuelo cura Tras ganar una medalla de oro en los Juegos Olímpicos de 1936, su abuelo ingresó en una comunidad religiosa en Kiruna. Allí, en esa atmósfera de catequesis, nació Asa y, según recuerda, "de pequeña me pasaba el día leyendo la Biblia. De hecho, mi inspiración para toda la violencia que aparece en mis novelas procede del Antiguo Testamento. Si lo piensas, es una sucesión constante de hechos sangrientos". Si no siguió por el camino religioso, fue porque su padre, de ideas comunistas, le guió hacia la literatura. "Él era bibliotecario y siempre estaba muy atento a mis lecturas y a todo lo que escribía", comenta Larsson. Eso sí, hasta su juventud apenas cayeron en sus manos novelas policiacas, tan en boga en los años sesenta. "En aquella época, se leía mucho a Maj Sjowall y Per Wahloo, pero en mi casa, por cuestiones religiosas y morales, no me dejaban leerlas. Las tenía que pedir prestadas a otros amigos", afirma. Su revancha llegó cuando cayó en sus manos la obra de Thomas Harris. La violencia, la sangre en estado puro. El veneno para empezar a planear asesinatos literarios y la apoteosis tarantiniana de sus novelas. También leería por entonces a los clásicos suecos. "De hecho, el nombre de Rebecka Martinsson procede de Martin Beck, el inspector creado por Sjowall y Wahloo", reconoce. Tuvieron que pasar algunos años más para que Larsson se dedicara profesionalmente a la literatura. Estudió derecho y se dedicó a ejercer en los tribunales que trataban los casos de violencia de género. Precisamente, Asa alaba a Stieg y su trilogía en el tema de los malos tratos: "Las cifras de mujeres asesinadas en sus libros son reales. Yo creo que lo que ha hecho Stieg por las mujeres es increíble porque millones de hombres han leído sus libros y ahora son más conscientes de esta problemática", sostiene. Homenaje al Polo Norte Fue el nacimiento de su primera hija lo que la espoleó de nuevo a escribir. Se mudó al campo, se encerró en un estudio y se dedicó a escribir dos horas diariamente. No tenía muy claro cuál sería el género literario, pero, según cuenta, la novela negra la eligió a ella, no al revés. "Fue así, quizá en otro momento haga otras cosas", añade. Así surgió Aurora boreal, novela con la que quiso homenajear a su pueblo. "El norte siempre se ha considerado como algo inferior al sur. Desde Estocolmo, nos miran mal. Ahora en Kiruna están encantados conmigos". De hecho, ya va por la quinta novela con Rebecka Martinsson como protagonista. En enero saldrá en España, publicada por Seix Barral, la segunda, Sangre derramada. Aparte de la trama policiaca, como buena descendiente de la novela negra sueca, Larsson también trata en sus libros temas particularmente espinosos, aunque ella insista en que "no quería mostrar ideas políticas cuando empecé la novela, lo que ocurre es que mis ideas sobre lo que pienso sí están en la novela". El primero de estos asuntos peliagudos es la Iglesia. Como secta, no sale bien parada; sin embargo, ella reconoce que la Iglesia luterana en su país "está mucho más modernizada que en otros países". Como ejemplos, habla de la posibilidad de que los homosexuales tengan un matrimonio religioso o incluso que haya sacerdotisas y obispas. Otro de los temas que toca el libro es el del aborto. Uno de los personajes ha abortado y la secta fanática se lo recrimina. Pero para el lector, la crítica quedá ahí, en el fundamentalismo. "Es que en Suecia no tenemos ninguna controversia con el aborto. No recuerdo hasta qué semana, pero es legal. Y, en cualquier caso, lo que tenemos muy claro es que es una decisión de la mujer", afirma. Sin embargo, igual que otros escritores de su país desde el ya clásico Henning Mannkell a otros más jóvenes como Jens Lapidus, Asa Larsson también resalta que los países nórdicos no son ningún paraíso. "Es muy interesante cómo las novelas están destapando historias que estaban ahí y no se hablaba de ellas", señala Larsson. Y añade con un guiño sobre la idealización de los escandinavos: "No es sano hacerse ilusiones con respecto a cómo son las cosas". Contradice así a las palabras del escritor mexicano Jorge Moch, que afirmó hace unos meses que los nórdicos se inventan la violencia porque no la han vivido de primera mano. "No estoy de acuerdo. Hasta no hace mucho, la vida ha sido bastante difícil. Sobre todo en el norte. Tenemos bastantes casos de violencia doméstica. Y tenemos un pasado como colaboradores de los nazis en la II Guerra Mundial del que nadie habla", apostilla. ¿Pueden ayudar a cambiar las cosas la nueva hornada de títulos policiacos en Suecia? La autora no lo tiene tan claro. Lo que sí ha captado es el interés que los suecos tienen en España: "¡No sé por qué será! Somos sociedades muy diferentes, pero supongo que tratamos temas que interesan a cualquier ser humano". Imagen creada por Åsa Larsson PAULA CORROTO - MADRID Tomado de Público

"Me preparé para la noticia de que habían asesinado a Larsson"

La que fue compañera del escritor Eva Gabrielsson confiesa que estaba preparada para vivir sin él La que fue compañera del escritor Stieg Larsson durante 32 años, Eva Gabrielsson, ha confesado que estaba preparada para vivir sin él, porque por su profesión de periodista de investigación siempre pensó que acabarían matándole, pero no para todo lo que ha venido después de su muerte. Así lo ha reconocido Gabrielsson en una charla con la periodista Elena Pita, en el escenario del Getafe Negro, en la que ha descubierto los aspectos más desconocidos de Larsson y los detalles de su relación basada en "la admiración mutua y en compartir". "Durante años me preparé para recibir la noticia de que lo habían asesinado de diversas maneras, pero nunca pensé que me dejaría por un ataque al corazón y mucho menos que me tocaría vivir todo lo que ha venido detrás", ha expresado. Privada de todos sus derechos Al no estar casados, con la muerte de Larsson, Eva se ha visto privada de todos sus derechos como compañera sentimental, por lo que siente que le han despojado de 32 años de su vida y todo el trabajo conjunto -ya que ella también está detrás de Millenium- se haya tirado por la borda. "En vida nunca permitió que nadie nos faltara al respeto, ni a mí ni a nuestra relación", ha subrayado Eva, por lo se ha mostrado convencida de que Larsson estaría furioso si viese la situación en la que se encuentra. La sombra de Eva detrás de Millenium se extiende hasta el punto de que fue ella quien le animó a comenzar su escritura un verano que ella estaba realizando un trabajo sobre la arquitectura del siglo XX y él pasaba los días de vacaciones sólo y aburrido en una casa en el archipiélago de Estocolmo donde veraneaban. Diálogo cara a cara Así que le propuso que diera continuidad a un relato que Stieg escribió en 1989 en el que un hombre recibía un ramo de flores, que es precisamente como arranca el primer volumen de Millenium, Los hombres que no amaban a las mujeres. Eva considera que Larsson desarrolló una manera única de escritura, en la que parece que dialoga cara a cara con los lectores, y es ahí donde, para ella, radica el éxito de estas novelas. Preguntada por el compromiso de su pareja en combatir contra toda forma de discriminación, Eva ha relatado que Larsson sufrió acosó escolar a los 9 años, cuando se mudó a Estocolmo a vivir con sus padres, después de haberse criado con sus abuelos a 200 kilómetros de la capital, a la que llegó hablando un dialecto que sus compañeros no comprendían. Cariño a lo femenino Sobre su relación con las mujeres, Gabrielsson ha destacado que Larsson siempre se encontró más cómodo entre ellas y siempre prefirió trabajar con ellas en sus investigaciones periodísticas porque "sentía que había menos competitividad" y de ese cariño hacia lo femenino deriva su apoyo a la lucha contra la violencia de género. Gabrielsson, que ha apostado por la vigencia de la novela negra como reducto de los problemas sociales que no llegan a los medios de comunicación, ha destacado el triunfo de su pareja en hacer ver al mundo entero que la sociedad sueca no es tan idílica como se cree, sino más bien acomodaticia. Sobre la posibilidad de continuar la cuarta entrega de Millenium, de la que Larsson dejó escritas 200 páginas, Eva ha asegurado que, si la ley se lo permitiera, sí se sentiría capaz de darle un final ya que ella mejor que nadie conocía las inquietudes y preocupaciones que Larsson quería imprimir en esta saga que, si un infarto no se hubiese interpuesto, habría alcanzado los diez volúmenes. Tomado de Público

´Siempre hay que defender la alegría en voz alta y con todos los medios´

Cantautor uruguayo. Mario Benedetti y Daniel Viglietti unieron sus voces allá por el año 1978 y desde entonces ya nunca se separaron. Tiempo después, el músico sigue unido al poeta a través de sus textos y de su legado humano. Las dos voces, ahora fundidas en una sola, regresarán esta noche, a las 20 horas, al Paraninfo y el jueves a la Sede de Cocentaina con un concierto organizado por el Centro de Estudios Iberoamericanos Mario Benedetti. MARÍA POMARES ? Aunque parezca una paradoja, Benedetti estará más presente que nunca esta noche en el Paraninfo... Sí, es una situación impar en el sentido de que este concierto ya no será a dos voces como titulábamos nuestro recital y nuestro disco, sino a una voz, pero Mario estará presente a través de sus textos. A nivel personal, me sucede algo parecido, me siento sin Mario, pero también con Mario. La fuerza expresiva de su poesía, su ejemplo humano, su lealtad con los principios del humanismo hacen que, ausente su cuerpo, su obra siga trabajando y que, en mi caso, de algún modo, me siga acompañando como ocurrirá esta noche o como ya pasó anteriormente en México, Uruguay o Argentina. Al margen del trabajo "A dos voces" y el exilio, ¿qué más compartió con Mario Benedetti? La amistad sobre todo. Nos conocíamos desde finales de los años cincuenta, cuando él trabajaba en sus primeras obras literarias y yo, en mis primeras canciones, y ambos escribíamos en el semanario "Marcha". Luego, en 1978 nos encontramos en La Habana en medio del exilio, y descubrimos todo lo que teníamos en común. Poco después, nacía la idea de crear "A dos voces". Cuál es el retrato de Mario Benedetti que va a trazar esta noche en Alicante? Voy a recorrer diferentes trazos de los encuentros y los trabajos con él, y de las diferentes etapas de nuestra relación. También voy a acercar el recuerdo de gente que Mario admiró, y voy a incluir algún pasaje de amor porque él siempre luchó por defender la alegría como dice en uno de sus poemas. ¿La música siempre es el mejor aliado en esa defensa de la alegría? No sé si es la mejor, pero sí es cierto que la alegría siempre necesita que se la defienda en voz alta y con todos los instrumentos, y la música es uno de ellos, como la poesía. ¿Qué tiene Daniel Viglietti de trovador? El trovador es lo esencial en mí porque a través de la letra y de la música voy irradiando mensajes, pero no son mensajes informativos, sino cargados de emoción, aunque parece que ahora está fuera de moda. Siempre trato de decir ciertas verdades y reclamos pasados por la emoción de hacer un producto hermoso. No obstante, a veces al trovador le toca el hombre y le pide tiempo prestado, y otras veces es el comunicador el que pide ese tiempo. ¿Cómo se llega a esa fusión de música culta y popular que define su obra? Ése es un fenómeno del que no he sido demasiado consciente, pero yo lo definiría como una especie de mestizaje cultural. Quizás me venga de mis raíces. Mi madre, Lyda Indart, era pianista clásica y mi padre, Cédar Viglietti, era guitarrista y folclorólogo. Esas dos vertientes se me vinieron desde niño, de modo que es difícil separar todo eso. Su música siempre ha caminado de la mano de causas que ha considerado justas. ¿Hay algo más allá del compromiso? Todos estamos comprometidos, incluso Bush. El compromiso siempre está presente, lo malo es que, en ocasiones, es con el vacío, con la mentira, con la desigualdad o con el racismo. Ojalá todos estuviéramos comprometidos con la vida, con el cambio social, con la igualdad o con el camino hacia el socialismo verdadero. No obstante, la gran mayoría es gente linda y solidaria. Decía en una de sus canciones que "nunca oiremos tangos como los del tiempo aquél, pero hay que seguir cantando aunque ya no esté Gardel". ¿También aunque ya no esté Benedetti? Por supuesto. Es tal la miseria imperante en millones y millones de personas que la pregunta se contesta sola. Da vergüenza saber por cifras oficiales cómo se ha acrecentado la pobreza, y el abismo de desigualdad que existe, pero en América Latina no hay reservas para oponerse a eso, y de ahí se explica que haya gobiernos progresistas de diferentes estilos intentando hacer las cosas de otro modo. ¿Cómo se traducirá esa oposición en las elecciones del domingo en su país? Éstas son unas elecciones muy importantes porque, por un lado, votamos para que estos últimos cinco años de Gobierno progresista continúen y, por otro lado, hay dos plebiscitos, uno para que en las próximas elecciones los uruguayos residentes fuera del país puedan votar, y otro para anular la Ley de Caducidad y que así se pueda hacer justicia en este país con una ley que abarque a todos los terroristas de Estado de la dictadura. En "Canción para mi América" instaba a dar "tu mano al indio". ¿Sigue en vigor esa reivindicación en la actualidad? Por supuesto. Aunque esa canción es de 1961, sigue siendo necesario, como también lo es que seamos conscientes de que los pueblos indígenas nos sólo nos han dado la mano desde su lucha por la identidad o con experiencias como la zapatista en México o el Gobierno de Evo Morales, sino que nos han un abrazo de esperanza que está formando un tejido muy importante en América Latina. Tomado de Informacion.es

La Corte de Uruguay puso freno a la impunidad

A seis días de que se realice el plebiscito, la decisión de la Justicia suma argumentos a favor de terminar con la amnistía que impide enjuiciar a militares y policías responsables de las violaciones a los derechos humanos. La Corte Suprema le dio un último envión a la campaña para anular la Ley de Caducidad en Uruguay. Por primera vez en la historia de ese país, el máximo tribunal declaró inconstitucional la norma para el caso de Nibia Sabalsagaray, después de que lo hicieran el Ejecutivo y el Congreso. A seis días del plebiscito, la decisión del Supremo suma argumentos a favor de terminar con la amnistía que impide enjuiciar a militares y policías responsables de las violaciones a los derechos humanos durante la última dictadura (1973-1985). La única central sindical, PIT-CNT, y organizaciones defensoras de los derechos humanos impulsaron la consulta del próximo domingo –que se realizará junto a las presidenciales– para que los uruguayos decidan si anulan la polémica norma, promulgada en 1986 y ratificada en un plebiscito en 1989. Raúl Olivera, miembro de la Comisión de Derechos Humanos de PIT–CNT, no oculta su satisfacción por el fallo de la Corte. “Si bien la inconstitucionalidad de la ley es en relación con un caso, también abre la puerta para que se revisen otros”, dijo a Página/12. Lo que señala Olivera es correcto. La decisión de los jueces sienta jurisprudencia y facilita la presentación de nuevas demandas. El proceso hacia la inconstitucionalidad comenzó cuando el presidente Tabaré Vázquez, del centroizquierdista Frente Amplio, excluyó el caso de Sabalsagaray de la Ley de Caducidad y permitió su investigación. El pasado febrero, las dos cámaras del Parlamento entregaron a la Corte Suprema su dictamen a favor de declarar inconstitucional dicha norma. Ayer, cuatro de los cinco jueces del tribunal pusieron su granito de arena por un cambio en las instituciones del país. Nibia Sabalsagaray, entonces militante del Centro de Estudiantes del Instituto de Profesores Artigas, fue detenida en 1974 y trasladada al cuartel del Batallón de Ingenieros N° 5. Un día después, los militares entregaron a sus familiares su cadáver en un ataúd cerrado y con la prohibición de abrirlo, afirmando que se había suicidado. Sin embargo, sus allegados no creyeron la versión oficial del “ahorcamiento”. El hoy intendente frenteamplista del departamento de Canelones, Marcos Carámbula, era estudiante de medicina y le faltaban seis meses para obtener el título cuando fue llamado por la familia para que observara el cuerpo de la joven, ante la negativa de las autoridades de permitir una nueva autopsia. Carámbula pudo determinar que Sabalsagaray murió a causa de los golpes que había recibido. El referéndum contra la ley, que fue convocado después de que sus detractores reunieran 300.000 firmas para pedir su anulación, cuenta con el apoyo del oficialista Frente Amplio, mientras que los partidos Nacional (blanco) y Colorado se muestran partidarios de mantener la norma tal y como está. El votante deberá colocar una boleta rosada por la anulación y ninguna si no lo cree así. Según un sondeo de la encuestadora Interconsult conocido ayer, el 47 por ciento de los consultados afirma que votará por anularla, el 40 por ciento que no pondrá la papeleta rosada y el 13 por ciento no sabe o no contesta. Para ganar el plebiscito se necesita el 50 más uno de los votos. Según Olivera, los sondeos no son representativos. Por un lado, el electorado más conservador no manifiesta su voto y, por otro lado, hay una gran cantidad de votantes que vienen de Argentina que están a favor de la derogación de la ley y no son tenidos en cuenta. El líder sindical se queja de la poca difusión que tuvo la campaña en los medios de comunicación, mientras subraya que hoy se hará el gran cierre con una movilización en Montevideo. Se eligió un día simbólico, como cada 20 de mayo de las últimas dos décadas. Por eso, el lema es “el último 20 con leyes de impunidad”. Mercedes López San Miguel Tomado de Página 12

Afganistán ; tras ocho años de guerra ¿para cuándo la paz ?

Esta guerra no tiene sentido, ni razón de ser. Herencia de Bush, sirve de pretexto para justificar la existencia de la OTAN y controlar fronteras estratégicas. Tras ocho años, ¿Dónde está la democracia que se pretendía llevar a cañonazos ? Los resultados de las presidenciales afganas del pasado 20 de agosto, que deben ser anunciados, están ya impugnados. Incluso la ONU ha tenido que reconocer la existencia de “fraudes considerables”. El resto del panorama también es catastrófico : miles de muertos, un régimen corroído por la corrupción, una miseria que explota, mientras la guerra “se extiende e incrementa”, como afirma la ONU, el nuevo premio Nobel de la Paz, Barack Obama, acaba de decidir el envió de un refuerzo de 13.000 hombres. Para Arielle Denis, copresidenta del Movimiento de la Paz, es tiempo ya de escuchar las opiniones públicas que, en los Estados Unidos, en Francia o en Gran Bretaña, exigen cada vez más masivamente la retirada. Los gobiernos en primera línea, Estados Unidos, Gran Bretaña, Alemania y Francia, comienzan a evaluar el coste en la opinión pública de esta guerra sin salida. Cuando la Casa Blanca busca una nueva estrategia, mencionar la retirada de las tropas ya no es tabú. La mascarada de las elecciones del 20 de agosto ha revelado el grado de doblez y de corrupción del régimen de Hamid Karzaï. En la actualidad, reina la confusión, Abdullah Abdullah, candidato y ex-ministro de Asuntos Exteriores, desveló el 1º de octubre, un video de fraudes masivos. ¿Habrá segunda vuelta ? ¿Es ésta la cuestión ? Los 21.000 soldados de ejército norteamericano llegados de refuerzo este año habían sido asignados para la vigilancia del proceso electoral… ¿Alguna vez la guerra ha traído la democracia ? La situación económica y sanitaria del país ha empeorado. Las víctimas directamente ligadas a los combates son mayores a mediados del 2009 que en todo el año 2008 (1.013 víctimas frente a 818). El comercio de opio alimenta el 90% del mercado mundial. Ninguna zona está hoy al margen de los combates y de los atentados. Muchos afganos, que sufren la falta de agua y de alimentos, ven aproximarse el invierno con temor. Nos indignamos de las enormes sumas dilapidadas por las operaciones militares (165 miles de millones de euros sólo por los Estados Unidos), los 28 mil millones de euros dedicados a la reconstrucción se reducen por los desvíos masivos debidos a la corrupción y sirven también para los emolumentos de las empresas privadas de seguridad. El flujo de refugiados hacia tierras menos crueles testimonia dolorosamente la poca esperanza que tienen los afganos de mejorar su situación. Los fraudes electorales, añadidos a los fracasos militares están impactando en la opinión pública de los Estados Unidos. “Continuar la guerra en Afganistán de esta forma es tan eficaz como utilizar un balón de futbol para jugar al tenis”, escribe el editorialista del “Time”, para quien la victoria “es un espejismo”. El presidente Obama ha encargado y considerado no menos de cinco informes diferentes desde el inicio de su mandato. Él, que afirmó que esta guerra era crucial para la seguridad de los EE.UU. busca desesperadamente una estrategia. Las lecciones que ha sabido extraer de Irak podrían ser útiles en Afganistán : la retirada de las tropas… Debe también contar con las reticencias crecientes de sus principales aliados cada vez más hostiles. Durante la campaña electoral en Alemania, la canciller Ángela Merkel tuvo que sugerir que era el momento de establecer un calendario para la retirada de las tropas : el 61% de los alemanes quieren que su país abandone Afganistán. En Gran Bretaña, sólo el 25% de los británicos apoyan esta guerra. En Francia, en un reciente sondeo, el 64% de los encuestados desaprobaban esta guerra y los diputados socialistas y comunistas exigen un debate parlamentario. Después de los errores que han costado la vida de decenas de civiles y de la repatriación de nuevos ataúdes a Europa (1.400 soldados extranjeros han perdido la vida en ocho años), París, Londres y Berlín llaman a una nueva conferencias internacional “antes de fin de año”. ¿Una conferencia más donde las verdaderas cuestiones serán planteadas ? Esta guerra no tiene sentido, ni objetivo, ni razón de ser. Herencia de Bush y de la “guerra de civilizaciones”, sirve de pretexto para justificar la OTAN y controlar las fronteras estratégicas : China, Irán, rutas del petróleo… ¿qué otra cosa ? Los 3.000 soldados del contingente francés deben abandonar Kabul el 1º de noviembre por el Este, lo más expuesto. El “coste” de un soldado se estima en 150.000 € por año, pero la vida no tiene precio. Los ejércitos afrontan, según los suboficiales, “una segunda generación de insurgentes, oportunistas, que recuperan el dinero entregado por la coalición y aprovechan la situación para arreglar cuentas familiares o pleitos ancestrales de tierras”. En los valles, los habitantes son “compartidos”, precisa el coronel Durieux : “nos dicen : ayer por la tarde recibimos a un jefe talibán ; pero os acogemos a vosotros de buena gana” (“Le Monde”, del 23 de septiembre). Por la Paz, la libertad, la democracia, los derechos de todos, es necesario construir el movimiento de opinión que ponga fin a esta guerra y exija un cambio radical de perspectiva, cuyos pilares sean la retirada de las tropas, el desarme y la reconstrucción democráticamente decidida. Las reflexiones de Arielle Denis Traducción J.A. Pina Tomado de L´Humanité

El viaje de un sin papeles hasta el 'edén' de París

El cineasta Costa-Gavras se adentra en las controversias de la inmigración en su última película Costa-Gavras bajó un día de 1951 al andén de una de las estaciones de tren de París. Venía de Grecia y era un inmigrante "casi legal". Cerca de 60 años después, se ha decidido a tratar el tema de la inmigración en su última película, Edén al oeste, que acaba de presentar en La Mostra de Valencia. Autor de títulos tan reconocidos y comprometidos como Missing (1982) o Amén (2003), reconoce que necesitaba absoluta libertad para no ver coartado su pensamiento. Por eso, su mujer ha producido el filme: "Si al final no hay dinero para mis honorarios, no me importa, sólo quiero no estar sujeto a presiones económicas", explica a Público el cineasta. A sus 76 años, Gavras sigue rompiendo esquemas. Ahora se pregunta cómo es posible que una población como la francesa, cuyo 30 por ciento es de origen inmigrante incluido su presidente tenga una política tan represiva. "El problema es que nos presentan la inmigración como un fenómeno de masas. Pero si nos tomamos un poco de tiempo para que el inmigrante se haga entender y escuchamos su historia, el rechazo inicial desaparece", comenta el director, que en su momento también se sintió extranjero en París. Pero ha pasado el tiempo y Gavras dice estar ya completamente acogido y reconocido en la sociedad francesa: "La integración es posible. Lo que pasa es que nuestra sociedad va demasiado deprisa", se lamenta el director. Entretenimiento y política Edén al oeste habla de la sociedad actual a través de Elías (Ricardo Scamarcio), un inmigrante que viaja desde el mar Egeo hasta la ciudad de París, con escala en el infierno y en el paraíso. Una historia muy personal, pero no autobiográfica. "Tuve la suerte de llegar a Francia como estudiante y, entonces, encontrar trabajillos era sencillo. Ahora es mucho más difícil", admite Gavras. A lo largo de su carrera, el director ha conseguido el reconocimiento de la crítica y el público internacional con una veintena de títulos que repasan escándalos políticos y sociales. "Antes había más dictaduras, ahora hay dictablandas, casi democráticas. Creíamos que después de la caída del muro de Berlín llegaría el paraíso, pero vivimos peor que entonces. Por eso hay que seguir haciendo películas", sentencia. La cultura del miedo Para el director, el cine es más que un espectáculo, siempre transmite un mensaje. "Todas las películas tienen una lectura política, hasta las de acción para adolescentes". En su opinión, la Meca del cine concentra el poder, pero las mejores películas "se hacen fuera de Hollywood". Hace poco, Gavras se reencontró con un responsable de Universal, que estuvo en la producción de su película Missing. En ella denunciaba la participación de la CIA en el golpe de estado de Pinochet en Chile, sembrando una enorme controversia en EEUU. "Aquel tipo participa ahora en la saga La momia", comenta sorprendido. Quizá sea una de las razones por las que ya no le interesa cruzar el Atlántico para rodar sus historias. "Las películas no tienen que ser arengas políticas", aclara el director, pero sí defiende que deben tener un contenido. "Con la historia de Elías, el protagonista de Edén al oeste, retrato tanto al inmigrante como a la sociedad que le recibe. La inmigración no diferencia lo político y lo social. Todos estamos influidos por las leyes y los mensajes que difunden los gobiernos y hemos adoptado una postura: la del miedo", explica. Aunque se excusa a la hora de dar la solución a este problema, "los cineastas no tenemos la verdad, no estamos aquí para dar soluciones, eso es tarea de los políticos. Nosotros tenemos el deber de plantear las preguntas", concluye Gavras. MARÍA GARCÍA TORRES Tomado de Público

Vivir bajo las bombas

Lecciones para un presente y un futuro La Guerra Civil Española (1935-1939) y su secuela, el exilio, marcaron una etapa de la historia y de la cultura cubanas, con una repercusión que aún convoca al recuento y al estudio. Una cifra significativa de cubanos participó en esa contienda en calidad de voluntarios, integrando las Brigadas Internacionales. Algunas búsquedas documentales recientes permiten arriesgar la afirmación de que fue precisamente Cuba el país que contribuyó con mayor cantidad de combatientes a la defensa de la República. Quizá la figura que ha simbolizado con más claridad este aporte haya sido Pablo de la Torriente Brau, en quien se resume no solo la combatividad, el arrojo y la claridad política ante las implicaciones de aquella guerra, sino también la cualidad del creador que decide su compromiso histórico a favor de la supervivencia de la cultura, de la cual es fruto. En 1937 se celebró el Congreso Internacional de Escritores por la Defensa de la Cultura, que recorrió las ciudades de Madrid, Valencia y Barcelona, y en el cual nuevamente los intelectuales cubanos tuvieron una destacada representación en la presencia de Nicolás Guillén, Juan Marinello, Félix Pita Rodríguez y Alejo Carpentier quien escribiría en la introducción a sus crónicas (España bajo las bombas, Crónicas de España, Editorial Letras Cubanas, 2004): “Trataré, pues, de hacer un historial del Segundo Congreso Internacional de Escritores, llevando paralelamente una especie de cámara fotográfica destinada a fijar lugares y gentes, así como un micrófono para recoger palabras y sonidos. Citaré frases enteras de escritores o de poetas que supieron plasmar, mejor que yo, una frase o una emoción. Trataré de llevaros conmigo al frente de Madrid y a los campos de batalla de Guadalajara; a la sede de las Brigadas Internacionales y a los sótanos de la iglesia de San Francisco el Grande; citaré poemas y contaré anécdotas, porque nada de lo que se refiera a la España de hoy resulta exento de contenido humano.” El exilio provocado por la crueldad de la guerra y la represión de las fuerzas fascistas constituyó, en medio del drama de la destrucción y el desarraigo, otra corriente de rica savia para nuestra cultura. Poetas, filósofos, editores como Juan Ramón Jiménez, María Zambrano, Manuel Altolaguirre, entre muchos otros, dejaron una huella indeleble en la literatura, el arte y el pensamiento cubanos. Motivados por estas razones, y con el interés de regresar periódicamente a un acontecimiento que consideramos no ha agotado sus lecciones para un presente y un futuro signados por una creciente polarización, varias instituciones cubanas (Fundación Alejo Carpentier, Centro Dulce María Loynaz, Festival Internacional de Poesía de La Habana, Centro Cultural Pablo de la Torriente Brau y la Sociedad de Beneficencia Andaluza) auspiciaron una jornada que, bajo el título “España bajo las bombas. Guerra civil y exilio. 70 años después” incluyó dos paneles que argumentaron sobre la actualidad de esos eventos, partiendo de la visión de dos creadores que los testimoniaron con relevantes sentido humano y valor artístico: Alejo Carpentier y María Teresa León. En el primer panel, “España bajo las bombas”, la Dra. Margarita Mateo Palmer realizó un análisis literario de las crónicas que, con el mismo título, Alejo Carpentier publicó en 1937 en la revista Carteles, y fueron escritas durante su estancia en España como participante del Congreso por la Libertad de la Cultura. Por su parte, la Dra. Ana Cairo argumentó sobre el vínculo raigal de Alejo Carpentier con la cultura española, y que la Guerra Civil contribuyó a acentuar. Por último, la licenciada María Sánchez dio a conocer algunos resultados de la investigación que realizó recientemente en los archivos del Kuomintern en Moscú, y que han permitido revelar información inédita sobre la presencia de los cubanos en las Brigadas Internacionales. El segundo panel se dedicó a enfatizar el decisivo papel que desempeñó la escritora española María Teresa León en el salvamento, a nombre de la República, de las riquezas artísticas del Museo del Prado, empresa que recogió en el testimonio La Historia tiene la palabra, publicado para la ocasión en los Cuadernillos Fe de Vida. Imagen y Palabra, del Centro Dulce María Loynaz. Se completó este abordaje con la proyección del documental Las cajas españolas sobre el salvamento del tesoro artístico durante la Guerra Civil. Este dossier pretende ofrecer una información general sobre esta jornada, incluyendo la transcripción de algunas de las intervenciones de los panelistas como Ana Cairo y Margarita Mateo, entrevistas con cubanos combatientes en la Guerra Civil Española, las cuatro crónicas que Alejo Carpentier publicó en Carteles, a las que se han sumado otras dos de particular importancia en el tratamiento de estos acontecimientos: “Abajo la inteligencia, viva la muerte”, y “La muerte de Miguel Hernández”. Daniel García Santos • La Habana Foto y artículo tomados de La Jiribilla

No aprenden

Caricatura Martirena Se escucha a líderes de los países desarrollados declamar que ha tocado fondo la crisis económica global. Para el presidente Obama ha terminado, aunque el número de desocupados en EE.UU. alcanzó en pocos meses la cifra record real del 16,9 por ciento de la fuerza laboral (foro.univision.com, 27-9-09). Se saldrá del pozo con lentitud, atenúan, y la Organización de Cooperación y De-sarrollo Económico (OCDE) ha dado a conocer indicadores alegres: “Ahora son visibles las claras señales de recuperación de todas las economías más importantes, en particular de Italia y Francia”, afirma (www.oecd.org, septiembre 2009). Alan Greenspan, ex director de la Reserva Federal y considerado un mago de las finanzas, pronostica una tasa de crecimiento del 3 por ciento para su país. Aparece la luz al final del túnel. O más bien parece que aparece: los que derraman optimismo hoy son los mismos que decían en 2008 que todo estaba bien, que nada había que temer y que el peligro de una depresión era inexistente. El Banco de Pagos Internacionales (BPI) –del que muy poco y nada se habla– tiene otras opiniones que merecen atención. Este banco central de los bancos centrales del mundo coordina sus operaciones a nivel global y es la institución financiera más prestigiosa del planeta. No rinde cuentas a ningún gobierno y a su sede en Basilea acuden cada dos meses los representantes de los bancos centrales para analizar la situación imperante. El BPI les garantiza “una confidencialidad y un secreto que superan a los de cualquier banco clasificado triple A” (James Calvin Baker, The Bank for International Settlements, Greenwood Publishing Books, 2002). Conviene tomar en cuenta sus advertencias, sobre todo porque acostumbra no equivocarse: ha insistido en la presencia de graves desequilibrios del sistema financiero global desde el año 2003, pero no conmovió a quienes estaban ocupados en acumular ganancias fabulosas con infatigable rapacidad. El BPI señaló en su informe más reciente que se corre el peligro de que estallen otras burbujas financieras, más graves aún que la inmobiliaria que llevó a la Casa Blanca a destinar billones de dólares al salvamento de los bancos. Señala, entre otras cosas, que la inversión en mercados derivativos había aumentado un 16 por ciento en el segundo trimestre de 2009, lo cual entraña “grandes riesgos sistemáticos” en el sector financiero internacional (www.bis.org, 14-9-09). El especialista Andrew Gavin Marshall subraya que al día siguiente de la publicación de este informe el ex jefe del departamento económico del BPI, William White, avisó que las acciones del gobierno estadounidense “para socorrer a la economía a corto plazo podrían estar sembrando las semillas de crisis futuras” y acarrear una recesión aún más profunda y prolongada (www.global research.ca, 8-10-09). El llamado “paquete de estímulo económico” de la Casa Blanca no es pequeña cosa. “El gobierno de EE.UU. y la Reserva Federal invirtieron, prestaron o destinaron 12,8 billones de dólares (al salvamento), suma 14 veces superior al efectivo circulante. El PBI del país fue de 14,2 billones en el 2008” (www.blo om berg.com, 31-3-09). Esta evaluación fue en marzo. Cuatro meses después, el monto del paquete llegaba casi al doble. Los bancos más importantes utilizaron la ayudita para consolidarse, comprar bancos más pequeños y absorber unidades productivas. También los destinaron a especular y a inflar las cotizaciones de la Bolsa. Movidos por una sed insaciable del beneficio máximo, no quieren aprender nada de la crisis actual y la burbuja crece. Gerald Celente dirige el Trends Research Institute (Instituto de Investigación de Tendencias) y suele acertar con sus análisis: predijo el derrumbe de la Bolsa de 1987, la implosión de la Unión Soviética, la crisis económica rusa de 1998, la recesión del 2001, el colapso del mercado inmobiliario de 2007, entre otras cosas. De él dijo el New York Post: “Si Nostradamus viviera, le sería muy difícil competir con Celente”. En mayo pasado anunció que se avecina “la Madre de todas las burbujas” provocada por “el paquete de estímulo”, que definió así: “Dólares fantasmales, impresos en aire inconsistente, respaldados por nada y produciendo casi nada” (geraldcelentechannel.blogspot.com, 13-5-09). Cuando esa burbuja estalle no habrá recursos para inflar otra y Celente piensa que esto podría empujar a EE.UU. a lanzar una guerra de proporciones impensables. ¿Será por eso que Obama enviará otros 45.000 efectivos a Afganistán, elevando el número de sus tropas a más de 100.000 (www.telegraph.co.uk, 14-10-09)? ¿Para combatir a los menos de 100 terroristas de Al Qaida que, según estimaciones de la Casa Blanca, siguen allí? (AP, 6-10-09). Qué desperdicio. Juan Gelman Tomado de Página 12

Evo y Obama

Si a Obama se le otorgó el premio por ganar las elecciones en una sociedad racista, a pesar de ser afroamericano, Evo lo merece por ganarlas en su país, a pesar de ser indígena, y cumplir además lo prometido. Por primera vez en ambos países uno y otro de su etnia alcanza la presidencia. En más de una ocasión advertí que Obama era un hombre inteligente, educado en un sistema social y político en el cual cree. Aspira a extender los servicios de salud a casi 50 millones de norteamericanos, a sacar la economía de la profunda crisis que padece y a mejorar la imagen de Estados Unidos, deteriorada por las guerras genocidas y las torturas. No concibe ni desea ni puede cambiar el sistema político y económico de su país. Las opiniones sobre el otorgamiento de este premio han estado muy divididas. Muchos parten de conceptos éticos o reflejan contradicciones evidentes en la sorpresiva decisión. Habrían preferido ese premio como fruto de una tarea realizada. No siempre el Premio Nobel de la Paz se entregó a personas merecedoras de esa distinción. A veces lo han recibido personas resentidas, autosuficientes, o peor aún. Pero nadie ha mencionado en cambio el nombre de Evo. Es obvio que por primera vez en la historia de Bolivia, un indio aymara de pura cepa ejerce la presidencia de ese Estado. Los oligarcas fratricidas y pro imperialistas de los Estados vecinos, a pesar de los vínculos comunes de sangre y cultura, le arrebataron a Bolivia 1.247.284 kilómetros cuadrados, más de la mitad de la superficie. Es conocido que a lo largo de los siglos, el oro, la plata y otros recursos de Bolivia eran extraídos por los privilegiados dueños de su economía. Enormes yacimientos de cobre, los mayores del mundo, y otros minerales les habían sido arrebatados después de la independencia en una de las guerras promovidas por los imperialistas británicos y yanquis. A pesar de eso, Bolivia cuenta con importantes yacimientos de gas y petróleo y posee además las mayores reservas conocidas de litio, mineral de gran necesidad en nuestra época para el almacenamiento y uso de la energía. Sería largo sintetizar en unas hojas su rica historia. Solo diré que Evo fue capaz de vencer las terribles y calumniosas campañas del imperialismo, sus golpes de Estado e injerencia en los asuntos internos, defender la soberanía de Bolivia y el derecho de su pueblo milenario al respeto de sus costumbres. “Coca no es cocaína”, le espetó al más grande productor de marihuana y el mayor consumidor de drogas en el mundo, cuyo mercado ha sostenido al crimen organizado que cuesta miles de vidas al año en México. Dos de los países donde están las tropas yanquis y sus bases militares son los más grandes productores de drogas del planeta. En la trampa mortal del comercio de drogas no caen Bolivia, Venezuela y Ecuador, países revolucionarios que, igual que Cuba, son miembros del ALBA, saben lo que pueden y deben hacer para llevar la salud, la educación y el bienestar a sus pueblos. No necesitan tropas extranjeras para combatir el narcotráfico. Bolivia lleva adelante un programa de sueño bajo la dirección de un presidente aymara que cuenta con el apoyo de su pueblo. El 6 de diciembre habrá elecciones. Con seguridad el apoyo del pueblo a su presidente se incrementará. Nada ha podido detener su creciente prestigio y popularidad. ¿Por qué no se le otorga el Premio Nobel de la Paz? Comprendo su gran desventaja: no se trata de un presidente de Estados Unidos. Fidel Castro Tomado de Página 12

Marcos Ana ya tiene una calle en Sevilla

Tras el acto oficial de su inclusión en el nomenclator, fue homenajeado por el PCA de Sevilla El Ayuntamiento de Sevilla aprobó en sesión plenaria a instancias de la Junta Municipal del Distrito Bellavista- Palmera, la rotulación de una calle a nombre del escritor comunista Marcos Ana. La propuesta nace del Grupo Municipal de IU y su inclusión en el nomenclátor se llevó a cabo en una calle del Distrito Bellavista – Palmera, cuya Presidenta de su Junta Municipal es Josefa Medrano. Fue ayer, 15 de octubre a las 19:00 h, donde Marcos Ana estuvo rodeado de amigos, compañeros y camaradas. Para el Grupo Municipal de IU "es un acto de justicia para con este luchador incansable que ha dedicado toda su vida a la defensa de las libertades, frente al fascismo y el franquismo, siendo el preso político desde el golpe de estado del 36 que más tiempo ha pasado en las cárceles de la dictadura". Posteriormente, su partido en Sevilla, el PCA, le rindió un homenaje tras el acto institucional en el Centro Cívico de Bellavista. Marcos Ana, poeta comunista (o comunista poeta) pasó 23 años de su vida en las cárceles franquistas por su compromiso inalienable con la causa de la II República y por conseguir la libertad en nuestro país. Tomado de La República

Ian Gibson lamenta el secretismo sobre Lorca

El hispanista, experto en la figura del poeta teme que "nos quedemos con la misma duda de siempre" El hispanista Ian Gibson, experto en la obra y figura de Federico García Lorca y columnista de Público , ha lamentado hoy que la declaración como lugar "apto para el enterramiento" del parque del Alfacar (Granada) donde se cree que yace el poeta pueda implicar que no sea necesario identificarle y que nunca se conozca si está allí. Tras la firma ayer por parte de la Junta de Andalucía del convenio para la excavación y exhumación del paraje de Fuente Grande, ha criticado el "secretismo radical" que se trata de imponer sobre este proceso, que podría concluir sin aportar certezas sobre el modo en que murió el poeta ni el lugar exacto donde se encuentra. "Es posible que nunca sepamos dónde está Lorca y que nos quedemos con la misma duda de siempre", ha criticado este investigador, quien precisamente a través de diferentes testimonios logró situar la zona de Alfacar donde se encontraría el dramaturgo, que además coincide con la que ahora va a ser excavada, una vez estudiada con georradar. El hispanista ha cuestionado la forma en la que el Ayuntamiento de la localidad habría pedido la declaración de esa zona como lugar autorizado para el enterramiento y ha apuntado a la posibilidad de que esta administración municipal haya tenido "presión" de la Junta, que trataría de responder así a una petición de la familia Lorca. De hecho, los descendientes del poeta alegaron ante la Consejería de Justicia que, sin necesidad de una previa exhumación, no debería existir impedimento para que el paraje se habilitara como "lugar autorizado" para el enterramiento, lo que creían que supondría el "reconocimiento moral e histórico" y la protección de aquel entorno. A juicio de Gibson, declarar este paraje como cementerio hace que los sobrinos de Lorca, contrarios a que los restos de su tío sean "removidos", "se salgan con la suya", puesto que si esa zona ha pasado a ser "apta" para el enterramiento no sería necesario llevarse los huesos a otro emplazamiento ni, por tanto, que fueran identificados. Según Gibson, la familia sólo se reservó el derecho para pedir la identificación de Federico y disponer de los restos ante la posibilidad de que estos hubieran tenido que ser retirados de allí y llevados al camposanto de Alfacar. "Luz y taquígrafos" Aunque ha aclarado que no está en contra de que la zona sea declarada legalmente autorizada para el enterramiento, sí ha mostrado su rechazo a que todo ello "se use" e implique que nunca se pueda conocer si allí se encuentra García Lorca, puesto que dicha decisión depende única y exclusivamente de sus familiares. Gibson cree también que la Junta de Andalucía "podría haberlo organizado todo de otra manera" y ha recordado el caso del director de teatro y cantautor Víctor Jara, cuya exhumación fue acordada como una "decisión estatal" por parte de Chile. "Quiero que haya luz y taquígrafos y completa transparencia en este proceso", ha señalado este experto, quien ha reiterado que devolverá la Medalla de Andalucía que le concedió el Gobierno andaluz en 1998 si los restos del poeta no son identificados tras la apertura de la fosa en la que supuestamente se halla. El estudio con georradar efectuado por el Instituto Andaluz de Geofísica por encargo de la Junta de Andalucía ha localizado seis posibles fosas en el paraje de Alfacar donde se cree que yace el poeta, lo que dará lugar al inicio "inmediato" de las excavaciones. Tomado de Público

Asturias: Octubre 1934, 2009…

Suman y siguen las actividades conmemorativas sobre nuestro Octubre de 1934. Hubo un acto en Barcelona, y el próximo martes 20 habrá otro en Oviedo y el jueves 23 en Barcelona… Octubre de 1934 fue uno y diverso. Se podrían señalar hasta cuatro grados diferentes de participación. Uno ascendente que no llegó a manifestarse como lo haría más tarde, y entre los ejemplos podríamos anotar que bajo las siglas de UHH, Uniós Hermanos Proletarios, las huelgas campesinas en Extremadura, o el acto de la Alianza Obrera que congregó a 40.000 personas en la plaza de toro de la capital levantina. Un tercer grado fue el de Madrid, con una huelga general semiinsurreccional que agrupó a la mayoría obrera con una dirección caballerista en las nubes. Un segundo, ya más próxima a lo que se planteaba desde la alianza obrera fueron las jornadas del 6 de octubre en Barcelona, que ya ha sido motivo de un artículo, y entorno al cual la FAN catalana organizó en el Ateneu “La Torna” de Gracia un debate con el título: “Clase, Nació i Revolució 1934-2009: Els joves historiadors i els fets d’octubre 1934 a Catalunya”. Intervendrán Andreu Coll, Dani Cortijo, Joel Sans y Sergi Thennard, y al que faltó el compañero de la izquierda independentista. El debate fue intenso y animado… Anotemos está a punto de aparecer el número 105 de la revista Viento Sur, un “dossier” titulado Nuestra Comuna, y que incluye trabajos de Pelai Pagès (sobre el Octubre catalán), Andy Durgan (la Alianza Obrera), Antonio Liz (que informa sobre los debates en la CNT), en tanto que Miguel Romero nos apunta algunas reflexiones teóricas del mayor interés. Contiene además una introducción más bibliografía y cronología a mi cargo más un par de anexos como son una entrevista con “Quique” Rodríguez sobre el Octubre madrileño y el epílogo que Julián Gorkin escribió al libro de Manuel Grossi, y que es my representativo de lo que significó la Alianza Obrera y Asturias en la conformación del POUM. Y tal como decíamos en un artículo anterior, el próximo martes, día 20 de Octubre, IA prepara un acto en Oviedo sobre La revolución de Asturias, pasado y presente, con la participación de Pelai Pagès y el que escribe. Para los días 23, 24 y 25 de Octubre la Fundación Andreu Nin (FAN) organiza sus IIIº Encuentros, en este caso en la ciudad de Gijón con un extenso debate sobre todas estas cuestiones… Y sigue, el día 22 en el Ateneu de Revolta Global, Andreu Coll y yo mismo presentamos el libro de Antonio Liz sobre los acontecimientos, y el propio Liz está citado para el 29 en Zaragoza en un acto de la FAN aragonesa que, además, está detrás de la edición en breve de una antológica de textos de la época de Joaquín Maurín a cargo de Andy durgan y titulada Socialismo o fascismo…También hay actos previstos en Madrid. El primer grado: el de una insurrección proletaria que instaura unitariamente una República socialista fue en Asturias. Fue un momento histórico especialmente luminoso en el panorama reaccionario de una época marcada por el ascenso simultáneo del nazismo y del estalinismo previo desastre del movimiento obrero alemán que padecía una “guerra fría” entre socialistas institucionalistas y un comunismo emborrachado por las tesis estalinianas del “socialfascismo”. Una “guerra” que también se daba en España entre socialistas y anarcosindicalistas que habían tomado la República desde unas perspectivas casi opuestas. Asturias fue la excepción. Allí se habló de imponer “la acción mancomunada de todos los sectores obreros, con el exclusivo objeto de promover y llevar a cabo la revolución social”, ante lo cual, se establece un pacto para trabajar “de común acuerdo hasta conseguir el triunfo de la revolución social en España, estableciendo un régimen de igualdad económica, política y social, fundado sobre los principios socialistas federalistas”. A tal efecto se “constituirá en Oviedo un CE, en representación de todas las organizaciones adheridas a este pacto, el cual actuará de acuerdo con otro nacional y del mismo carácter para los efectos de la acción general en toda España”. Tras haber acordado un acuerdo nacional “cesarán todas las campañas de propaganda que pudieran entorpecer o agriar las relaciones entre las partes aliadas, sin que esto signifique dejación de la labor serena y razonada de las diversas doctrinas preconizadas por los sectores que integran la Alianza Revolucionaria, conservando, a tal fin, su independencia colectiva”. Sobre esta base, se “elaborará un plan de acción que, mediante el esfuerzo revolucionario del proletariado, asegure el triunfo de la revolución en sus diversos aspectos y consolidándola según las normas del convenio establecido” de “obligada vigencia tanto en el período preparatorio de la revolución como después de triunfar”. Precisa que se trata de “un acuerdo de organizaciones de la clase trabajadora para coordinar su acción contra el régimen burgués y abolirlo, aquellas organizaciones que tuvieran relación orgánica con partidos burgueses las romperán automáticamente para consagrarse exclusivamente a la consecución de los fines que determina el presente pacto” Hay que insistir: antes que cualquier otra cosa, la insurrección de Asturias fue una experiencia de unidad. Esta se hizo cuerpo en todo los lugares (ciudades, minas, empresas) aunque en principio fuesen de mayoría cenetista (Gijón y La Felguera), o socialista (Sama y Oviedo). Se fue más allá de lo habían planeado los líderes socialistas, y en contra de la lógica sectaria que en la CNT había impuesto la FAI que en la fase anterior había tratado de acelerar la revolución por su cuenta. Lo que funcionaban eran los comités mixtos y cuando éstos dieron la orden de huelga, la noche del 5 de octubre, toda la cuenca se inflamó, arrastrando a la mayoría trabajadora. Durante quince días, la lucha, creadora de la fraternidad y del entusiasmo, mantuvo un poderoso espíritu unitario que incluía temperamentos y formaciones tan dispares como los de los viejos jefes ugetistas Belarmino Tomás o González Peña, o como sus émulos anarquistas Eleuterio quintanilla y José Mª Martínez. Los fines de la clase trabajadora estaban por encima de las banderías. Se trató de un auténtico episodio de “orden revolucionario” que fue aceptado plenamente por los anarquistas que confundían insurrección con disolución social. Como ya había sucedido en la Rusia de 1917, diversos testimonios aseguran que en el seno de los comités mixtos, los anarquista fueron los partidarios de la disciplina más “dura”. Todo se debatía en lo común, y desde el acuerdo se impusieron medidas “políticas” clásicas (poder, represión), e imposiciones sociales (reparto, supresión de la moneda). La “comuna asturiana” tuvo un alcance reducido, pues no tuvo tiempo de ser legisladora; y su comunismo fue “de guerra”, pero dejó claro que estas cosas se podían y se sabían hacer. Igualmente fue una lucha militar desarrollada como una ofensiva revolucionaria que trató de clausurar los cuarteles, apoderarse de las fábricas de armas, tener las comunicaciones aseguradas. En este decidido trayecto, Gijón fue pronto ganada, Oviedo tuvo que ser duramente conquistada. Fueron las fuerzas represivas las que se vieron sitiada por la una fuerza que se apoyaba en los mineros que siguieron con sus propósitos incluso cuando quedó claro que Asturias se había quedado sola ante la inoperancia de líderes socialistas y cenetistas. Estamos pues evocando una historia de afirmación revolucionaria. Se estaba peleando por un pacto que fue firmado sin objeciones or todas las tendencias, y en que quedaba muy claro que la insurrección era “para lograr el triunfo de la revolución social en España, implantando un régimen de igualdad económica, política y social, basado en los principios del socialismo federalista”, una voluntad que se mantiene hasta el final, así, el manifiesto que anunciaba la rendición, justificaba esta como un “alto en el camino”, y hacía un llamado a la continuación de la lucha. Así, el último llamamiento del Comité Provincial a todos los trabajadores, firmado en Sama, concluye así: “Nosotros, camaradas, os recordamos está frase histórica: `Al proletariado se le puede derrotar, pero jamás vencer´”. Trágicamente, el aislamiento y la rendición acabaron ofreciendo una experiencia de represión que ya se había probado en Casas Viejas. La “Comunne” de Asturias fue atacada a la vez por tierra y mar. Se evitaron las tropas “normales”, y se enviaron las tropas coloniales (una de las asignaturas pendientes de la República), con las hordas legionarias y los mercenarios “moros”. Se trató de un auténtico ensayo para la guerra civil. Algunos generales como Yagüe (el insigne caballero que todavía tiene edificios públicos a su nombre) y policías (Doval), que compitieron en brutalidad. Aplicaron el estado de guerra amén de una férrea censura. El pueblo trabajador fue literalmente martirizado durante tres meses por el “terror blanco”. Franco emergió como el “salvador”… Nos vemos el martes en Oviedo, y seguiremos hablando de Octubre y sus lecciones. Tomado de Kaos en la Red

Uruguayas desnudas por el aborto libre y los derechos sexuales

Veinte mujeres recorren con el torso descubierto las calles de Montevideo para reivindicar el reconocimiento de sus derechos sexuales y reproductivos Veinte mujeres uruguayas recorrieron algunos de los lugares más céntricos de Montevideo con sus torsos desnudos y pintados para reivindicar el reconocimiento de los derechos sexuales y reproductivos en Uruguay. Enmarcada en la campaña "Tus derechos sexuales y reproductivos valen" de la organización Mujer y Salud en Uruguay, la iniciativa atrajo la atención de numerosos viandantes, que se detuvieron para contemplar el desfile de estas mujeres y, en muchos casos, tomar fotografías. Con el rostro maquillado de blanco y la imagen de la campaña -una flor rodeada de colores- pintada en el torso, el colectivo trató de "instar a la reflexión sobre la importancia de los derechos sexuales y reproductivos, que afectan a la calidad de vida de mujeres y hombres", dijo su organizadora, Daniela Tellechea. Indicó que otro de los objetivos de la campaña pasa por "demandar al sistema político que haga propuestas" concretas e incluya temas como el aborto o la homofobia en la campaña electoral en curso para los comicios que Uruguay celebra el próximo 25 de octubre. "El sistema político tiene que contar cómo va a solucionar problemas como el crecimiento del VIH entre las mujeres o el aborto ilegal y clandestino", opinó Tellechea, quien animó a "todos los uruguayos" a sumarse a esta campaña. Aborto libre y legal El presidente uruguayo, Tabaré Vázquez, vetó el año pasado el proyecto de ley sobre derechos sexuales y reproductivos aprobado por el Parlamento, que permitía el aborto en las 12 primeras semanas del embarazo, así como en casos de violación o de peligro vital para la madre. En la marcha, frases como "¿Qué propone tu candidato?" o "Cada 20 minutos, un aborto clandestino en Uruguay" adornaban las espaldas de esta manifestación de mujeres, que inició su recorrido en el Palacio Legislativo de Montevideo, sede del Parlamento. Después, se dirigieron a la Plaza de la Independencia, donde se encuentra la sede de la Presidencia de Uruguay, y, por último, se detuvieron en la Plaza Libertad, "un lugar muy emblemático" y escenario de muchas otras "demandas de este tipo, en defensa de los derechos humanos", indicó Tellechea. Tomado de Público

Entretelones del Premio Nobel de la Paz a Obama?!

El mundo recibió entre estupor, sorpresa y escepticismo el otorgamiento a Obama del Premio Nobel de la Paz. La mayor algarabía se ha vivido entre los presidentes europeos, miembros de la OTAN y la ISAF ( Fuerza Internacional de Asistencia y Seguridad) que en forma docil apoya la politica de intervención de EEUU. Pero que vínculos tiene Obama y sus colaboradores con el Presidente del Comité Nobel de la Paz, Thorbjorn Jagland?? La prensa publica grandes titulares sobre la “humildad y sorpresa” del hombre más poderoso del mundo ante esta nominación. El Premio tiene un objetivo inicial que es el de recompensar a "la personalidad que en el transcurso del año anterior haya realizado la mayor o la mejor contribución al acercamiento de los pueblos, a la supresión o reducción de los ejércitos permanentes, a la reunión y a la propagación de los progresos por la paz". Lo que Nobel seguramente penso era en premiar la acción militante y no solamente las buenas intenciones. De las cuales esta empedrado el camino del infierno. Premios anteriores de la Paz, violaron derechos internacionales después de recibirlo y por lo tanto hace cuatro años se cambio el criterio de premiar un acto en particular y concederlo solo a aquellos que hayan dedicado su vida a trabajar por la paz. Pero hay algo que los expertos en relaciones públicas de la Casa Blanca y la prensa anglosajona quieren esconder: los oscuros lazos entre Barak Obama y el Comité Nobel. En 2006 el Comando regional de Europa y parte de África le solicita al entonces senador Obama que participe en una operación secreta con varias agencias ( CIA,NED,USAID y NASA), para realizar un recorrido por Àfrica con dos objetivos, defender los intereses de los consorcios farmacéuticos ante la producción de medicamentos generícos, y rechazar la influencia de China en Kenya y Sudan. En este viaje con el objetivo de desestabilizar el gobierno kenyano lo acompañan Robert Gibbs y el consejero militar Mark Lippert, acompañan este vuelo además otro avión de la armada con expertos en guerra sicológica al mando del Gral. Scott Grattion. Kenya tenía un ascenso económico después de haber roto sus lazos poscoloniales y reemplazarlo por acuerdos de comercio más justos con China. Pero Washington y Londres han resuelto derrocar al presidente Kibaki y suplantarlo por el oportunista y “ primo” de Obama, Raila Odinga. La National Endowement for Democracy crea una nueva formación política, Movimiento Naranja, prepara algo que ya es muy común, las revoluciones de colores, en esta ocasión coloreada para las eleciones del 2007. En todo esto estan involucrados el NDI, IRI, USAID y la NSA para respaldar a Odinga. En pocos días habían creado las condiciones, para como siempre, sumir al país en un conflicto étnico, Madeleine Albright propone servir de mediadora entre Kibaki y la “oposición” o sea Obinga, pero se aparta y propone Al Oslo Center for Peace and Human Rights. El nuevo presidente de esta ONG es el ex primer ministro noruego, vaya casualidad , Thorbjorn Jagland. Rompiendo con la habitual imparcialidad del Oslo Center, Jagland envía a Kenya dos mediadores, y los gastos corren por cuenta del NDI que preside Madeleine Albright, con dinero que proviene del presupuesto del Departamento de Estado de los EEUU. Los mediadores son el ex primer ministro noruego Kjell Magne y el ex Secretario General de la ONU, Koffi Annan. Más adelante Thorbjorn Jagland negocia un acuerdo entre la National Endowement for Democracy y Oslo Center en setiembre del 2008. Se crea una formación adjunta en Minneapolis, permitiendo asi que la CIA pueda subvencionar a esta ONG noruega. Esta interviene por cuenta de Washington en Marruecos y Somalia principalmente. Obama es electo presidente, Odinga festeja el resultado de las elecciones de EEUU en Kenya. El Gral. Jonnes se convierte en Consejero de Seguridad Nacional, nombra a Mark Lippert jefe de su equipo y el Gral. Grattion como adjunto. Durante la transición presidencial en EEUU, el presidente del Oslo Center, Thorbjorn Jagland es electo Presidente del Comité Nobel, a pesar del riesgo que representa para la institución un político con estos vínculos. La candidatura de Obama al premio Nobel de la Paz es presentada a más tardar el 31/01/09 o sea a 12 días de su entrada en funciones en la Casa Blanca. El Comité no logra ponerse de acuerdo y tiene graves conflictos con esta nominación. Mientras tanto el 29/09 Thorbjorn Jagland es electo secretario general de Consejo de Europa, en un acuerdo bajo cuerda entre Washington y Moscú. Jagland se mantiene en el Comité Nobel aunque esto es incompatible con su puesto en el Consejo de Europa, aduciendo que el reglamento se refiere a un cargo ministerial. Regresa a Oslo el 02/10 y ese mismo día designa a Obama como Premio Nobel de la Paz 2009. No en vano lo han llamdo un premio “prostituido”, y muestra la corrupción que hay en el Comité. Después podemos valorar si Obama, cuya campaña electoral fué subvencionada por los grandes lobbys de la industría de guerra y sionista, puede realmente querer y poder cumplir sus “promesas de distensión, desarme y desnuclerización, el país que tiene el arsenal más poderoso y sofisticado de armas nucleares. Que pone a diario en peligro la Paz mundial con sus acciones intervencionistas a lo largo del mundo. Que tendrá una cara más diplomatica en relación a Bush, pero que continua con su misma línea. Algunas de sus Misiones: SOUTHCOM: La expansión militar en América Latina con el Comado Sur ( SouthCom). Mantiene el golpe en Honduras, las 7 bases en Colombia, que rechazo el UNASUR, es una provocación contra los gobiernos progresistas de Chavez, Correa, Morales y Cuba. Cerrar Guantánamo, terminar con el Bloqueo a Cuba, liberar a los 5 Cubanos presos en EEUU, acusados de terroristas. IRAK Af-Pak: Empantanados en dos frentes de guerra que estan perdidos Irak y Afganistán. En cambio piensa enviar 40.000 soldados más y permanecer allí por lo menos 10 años. Extensión de la guerra a Paquistan e Iran. Todo a nombre del antiterrorismo, los talibanes o AlQaida. OPERACIÒN PLOMO FUNDIDO: No vamos a mencionar Palestina, un crimen de Lesa Humanidad, con el apoyo de Israel a quién nutren de armas sofisticadas, contra los misiles caseros palestinos, encerrados en la Franja de Gaza, la Carcel Abierta más grande del Mundo. AFRICOM: Base de mas de 1.000 klm. de extension en la costa de Tan Tan en Marruecos. Según la Casa Blanca para “ fomentar la seguridad regional y potenciar los esfuerzos humanitarios”. Con la anuencia de los Reyes de Marruecos y España, y el saqueo de las riquezas de África. La minas de coltan en el Congo, llamadas “minas de sangre”, material sin el cual no existiria la tecnologia IT. Nigeria y su petróleo, Somalia, saqueo de sus costas, la pesca ilegal y el depositar los residuos de las “industrías sucias del mundo rico y los productos contaminantes de la limpieza de los tanques de los barcos petroleros, que además se realizan en Suecia. Pretender involucrarnos a todos en la “necesidad de estas misiones de paz” a nombre de una mentira repetida, para desarrollar, proteger y llevar la democracia a estos pueblos invadidos. EEUU tiene 867 bases militares a lo ancho y largo del mundo.Hasta donde llegan sus fronteras, por que se siente tan amenazado, será por su política exerior? Que nos protegen al resto de los mortales de la amenaza “terrorista”, de todo lo taliban, musulman que se mueve por ahí. Cuantas víctimas inocentes cuesta a diario toda esta locura belicista? Cuanto se gasta en la guerra y cuantos millares ganan los “señores de la guerra” por minuto a costa de tanto dolor? Cuanto se podría hacer en beneficio de la humanidad si todo ese dinero se empleara en la Paz? La Politica Imperialista con Obama a la cabeza, como figura visible, no va a modificar nada de esto, sino es con la Lucha Unida, Global de los Pueblos. Globalizar hacia la Izquierda lo que las Transnacionales han globalizado hacia la derecha!!! Paz en la Tierra con Justicia Social y Económica!! Gloria

Se cumplen 8 años de guerra en Afganistán

Obama evalúa el envío de 40 mil soldados más En el octavo aniversario de la invasión estadunidense a Afganistán, el presidente Barack Obama está ante una decisión que podría marcar el resto de su mandato –y, advierten algunos, hasta hundirlo– al evaluar si enviará otros 40 mil soldados para reforzar a los 68 mil que se encuentran allá, en una misión poco clara de reconstrucción de nación y de contrainsurgencia. Ante una cada vez más amplia oposición pública, incluso de figuras políticas clave en su propio partido –senadores, ex generales, analistas– que advierten sobre un empantanamiento estadunidense en Afganistán, los asesores militares del presidente proponen incrementar la presencia estadunidense. El general Stanley McChrystal, comandante de esa campaña bélica, afirmó en su recomendación al gobernante demócrata que el éxito aún se puede alcanzar, pero sólo si hay un incremento de tropas. La guerra de Estados Unidos en Afganistán es la tercera más larga en la historia en este país (96 meses) –la más larga fue Vietnam (102 meses) y la segunda la Revolución Americana (100 meses)– y ya lleva más del doble de duración de la participación estadunidense en la Segunda Guerra Mundial (45 meses). Obama convocó hoy a su gabinete de seguridad nacional para evaluar qué hacer, mientras se desata un intenso debate entre la cúpula política sobre cómo proceder en un país que ha sido llamado el cementerio de los imperios. El martes, el presidente se reunió con unos 30 legisladores de alto rango de ambos partidos para abordar el tema, donde señaló –según fuentes en la reunión citadas de manera anónima por algunos medios aquí– que no considera ningún retiro de tropas de Afganistán. Pero a la vez, algunos comentaron que tampoco considera un incremento masivo de tropas, y se especula que buscará alguna fórmula intermedia. Pero se intensifica la preocupación –incluidos líderes demócratas de ambas cámaras– sobre incrementar la presencia estadunidense sin definir antes el plan de salida de ese conflicto. Por ahora, la mezcla de ocupación, contracción de nación y operaciones contrainsurgentes en ese país, no ofrecen resultados claros, y algunos advierten que justo las recomendaciones de McChrystal y otros promotores de una mayor presencia estadunidense, son muy parecidas a las que se presentaron al presidente Lyndon Johnson sobre Vietnam. Se debate lo logrado en Afganistán desde la invasión en 2001, donde el entonces presidente, el republicano George W. Bush proclamó la victoria al derrocar el régimen talibán. Sin embargo, algunos expertos señalan que el talibán no fue destruido, sino simplemente se desplazó a diversas regiones. Aunque el gobierno de Obama afirma que el otro objetivo, la destrucción de la capacidad operativa de Al Qaeda, se ha logrado en gran medida, y que la presencia de ese grupo ha disminuido de manera significativa, el hecho es que su líder Osama bin Laden aún está libre, y que hay nuevas células de este grupo que, en combinación con otros, mantienen la tensión en toda la zona, especialmente en la fronteriza y dentro del país vecino, Pakistán. Mientras tanto, las recientes elecciones en Afganistán demostraron la debilidad extrema de las instituciones políticas de ese país, con serias dudas sobre la efectividad del gobierno de Hamid Karzai, apoyado por Washington. Otro saldo de la guerra es que la producción de opio y el tráfico de heroína se han multiplicado desde la invasión estadunidense. Obama, crítico de las políticas bélicas de su antecesor durante la campaña electoral, ha buscado una nueva estrategia para ese conflicto que heredó al llegar a la Casa Blanca. Pero enfrenta una decisión compleja ante una situación en deterioro –según sus analistas– en el terreno operativo, el cual ya ha costado casi 800 vidas de estadunidenses. A la vez, el apoyo de la opinión pública también se erosiona. Una encuesta de Ap-GfK divulgada hoy muestra sólo 40 por ciento de apoyo (reducción de cuatro puntos desde julio). En tanto, se recuerda el dicho de los comandantes del talibán en Afganistán: ellos tienen los relojes, pero nosotros tenemos el tiempo. Como dijo hace meses el cineasta Michael Moore en entrevista para televisión aquí, al comentar sobre la intención de Obama de ampliar la guerra en Afganistán: si quiere, le puedo pasar el teléfono de Mijail Gorbachov para que le platique qué le sucedió con Afganistán. Y si eso no lo convence, también le puedo pasar el de Gengis Khan, para lo mismo. Vale recordar que fue justo durante la invasión soviética a Afganistán que Estados Unidos, vía la Agencia Central de Inteligencia (CIA), financió a la oposición armada, incluidos varios de los líderes que hoy día son calificados de terroristas antiestadunidenses. Las instalaciones construidas con esos fondos fueron las mismas que utilizó años después Bin Laden. En ese tiempo, el presidente Ronald Reagan, en una reunión con los mujaidines en la Casa Blanca, los definió como luchadores por la libertad, y dijo que eran el equivalente moral a los padres fundadores de Estados Unidos. También vale recordar que hasta donde se sabe, ningún ciudadano de Afganistán, ni los del talibán, han sido acusados de participar en la planeación o la ejecución de los atentados del 11-S, justificación de la invasión a Afganistán, recuerda el periodista inglés Gwynne Dyer. A la vez, es cada vez menos convincente argumentar que en Afganistán existe una causa noble y necesaria para Estados Unidos. A pesar del incesante reporte de muertos y heridos en Irak y Afganistán que pasa ya casi inadvertido por su rutina de años, esas guerras parecen distantes, y el deterioro en el apoyo público para la aventura en Afganistán no se traduce aún en protestas masivas en las calles. Hoy, varias agrupaciones antiguerra envían mensajes a Washington para exigir el fin de esa ocupación, mientras otros realizan plantones y vigilias en decenas de ciudades del país. Por ahora, la decisión de Obama, sea cual sea, resultará en más sangre de afganos y estadunidenses. Para el periodista Dyer, todos los que mueren en este conflicto, mueren por nada, porque nada cambiará cuando las tropas extranjeras regresen a casa, como eventualmente harán. “Odio cuando dicen: ‘él dio la vida por su país’. Nadie da su vida por algo. Nosotros les robamos la vida a estos jóvenes. Ellos no mueren por el honor y la gloria de su país. Nosotros los matamos”, afirmó hace años el almirante retirado Gene LaRocque en entrevista con Studs Terkel sobre las declaraciones de los políticos al promover las guerras. David Brooks Tomado de La Jornada Mx.

Intromisión de instituciones y de empresas europeas en el Referendúm Irlandés

El Eurodiputado de IU, denuncia la intromisión de instituciones y de empresas europeas en el Referendúm Irlandés La Comisión de Asuntos Exteriores del Parlamento Europeo ha debatido hoy sobre los resultados del referéndum irlandés sobre el Tratado de Lisboa. El eurodiputado de Izquierda Unida Willy Meyer realizó una valoración sobre el referéndum celebrado el pasado sábado en Irlanda sobre el Tratado de Lisboa. Aunque esta vez los electores irlandeses se pronunciaron a favor de la ratificación del texto, recordó que en la anterior ocasión el resultado fue negativo y se preguntó si, en caso de que hubiera sido rechazado de nuevo, se habría vuelto a celebrar otra consulta. En este sentido, se cuestionó las "extrañas reglas del juego" de la construcción europea y señaló, como miembro del Grupo Confederal de la Izquierda Unitaria Europea/Izquierda Verde Nórdica, que su grupo no es "euroescéptico", sino que es "euroexigente", destacando el papel central que debe ocupar en el futuro de la Unión Europea el "respeto por las reglas democráticas y por la ciudadanía". A propósito de la campaña electoral en Irlanda, Willy Meyer recordó que ha estado financiada por importantes empresas, una clara muestra de qué grupos tienen interés en la ratificación del Tratado. Según sus palabras, en esta "arquitectura europea" se anteponen los intereses de estos grupos a lo que debería ser una "Europa más cohesionada, más igualitaria y más social". El eurodiputado de Izquierda Unida señaló el rotundo fracaso de la Estrategia de Lisboa, que no sólo no ha alcanzado los objetivos que se había marcado (un crecimiento anual superior al 3% y la creación de 20 millones de puestos de trabajo, entre otros), sino que ha sumido a los países europeos en la peor situación económica desde 1930. En su opinión, el Tratado de Lisboa lejos de reconocer este estrepitoso fracaso, "blinda un modelo económico", a través de los artículos 43 y 49 que consagra el "dumping social" en la Unión Europea y que hace prevalecer la "libertad de servicios y el mercado desregulado sobre la Europa social". Willy Meyer tuvo la ocasión de interrogar a Durão Barroso, presidente de la Comisión Europea, sobre si se sentía responsable de este fracaso, cuestión a la que respondió negativamente, señalando la política económica de Estados Unidos como la culpable de la crisis. Asimismo, se preguntó cuándo iba a tener la Unión Europea una política exterior propia que no esté marcada por la agenda estadounidense y que no dependa de la administración que ocupe la Casa Blanca, como ha sucedido en el caso de la construcción del escudo antimisiles en la República Checa y en Polonia; una política europea de desarme, alejada de la militarización que propugna el Tratado de Lisboa. Además, recordó que los "euroexigentes" no renuncian al sueño que ya enunciaba Víctor Hugo a mediados del siglo XIX de unos "Estados Europeos Federados" y destacó que el proceso de ratificación del Tratado de Lisboa aún no ha terminado. Tomado de Mundo Obrero

Golpe mortal a la lucha contra la impunidad

Caricatura Juan Kalvellido No ha sido en nuestro nombre. Ha sido en contra de los derechos de las víctimas. Malas señales para la comunidad internacional. El desprestigio está servido: España abandona la lucha efectiva contra la impunidad por la injerencia de criterios políticos, acudiendo para ello a un procedimiento apresurado y poco transparente, y pese a la oposición de más de 500 organizaciones nacionales e internacionales, asociaciones profesionales, sindicatos y miles de personas a título individual que han pedido a los senadores que reconsideren su voto y no restrinjan, hasta mutilarlo, el principio de Justicia Universal. Aunque la fase de tramitación parlamentaria no puede darse aún por concluida, la tarde del siete de octubre de 2009 pasará a la historia por el fraude a la justicia que va a suponer la bochornosa reforma del artículo 23.4 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Esta reforma supone la restricción del principio de Jurisdicción Universal hasta hacerlo casi inaplicable y suma a España a las tendencias más restrictivas en la aplicación de tan eficaz instrumento para combatir la impunidad. Con este principio se persigue a los responsables de los crímenes más graves y odiosos, como el genocidio o los crímenes contra la humanidad, que se hayan cometido fuera de España y con independencia de la nacionalidad de las víctimas y autores. La reforma debilita el régimen de derecho construido internacionalmente asumiendo una posición contraria a disposiciones de derecho internacional consuetudinario e inclusive instrumentos internacionales que vinculan a España como la Convención contra la Tortura o la Convención para la prevención y sanción del delito de genocidio o los Convenios de Ginebra, y desoyendo las recomendaciones de la ONU en la Resolución 3074 (XXVIII) de la Asamblea General de 3 de diciembre de 1973 sobre principios de cooperación internacional en la identificación, detención, extradición y castigo de lo culpables de crímenes de guerra o crímenes de lesa humanidad. Consideramos vergonzoso que con esta reforma vengan a exigirse requisitos de “conexión nacional” expresamente rechazados por el Tribunal Constitucional desde su sentencia en el caso Guatemala (2005), lo que pone en evidencia que el ejecutivo, con la colaboración de la mayoría parlamentaria, apuestan por otros principios diferentes al respeto y defensa del derecho internacional y se amoldan servilmente a mirar para otro lado cuando se cometen actos criminales. No podemos dejar de reseñar y agradecer los 21 votos contrarios a la reforma de los senadores y senadoras de IU e ICV, ERC, PNV y 15 senadores del grupo Mixto. Consideramos insólita la premura con que se ha impuesto esta “reforma exprés” que no sólo supone un uso heterodoxo del procedimiento legislativo sin haberse garantizado un mínimo debate, sino que se ha desinformado a la sociedad sobre su real inspiración y sobre sus trascendentales consecuencias jurídicas. La vaguedad de la redacción, su ambigüedad y contradicciones van a generar enorme discrecionalidad e inseguridad jurídica que perjudicará principalmente a las víctimas. Recordamos al parlamento español que el principio de Jurisdicción Universal no pertenece a España sino que pertenece a todos los Estados que tienen obligación de aplicarlo, y a todas las víctimas que tienen el legítimo derecho de buscar la justicia en otros países cuando no la encuentran en los suyos. Lamentamos que en un momento en el que lo que sobra es impunidad, las autoridades españolas lancen el mensaje de que España no se va a hacer comparecer ante sus tribunales a los responsables de los crímenes más atroces, favoreciendo de manera infame a los verdugos. No ha sido en nuestro nombre. Ha sido en contra de los derechos de las víctimas. Comunicado de la Plataforma “Contra la impunidad, por la Justicia Universal” Tomado de Rebelión

Carta abierta a Ernesto Che Guevara

“Déjeme decirle, aún a costa de parecer ridículo, que el verdadero revolucionario está guiado por sentimientos de amor. Es imposible pensar en un auténtico revolucionario sin esta cualidad”. Querido Che: Ya han pasado cuarenta años desde que la CIA te asesinó en la selva de Bolivia, el 8 de octubre de 1967. Tenías entonces 39 años. Pensaban tus verdugos que, al meterte balas en tu cuerpo, después de haberte capturado vivo, condenarían al olvido tu memoria. Ignoraban que, al contrario de los egoístas, los altruistas nunca mueren. Los sueños libertarios no quedan confinados en jaulas cual pájaros domesticados. La estrella de tu boina brilla más fuerte, la fuerza de tus ojos guía a generaciones por las rutas de la justicia, tu semblante sereno y firme inspira confianza a quienes combaten por la libertad. Tu espíritu trasciende las fronteras de Argentina, de Cuba y de Bolivia y, cual llama ardiente, inflama aún hoy el corazón de muchos revolucionarios. En estos cuarenta años ha habido cambios radicales. Cayó el muro de Berlín y sepultó al socialismo europeo. Muchos de nosotros sólo ahora comprenden tu osadía al señalar, en Argel en 1962, las grietas en las murallas del Kremlin, que nos parecían tan sólidas. La historia es un río veloz que no ahorra obstáculos. El socialismo europeo trató de detener las aguas del río con el burocratismo, el autoritarismo, la incapacidad para llevar a la vida cotidiana el avance tecnológico derivado de la carrera espacial y, sobre todo, se revistió de una racionalidad economicista que no hincaba sus raíces en la educación subjetiva de los sujetos históricos: los trabajadores. Quién sabe si la historia del socialismo no sería distinta hoy si hubieran prestado oído a tus palabras: “El Estado se equivoca a veces. Cuando sucede una de esas equivocaciones se percibe una disminución del entusiasmo colectivo debido a una reducción cuantitativa de cada uno de los elementos que lo forman, y el trabajo se paraliza hasta quedar reducido a magnitudes insignificantes: es el momento de rectificar”. Che, muchos de tus recelos se han confirmado a lo largo de estos años y han contribuido al fracaso de nuestros movimientos de liberación. No te escuchamos lo suficiente. Desde África, en 1965, le escribiste a Carlos Quijano, del periódico Marcha de Montevideo: “Déjeme decirle, aún a costa de parecer ridículo, que el verdadero revolucionario está guiado por sentimientos de amor. Es imposible pensar en un auténtico revolucionario sin esta cualidad”. Esta advertencia coincide con lo que el apóstol Juan, exiliado en la isla de Patmos, escribió en el Apocalipsis hace dos mil años, en nombre del Señor, a la Iglesia de Éfeso: “Conozco tu conducta, el esfuerzo y la perseverancia. Sé que no soportas a los malos. Aparecieron algunos diciendo que eran apóstoles. Tú los probaste y descubriste que no lo eran. Eran mentirosos. Ustedes han sido perseverantes. Sufrieron por causa de mi nombre y no se desanimaron. Pero hay una cosa que repruebo en ti: abandonaste el primer amor” (2, 2-4). Algunos de nosotros, Che, abandonaron el amor a los pobres, que hoy se multiplican en la Patria Grande latinoamericana y en el mundo. Dejaron de guiarse por grandes sentimientos de amor para ser absorbidos por estériles disputas partidarias y, a veces, hacen de los amigos, enemigos, y de los verdaderos enemigos, aliados. Corroídos por la vanidad y por la disputa de espacios políticos, ya no tienen el corazón encendido por ideas de justicia. Permanecieron sordos a los clamores del pueblo, perdieron la humildad del trabajo de base y ahora cambian utopías por votos. Cuando el amor se enfría el entusiasmo se apaga y la dedicación se retrae. La causa como pasión desaparece, como el romance entre una pareja que ya no se ama. Lo que era ‘nuestro' resuena como ‘mío' y las seducciones del capitalismo reblandecen los principios, cambian los valores y si todavía proseguimos en la lucha es porque la estética del poder ejerce mayor fascinación que la ética del servicio. Tu corazón, Che, latía al ritmo de todos los pueblos oprimidos y expoliados. Peregrinaste desde Argentina a Guatemala, de Guatemala a México, de México a Cuba, de Cuba al Congo, del Congo a Bolivia. Todo el tiempo saliste de ti mismo, encendido de amor, que en tu vida se traducía en liberación. Por eso podías afirmar con autoridad que “es preciso tener una gran dosis de humanidad, de sentido de justicia y de verdad, para no caer en extremos dogmáticos, en escolasticismos fríos, en aislamiento de las masas. Es necesario luchar todos los días para que ese amor a la humanidad viva se transforme en hechos concretos, en gestos que sirvan de ejemplo, de movilización”. Cuántas veces, Che, nuestra dosis de humanidad se ha resecado, calcinada por dogmatismos que nos hincharon de certezas y nos dejaron vacíos de sensibilidad para con los dramas de los condenados de la Tierra. Cuántas veces nuestro sentido de justicia se perdió en escolasticismos fríos que proferían sentencias implacables y proclamaban juicios infamantes. Cuántas veces nuestro sentido de verdad cristalizó en el ejercicio de autoridad, sin que correspondiésemos a los anhelos de quienes sueñan con un trozo de pan, de tierra y de alegría. Tú nos enseñaste un día que el ser humano es el “actor de ese extraño y apasionante drama que es la construcción del socialismo, en su doble existencia de ser único y miembro de la comunidad”. Y que éste no es “un producto acabado. Los defectos del pasado se trasladan al presente en la conciencia individual y hay que emprender un continuo trabajo para erradicarlos”. Quizá nos ha faltado destacar con más énfasis los valores morales, las emulaciones subjetivas, los anhelos espirituales. Con tu agudo sentido crítico cuidaste de advertirnos que “el socialismo es joven y tiene errores. Los revolucionarios carecen muchas veces de conocimientos y de la audacia intelectual necesarios para enfrentar la tarea del desarrollo del hombre nuevo por métodos distintos de los convencionales, pues los métodos convencionales sufren la influencia de la sociedad que los creó”. A pesar de tantas derrotas y errores, hemos tenido conquistas importantes a lo largo de estos cuarenta años. Los movimientos populares han irrumpido en todo el Continente. Hoy en muchos países están mejor organizados los campesinos, las mujeres, los obreros, los indios y los negros. Entre los cristianos, una parte significativa ha optado por los pobres y engendró la Teología de la Liberación. Hemos sacado considerables lecciones de las guerrillas urbanas de los años 60; de la breve gestión popular de Salvador Allende; del gobierno democrático de Maurice Bishop, en Granada, masacrado por las tropas de los Estados Unidos; de la ascensión y la caída de la Revolución Sandinista ; de la lucha del pueblo de El Salvador. En México los zapatistas de Chiapas ponen al desnudo la política neoliberal y se propaga por América Latina la primavera democrática, con los electores repudiando a las viejas oligarquías y eligiendo a aquellos que son a su imagen y semejanza: Lula, Chaves, Morales, Correa, Ortega, etc. Falta mucho por hacer, querido Che. Pero conservamos con cariño tus herencias mayores: el espíritu internacionalista y la revolución cubana. Una y otra cosa se presentan hoy como un solo símbolo. Comandada por Fidel, la Revolución cubana resiste al bloqueo imperialista, la caída de la Unión Soviética, la carencia de petróleo, los medios de comunicación que pretenden satanizarla. Resiste con toda su riqueza de amor y de humor, salsa y merengue, defensa de la patria y valoración de la vida. Atenta a tu voz, ella desencadena un proceso de rectificación, consciente de los errores cometidos y empeñada, a pesar de las dificultades actuales, en hacer realidad el sueño de una sociedad donde la libertad de uno sea la condición de justicia del otro. Desde donde estás, Che, bendícenos a todos nosotros los que comulgamos en tus ideales y tus esperanzas. Bendice también a los que se cansaron, se aburguesaron o hicieron de la lucha una profesión en su propio beneficio. Bendice a los que tienen vergüenza de confesarse de izquierda y de declararse socialistas. Bendice a los dirigentes políticos que, una vez destituidos de sus cargos, nunca más visitaron una favela ni apoyaron una movilización. Bendice a las mujeres que, en casa, descubrieron que sus compañeros eran lo contrario de lo que ostentaban fuera, y también a los hombres que luchan por vencer el machismo que los domina. Bendícenos a todos nosotros los que, ante tanta miseria que siega vidas humanas, sabemos que no nos queda otra vocación más que la de convertir corazones y mentes, revolucionar sociedades y continentes. Sobre todo bendícenos para que, todos los días, estemos motivados por grandes sentimientos de amor, de modo que podamos recoger el fruto del hombre y la mujer nuevos. (Las citas del Che tienen como fuente el texto El socialismo y el hombre en Cuba, publicado en “Ernesto Che Guevara, escritos y discursos”, Editorial de Ciencias Sociales, La Habana, 1977, pp 253-272) El escritor brasileño Frei Betto es un fraile dominico conocido internacionalmente como teólogo de la liberación. Autor de 53 libros de diversos géneros literarios -novela, ensayo, policial, memorias, infantiles y juveniles y de temas religiosos- en dos ocasiones, en 1985 y en el 2005, fue premiado con el Jabuti, el premio literario más importante del país. En 1986 fue elegido Intelectual del año por la Unión Brasileña de Escritores. Asesor de movimientos sociales como las Comunidades Eclesiales de Base y el Movimiento de Trabajadores Rurales sin Tierra, participa activamente en la vida política del Brasil en los últimos 45 años. En los años 2003 y 2004 fue asesor especial del Presidente Luiz Inácio Lula da Silva y coordinador de Movilización Social del Programa Hambre Cero. Frei Betto Tomado de Kaos en la Red