El poder y el nogal

La tan discutida Ley FRA, continúa provocando revuelo. El 22/11/08 el gobierno, en acuerdo con la Socialdemocracia, resolvió prolongar y profundizar hasta el 2012, una ley que, sin necesidad de orden judicial, viola la integridad de la ciudadanía. Después de esa fecha se instaurará en forma permanente.

Ley que se instituyó hace 56 años y que invocaba la defensa contra el “enemigo” del momento: la Unión Soviética y demás países del este. Pero el motivo real fue, y sigue siendo, intervenir a los grupos de izquierda, ecologistas, anarquistas y de paso, también a los de derecha. Ahora hablan de terrorismo y dentro de esta calificación caben muchos supuestos “terroristas” y “cualquiera está bajo sospecha” por el solo hecho de cuestionar las medidas, cada vez más antipopulares, del gobierno. Toda actividad política crítica está bajo la lupa, así como también los que tuvimos la “sospechosa idea“ de llevar adelante un blog, algo que muchas veces se olvida mencionar.

El envío, por parte de los extranjeros, de ayuda económica para sus familias o para asociaciones de ayuda humanitaria, como es el caso de Palestina, se enmarca también dentro de esta ley que sospecha hasta de su sombra.

Somos sospechosos por el simple hecho de levantar el teléfono, enviar un correo electrónico, llamar por celular, chatear o comunicarnos.

Todo se registra y se archiva entre 6 meses y 2 años. Esto será ley cuando entre a regir a partir de marzo la nueva ”directiva” de la UE por la cual se deberá guardar toda la información.

Será responsabilidad de las empresas proveedoras de telefonía e Internet, el rastrear toda la información que les permita saber con quienes nos contactamos los usuarios a través del teléfono, sms o correo electrónico. Esta directiva tiene parecidos con la aprobada ley FRA, la cual otorgaba al Servicio de Comunicaciones del Ministerio de Defensa, no solo el derecho a realizar el seguimiento de las señales inalámbricas, sino también la vinculada a la red de cable: tráfico de internet y telefonía. En ambos casos se trata de rastrear información, o sea, de recaudar todo, independientemente de si se trata de sospechosos o no. Según esta directiva se excluye el contenido de las comunicaciones, pero la experiencia indica que es solo cuestión de tiempo para que este tipo de información se recoja. No podemos olvidar que nuestro anterior Ministro de Justicia, Thomas Bodström, y su colega británico, ya manifestaron su deseo de llevar a cabo estos controles cuando la ley se discutió dentro de la UE.

No olvidemos que Hewlett-Packard ofrece su servicio de comunicación (control???) HP DRAGON ( Data Retention and Guardian Online), creado para satisfacer las nuevas exigencias de las autoridades de la UE para el rastreo, a largo plazo, del tráfico de red. De esta manera los operadores pueden rastrear una enorme información del tráfico de voz y datos que atraviesa la red. Esta información puede después archivarse durante meses o años y si, en todo caso, las autoridades la necesitaran, estaría disponible casi en tiempo real. Los test de HP muestran que una cantidad de 20000 millones de registros de llamadas (CDR, Call Details Records), correspondientes aproximadamente a 6 meses de tráfico, HP DRAGON los proporciona en 50 segundos. En una prueba de stress de más de cien peticiones simultáneas, el tiempo de respuesta fue de menos de cinco minutos, manteniendo el rendimiento consistente a pesar de los niveles de compresión y encriptación.

Como ven, los alcances de esta ley es enorme y toda seguridad e integridad del ciudadano se ven gravemente afectadas. Quién garantiza que la aplicación de esta ley no se les escape de las manos? Ya sucedió en Grecia, Italia, Finlandia y quizás el caso más conocido sea el de Alemania con Deutsche Telekom, que espió entre el 2005 y el 2006 a directivos de la propia empresa, miembros del consejo de vigilancia y periodistas. El objetivo de esta operación era supuestamente dar con el círculo de personas que filtraba a la prensa información confidencial sobre las actividades de reestructuración de la compañía.

Toda esta ingerencia sobre la integridad personal en el nombre, una vez más, de la lucha “antiterrorista”.

No en vano Noruega ha reaccionado ante esta Ley. Parlamentarios en la Sección Noruega de la Comisión Jurídica Internacional demandaron a Suecia. Según los abogados, gran parte de sus comunicaciones de Internet, sms y telefonía, pasa a través de Suecia. Esto significa que cualquier ciudadano noruego puede ser interceptado por autoridades suecas. Es la segunda vez que Noruega protesta.

Qué más podemos agregar que ya no se haya discutido y manifestado en contra de esta ley??? Esto es lo que los que detentan el poder llaman Democracia, Seguridad y Respeto a la Integridad. Vaya forma de entenderlo!!

"Al poder le ocurre como al nogal, no deja crecer nada bajo su sombra" (Antonio Gala)

Gloria

Reunión de zorros…….

La semana pasada se reunieron en Visby los partidos políticos y las fuerzas vivas para, como lo hizo Palme en su comienzo, dar a conocer los planes de futuro de los partidos políticos de este país.

Ya se van perfilando las nuevas alianzas, como por ejemplo, la Socialdemocracia (SD) y el Partido Verde (MP). Cuando Mona Salhin y María Wetterstrand presentaron la nueva propuesta para modificar la ley FRA (rever si Suecia necesita estos controles y discutirlos con un amplio espectro de parlamentarios), puntualizaban ya el "nosotros", a pesar que, según algunas encuestas, la SD está solo a un 5 % de la mayoría parlamentaria.

Si hubo algo que enturbió y marcó todo el clima del encuentro fué el rechazo a esta ley. La SD se apronta a tener este tema como caballito de batalla para la próxima elección, concientes del rechazo cada vez más amplio que despierta; un 75% de la población la rechaza. Esta "ley" no les es ajena. Durante la década comprendida entre el 70 y 80 y de ahí en adelante, estos controles han existido. Ya en el 2005 Bodström proponía algo muy similar con un "objetivo preventivo".

Lars Olhy del Partido de Izquierda (VP) y el Partido del Pueblo (FP), formaron un frente común exigiendo la derogación de la ley antes que entre en vigor.

El empecinamiento de Reinfeldt y de algunos de sus aliados más conservadores, que busca también fortalecer aún más los lazos con USA, le han dado a la, llamémosle oposición, una herramienta poderosa de discusión política para la próxima campaña electoral. Discusión política que se origina ante el sentimiento de integridad agredida y que se extiende a sectores cada vez más amplios. Parece ser que se han dado cuenta que si se empecinan con esta ley pierden la elección. Otro motivo más de preocupación, dado que la situación con la Caja de Seguros Sociales no es menos controversial ni grave.

Los alcances de esta ley son cada vez más amplios. Ya no se trata solamente del "presunto enemigo foráneo, sino también de las exigencias de distintas autoridades de recibir información del FRA. Quién exige la reglamentación del espionaje de la población??? las directivas de la UE??? Al servicio de quién???

El ex jefe de la Policía Secreta (SÄPO), manifiesta que se ha acompañado en forma obsecuente las exigencias de USA en su lucha antiterrorista con este tipo de espionaje. En un artículo publicado en el DN, firmado por importantes miembros del FP (Maria Leisner, Olla Ullsten y Bengt Westerbergadem,más 4 parlamentarios, Birgitta Ohlsson, Camilla Lindberg, Cecilia Wikström y Maria Lundqvist-Brömster), desafían al gobierno a derogar esta ley y escuchar las crítica mayoritarias de la población. Agregan que por su formulación esta ley no permite ser investigada, que las críticas de distintos sectores de opinión son fundadas y que el gobierno debe escuchar.

Los defensores de la ley, pretenden minimizarla y dicen que "esta actividad tiene más de 60 años" y que ahora es solo "técnicamente neutral" y a partir de esto mejor regulada!! Mi abuelita decía que no se puede estar bien con Dios y con el Diablo, o sea, que la neutralidad no existe En realidad es mucho más que eso y mucho más grave!!! El Comité Estatal de Protección a la Integridad (Statliga Integritetsskyddskommittén), ya constataba en el 2007 que era "insatisfactoria desde el punto de vista de la integridad". Esta ley ha sido denunciada en la Convención Europea.

Es así que se ha formado una coalición de la derecha que le dice al Gobierno que "dar marcha atrás con esto no es debilidad, sino una demostración de valor"!!!

La lista primaria de adherentes del FP es la siguiente: Birgitta Ohlsson, Ola Ullsten, Bengt Westerberg, Maria Leissner, Camilla Lindberg, Cecilia Wikström y Maria Lundqvist-Brömster.

Esta coalición que se ha ampliado, llamada "Red burguesa contra la ley FRA", incorpora además de todo lo anterior, que cuando en otoño se reabra el parlamento y antes que dicha ley entre en rigor, se la reconsidere. Plantean la designación de una Comisión Parlamentaria con el cometido de crear una nueva propuesta que contenga "métodos nuevos y más seguros de control" (un organismo de control sería insuficiente) que garantizen la protección de Suecia ante "amenazas foráneas" sin que signifiquen inaceptables violaciones a la integridad .

Suscriben la misma:

Moderaterna (Moderados): Stefan Andersson, Fredrik Bergkvist y Per Hagwall.

Centerpartiet (Partido de Centro): Per Ankersjö, Magnus Andersson,
Muharrem Demirok, Jonny Lundin y Erik Hultin.

Folkpartiet (Partido del Pueblo): Frida Johansson-Metso, Camilla Lindberg,
Kerstin Weimer y Mathias Sundin.

Kristdemokraterna (Demócratas cristianos): Christina Doctare, Charlie Weimers y Anders Wijkman.

Si se las verán venir!!! Reunión de zorros matanza de gallinas, decía mi abuelita!!!

Gloria

 

Debido a nueva ley Pirate Bay comienza a cifrar el intercambio

Debido a una nueva controvertida ley sueca de monitorización de tráfico digital, la organización Pirate Bay comenzará a ofrecer herramientas que ocultarán el intercambio de archivos frente a las autoridades.

El Parlamento de Suecia ratificó una ley de supervisión ciudadana, que permitirá a las autoridades policiales escuchar todo el tráfico de voz y datos que entra y sale del país, mediante un súper ordenador. Ante ello, la organización de piratería Pirate Bay considera amenazados sus intereses y anuncia que luchará contra el nuevo instrumento legal.

Actualmente, todo el tráfico desde y hacia Pirate Bay es redirigido en texto normal. Peter Sunde, representante de Pirate Bay, anuncia que la organización "hará todo lo posible por combatir la nueva ley".

Según Sunde, Pirate Bay comenzará desde esta semana a incorporar en su sitio soporte para cifrado de todo el tráfico digital generado por el servicio, mediante el sistema SSL. El sitio proporcionará además a sus usuarios información sobre cómo cifrar datos transmitidos y el contenido del disco duro.

Hasta ahora, Pirate Bay ha ofrecido un servicio pagado de VPN (Virtual Private Network) a los usuarios suecos. A partir de ahora, este servicio estará disponible para usuarios de otros países. Incluso el precio de este servicio VPN será reducido.

La nueva ley sueca antipiratería ha motivado fuertes protestas en ese país, no solo de parte de piratas sino de organizaciones defensoras de la privacidad de las personas.

Fuente: Diario Ti

FRAgrante violación

Ilustración: Kjell Nilsson Mäki

Tanto con la Socildemocracia como con la Alianza, Suecia viene acompañando una politíca (vaya novedad!!!) que cumple con las directivas de la UE en forma incondicional, sin cuestionar sus consecuencias. No nos cansaremos de repetir una y otra vez, que detrás de la UE hay dos organismos que son, en realidad, los que definen los destinos de Europa: el FMI y la OMC. Estos organismos representan, junto con el Banco Mundial, la cara más oscura de la politíca imperialista, hoy rebautizada como Neoliberal y/o de Mercado. Por lo tanto, estos gobiernos europeos no son más que los intermediarios entre nosotros y estos intereses espúreos: jefes menores con beneficios y buenos sueldos. Aprendí que al enemigo no hay que perderlo de vista jamás, mirar el horizonte y no el ombligo y tener claro donde están mis aliados. Digo todo esto pretendiendo hacer un balance del desarrollo social y político aquí y recordar lo que estas "directivas" trajeron consigo.

Hemos visto a esta Suecia transformarse en algo muy similar a nuestros países en la década del 70; países a los que, al tener otra capacidad de respuesta, solo pudieron doblegar con la instalación de las dictaduras fascistas a lo largo y ancho de América Latina. Hemos visto transformarse derechos, que están en la Constitución de este país, en palabras vacias. Lo que fué ejemplo en su momento (la práctica socialización de la vivienda, la salud, la educación, la ayuda estatal a estudiantes abriéndoles las puertas de la Universidad, una cultura con otro contenido y podría seguir mencionando), hoy se caracteriza por la venta de las empresas estatales (fuente de recursos) al mejor postor, en lugar de emplear el superávit que generan para garantizar lo antes mencionado y mucho más.

Una ley tras otra, más allá de quien gobierne, han cumplido con estas directivas de la UE, cuyo único interés es convertir todo lo que tocan en metálico; privatizar todo lo que es rentable en beneficio de las grandes transnacionales de la salud, educación, vivenda; desmantelar la legislación laboral y social, instalar seguros privados de pensiones, etc. Y si no puedes pagar…. pués villano, verás cómo te las arreglas!!

Aquí los conflictos sociales y las protestas o huelgas, no son más que un "spel för galleriet", o sea, un juego para las galerías por parte de sus dirigentes politícos y sindicales. Pero lo más grave es el descreimiento y la frustración en la clase trabajadora, que al final termina aceptando y perdiendo la confianza en sus propias fuerzas y en sus sindicatos.

Pero hay una ley que (como será de grave!!!) ha motivado la reacción masiva de la gente: la llamada FRA-lagen (Ley de espionaje llevada a cabo por el Servicio de Comunicaciones del Ministerio de Defensa), que entrará en vigencia en el 2009. No es un fenómeno nuevo; recuerdo el escándalo en la década del 80, cuando saltó el registro del personal en el hospital Shalgrenska de Gotemburgo. Según se desprende del debate parlamentario, hace al menos 10 años que en forma ilegal se hacen estos controles, pero ahora se trata de "legalizarlos". Todo tráfico telefónico, de internet, sms, que permita hacer un "mapa" de nuestros contactos y cruce sobre la frontera sueca, será controlado. Palabras claves permitirán clasificarlo. Y me pregunto, a quién afecta en mayor medida??? Siiii, respondieron ustedes bien, a los inmigrantes!!! No se necesitará siquiera ser "sospechoso" de algún presunto delito, o "intención" de tal, para caer en la red. Todo esto, como siempre, en nombre del combate y prevención de la "delincuencia grave" y el "terrorismo". Esto constituye una fragrante violación a la Declaración de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, artículo 12.

Eduardo Galeano lo dice en forma clara: el mérito de la tortura no es obtener la verdad, sino crear una inseguridad tal que cualquiera puede ser víctima de ser sospechoso.

No es raro que en USA se acabe de aprobar una ley similar, más dura que la ya vigente y muy criticada por organismos tales como la Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU) , que defiende a los ciudadanos ante los tribunales, y Electronic Frontier Fundation (EFF), que protege los derechos de los ciudadanos en el mundo digital, como el derecho de la prensa a informar, entre otros.

Suecia recibe protestas de los periodistas, que ven amenazado su derecho a recibir información. La secretaria de la Asociación de Periodistas, Agneta Lindblom Hulthén, manifiesta que esta ley "le hace un agujero" a la constitución. Agrega que no hay en ella nada que permita proteger a los que brindan información a los periodistas, coartando esa libertad. Por su parte, Magnus Norell, investigador especialista en "terrorismo" en el FOI (Instituto de Investigación del Ejército), manifiesta que no hay ninguna amenaza exterior que justifique esta ley.

Qué obliga entonces a esta Alianza, muy dividida ante esta ley, a sacarla adelante pese a las duras críticas de políticos, inclusive de sus propias filas y de los ciudadanos??? Son las presiones de USA, en un intercambio de información???

En su blog, Carl Bildt pretende restar importancia a esta montruosidad, diciendo que "la verdad es que vivimos en un mundo donde los servicios de inteligencia del estado de este carácter (o sea, el espionaje indiscriminado de la población), serán standard y que siempre ha sido así. Y aquí no ha pasado nada!!! Y la pregunta del millón, como siempre es: Dónde quedan los derechos individuales y la integridad de los ciudadanos???

Los cambios introducidos a la ley no cambian, por cierto, el carácter de la misma, pese a los retoques y la creación de otro organismo burocrático.

Esto no es más que una ley fascista!! No olvidemos quienes implementaron anteriormente este tipo de leyes: Goebels en Alemania, Franco en España, Mussolini en Italia, imitados posteriormente por todos los dictadores de turno en latinoamérica. Hoy Bush dice que si no se aprobaba la ley, habría antepuesto su derecho a veto!!!

La presión de los más de 500.000 mails a todos los parlamentarios, las fisuras dentro de la propia alianza, la crítica del Partido de Izquierda y otras organizaciones sociales, que han movilizado a amplios sectores a los que la gravedad de esta ley no ha pasado desapercibida, es muy importante.

Si lo expuesto no nos llama a la reflexión sobre los alcances de esta ley y a la movilización para pararla, no sé qué más se necesita para tomar posición!!

Gloria

Parar la ley FRA

Todo lo que hagamos en la red será vigilado

Todas nuestras llamadas telefónicas

serán interceptadas

El 17 de junio el Parlamento sueco votará para imponer una ley que permita intervenir las comunicaciones de todos los ciudadanos.

Casi todas las comunicaciones, aún dentro de Suecia, pasan hoy las fronteras y por lo tanto, serán interceptadas. Las comunicaciones vía correos electrónicos, SMS, tráfico web, chats y llamadas a teléfonos fijos y/o móviles, serán todas analizadas.

Ninguna Corte de Justicia estará involucrada. No será necesaria ninguna sospecha de delito. Todos seremos tratados como sospechosos.

La ley le da al gobierno y demás autoridades, la facultad de interceptar nuestras comunicaciones privadas. Abre, por lo tanto, el camino para nuevos y arbitrarios usos.

Protección de la fuente y libertad de comunicación serán palabras vacías cuando cada comunicación pueda ser interceptada.

Interceptar como protección contra indefinidas "amenazas externas". De hecho, la nueva ley en si misma es una grave amenaza a la sociedad abierta y libre.

…………………………………………...........................................................

178 parlamentarios de la Alianza son presionados a votar SI

Solo se necesita que 4 se opongan a los lineamientos

para que la propuesta caiga.

Cuáles están a favor de una sociedad libre y abierta?

Escriba a sus parlamentarios!!!

Sus direcciones las encuentra pinchando AQUÍ

Bajo sospecha

El ex ministro de justicia Thomas Bodström, presenta una propuesta acorde a su estilo y su ética, para simplificar, ante delitos menores, el tiempo y el trabajo que tomaría condenar a quienes los cometen. Este gobierno, que se ha esmerado en ahorrar con el presupuesto y que con su política de recortes ha ocasionado una crisis, quiere ahora justificar esta propuesta alegando falta de recursos en la policía y la justicia.

Bodström quiere otorgar a la policía la potestad de investigar, juzgar y condenar en forma sumaria al presunto delincuente, negándole el derecho a ser representado y defendido por un abogado; potestades especiales que pueden, en cualquier momento, dar paso a medidas mucho más graves y arbitrarias. Insiste también en crear, dentro de la Policía Criminal, un FBI con 200 empleados.

No olvidemos que a partir del 11S nos encontramos ante una nueva situación: la globalización del terrorismo de estado y por ende, el debilitamiento de los derechos de los ciudadanos.

Alega Bodström que los ahorros en el presupuesto y la falta de recursos han creado un caos y manifiesta que la ministra Ask defraudó a la población, a la que hizo perder la confianza en la justicia. Nada de esto esta desvinculado de una larga trayectoria de controles que atentan, cada vez más, contra la integridad del individuo.

Cómo imponer estos controles que son muchos y graves y que cumplen con las exigencias de USA y de la UE? Bueno, la única manera es a través del miedo al “enemigo común”: el terrorismo y la delincuencia internacional. Este es un largo camino que desde la década del 70 se ha ido agravando y perfeccionando con el desarrollo de técnicas más sofisticadas.

Desde que Bodström asumió su cargo en el 2002 y más aún, después del famoso 11S, ha impulsado propuestas que violan la libertad de expresión y la integridad del individuo.

Se ha incrementado el uso de cámaras para controlar áreas cada vez más amplias: transporte, escuelas, espacios públicos, oficinas, locales, negocios. Se ha aumentado el número de efectivos policiales y guardias de seguridad con potestades ampliadas, incluyéndose el control de la prensa y las comunicaciones. Se ejerce el control y almacenamiento del tráfico a través del espacio cibernético: a quien llamamos o enviamos correo a través de internet y cuando y con quien nos comunicamos. No olvidemos que el IP de nuestra computadora es como el carnét de identidad: con él se registra nuestro nombre y dirección. Se censuran páginas web con contenidos o ideologías “sospechosas”, cuando lo único que se debería hacer, es proteger a niños y adolescentes de aquellas web que promueven la pornografía, fundamentalmente la infantil. Se lleva adelante, por parte de la Policía de Seguridad Sueca (SÄPO), el control preventivo de presuntos “delincuentes o terroristas”. El uso cada vez más extendido del estudio de ADN como forma de llevar un registro de ”sospechosos”. Se ejerce limitación sobre el personal de la salud en cuanto a quebrantar el secreto profesional, cuando están involucradas personas sopechosas de amenazas a políticos e integrantes de la familia real. Se controla también a través de la telefonía móbil, que permite ubicar geográficamente a sospechosos; la policía de seguridad allana domicilios y automóviles secretamente, sin necesidad de informar y puede llevarse objetos comprometedores, sin levantar acta en lo referido a la llamada “delincuencia grave y estructurada”.

Lo que Bodström “olvidó” comunicar en su momento, fue que toda esta información que estaba depositada en la UE, se entregó en el 2006 al FBI. Pequeño detalle!!

Bodström, a quien Jan Guillou, conocido escritor y periodista, ha calificado como más peligroso que Bin Laden, planteó edificar una cárcel dentro de la cárcel, para solucionar los problemas de los reclusos; proyecto que ha sido muy criticado. Propuso el control de orina a los alumnos escolares como forma de prevenir el uso de drogas entre los adolescentes; prometió un “policía por alumno” como solución a la violencia escolar y que a los alumnos con inasistencias no justificadas, los iría a buscar la policía.

Tanto Bodström como la Alianza parecen creer (o querer hacernos creer), que los problemas sociales se solucionan con más policías y medidas represivas de control. No señores!!! Lo que necesita esta sociedad para solucionar sus problemas es contar con los recursos necesarios para mejorar la calidad de los servicios, sobre todo en las zonas más marginadas. Más maestros, personal calificado, docentes, sicólogos, terapeutas, entrenadores, atención médica con personal estable y familias con seguridad laboral e ingresos justos, serían un muy buen punto de partida.

Pero la Alianza no se queda atrás y propone que, a partir de enero del 2009, todas las comunicaciones telefónicas, el tráfico a través de internet y de la telefonía móbil, se archiven y queden a disposición de la policía para la investigación de delitos. Alrededor de 100 empresas de telefonía y operadores de internet reunirán y archivarán durante un año toda la información, que destruirán vencido el plazo establecido. Mientras tanto, estará disponible y con fácil acceso para la policía en dos espacios legales diferentes; uno de ellos no exige siquiera que la persona sea especialmente sospechosa o una decisión judicial. Los funcionarios implicados en el manejo de toda esta información tendrán secreto profesional; secreto que no rige ante el derecho que se otorga a autoridades de otros países (como por ejemplo el tío Sam), de exigir el acceso a estas informaciones. La dirección de correos y teléfonos (PTS), tendrá como misión el hacer cumplir las reglas y a partir del momento de su entrada en vigencia, se crearían un par de puestos de trabajo.

Los expertos ya vaticinan que esta propuesta es violatoria de la integridad personal y, que duda cabe, es de carácter fascista. Estos expertos advierten sobre el riesgo de que este caudal de información llegue a manos no autorizadas y que a corto plazo sea utilizado con otros objetivos. Sostienen que la ley implica el riesgo sicólogico que hace que “las personas se sientan con miedo y sospechosas y que vivan en mayor grado la sensación de vivir en una sociedad controlada”.

El costo de esta propuesta será de 220 millones de coronas. Pienso que si ese dinero se utilizara en educación, sería mucho más útil y ahorraría a la sociedad muchos sufrimientos. Además, a la larga, los operadores harían pagar los costos a los usuarios. Orwell se quedó corto.

Es este un estado de derecho?? No!! Es la violación flagrante a la propia constitución y a los derechos ciudadanos! Lo más grave es que todo esto sucede sin ninguna resistencia y podría decir que en forma tan sutil, que se han vuelto difusos los límites entre lo legal y lo violatorio de la seguridad de la ciudadanía y sus instituciones. Cuando por sobre la constitución rigen las normas de la UE y las exigencias de USA, a qué queda reducida la democracia???

Debemos estar atentos, despertar de la modorra. Cuando se terminen de instaurar todas estas medidas, el hilo que separa la democracia de la dictadura, es muy fino y muchos de nosotros sabemos lo que ocurre cuando ese hilo se rompe.

Gloria