El Poder Judicial suspende a Garzón y deja pendiente para esta tarde si va o no al Tribunal Internacional de La Haya

El juez abandona emocionado la Audiencia Nacional entre aplausos y escoltado por Pedraz y Andreu El Consejo General del Poder Judicial ha decidido por unanimidad suspender al juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón tras abrirse el juicio oral contra él en el Tribunal Supremo, donde se le proceso por una presunta prevaricación en su investigación de las desapariciones del franquismo. El Plural había adelantado que la decisión estaba ya tomada. Tras conocer la decisión, Garzón ha abandonado la Audiencia muy emocionado ante el largo aplauso y los de apoyo de sus compañeros, que lo han escoltado en su salida. En el Pleno no han intervenido ni el vicepresidente del órgano de gobierno de los jueces, Fernando de Rosa, ni la vocal Margarita Robles -quienes se apartaron del asunto tras conocer que el juez de la Audiencia Nacional les había recusado-, ni el abogado de Garzón, el progresista José Manuel Gómez Benítez. La vocal conservadora Gema Gallego, quien había sido recusada por Garzón, sí ha participado después de que así lo acordara el CGPJ. El Pleno extraordinario que ha decidido la suspensión del magistrado de la Audiencia Nacional ha comenzado a las 11.15 horas. A las 13.20 horas, el secretario general del Consejo ha llamado a Garzón a comunicarle el fallo. En ese momento, el juez se encontraba tomando declaración a uno de los implicados en el caso Pretoria, el empresario Josep Singla. Apoyo de los jueces… Garzón ha interrumpido la declaración para atender la llamada, y cuando ha vuelto a entrar no parecía afectado, según Singla, que ha dicho: "Por su lenguaje corporal, daba la sensación de que había recibido buenas noticias". Al terminar, el magistrado ha entrado a su despacho, donde ha recibido muestras de solidaridad de colegas como Fernando Grande-Marlaska, Ismael Moreno, Santiago Pedraz y Fernando Andreu. También han arropado al juez miembros de la Fiscalía como Daniel Campos, Ana Noé y Pedro Martínez. En la Audiencia se encontraba también la esposa de Garzón, Rosario Molina, que ha llegado al edificio judicial sobre la una menos cuarto. …y de la ciudadanía Garzón ha abandonado el edificio de la Audiencia Nacional minutos antes de las 14.00 horas llorando y entre los aplausos y gritos de apoyo de sus compañeros y de otras personalidades como la abogada y ex dirigente de izquierdas, Cristina Almeida y los jueces Pedraz y Andreu le han escoltado hasta la salida, donde el magistrado les ha dado un abrazo. Además, decenas de personas se han concentrado en la puerta de la Audiencia a corear gritos como "Garzón, amigo, el pueblo está contigo". También ha habido manifestaciones ante el pleno del CGPJ que ha suspendido al juez. Decisión obligada La decisión del pleno ha sido adoptada por unanimidad entre los 18 vocales presentes. El presidente del CGPJ, Carlos Dívar, exigió a los magistrados que dejaran los móviles fuera para evitar cualquier tipo de filtración. Según el diario El País, la suspensión de Garzón era obligada por las normativas del Poder Judicial. A pesar de ello, las deliberaciones se han prolongado durante dos horas y ha habido fuertes tensiones en las horas previas a la reunión. Nueva reunión sobre el TPI Queda pendiente, sin embargo, una nueva deliberación sobre la petición de Garzón de marcharse al Tribunal Penal Internacional de la Haya. Dívar ha convocado para esta tarde una nueva reunión que estudiará si procede concederle la situación de servicios especiales a pesar de la suspensión. Tal y como recoge El Mundo, en principio sólo se puede conceder esta circunstancia a jueces y magistrados en servicio. Garzón debería solicitar una excedencia, una compatibilidad o apartarse definitivamente de la carrera judicial. Garzón recurre a Varela Antes de ser suspendido, Garzón había ejecutado una maniobra in extremis para evitar ser apartado: esta misma mañana ha presentado ante el Tribunal Supremo un recurso de nulidad contra el auto de apertura de juicio oral dictado el pasado miércoles por el instructor, Luciano Varela. El letrado de Garzón, Gonzalo Martínez-Fresneda, ha llevado el escrito que recuerda cómo el único escrito de acusación ha sido "orientado" por el instructor y formulado por un sindicato ultraderechista, Manos Limpias, y la asociación Libertad e Identidad, que ejercen la acusación popular. Poca “imparcialidad” Martínez-Fresneda ha insistido en que Varela, instructor de la querella, ha quebrado el principio de "imparcialidad" judicial al requerir a la acusación que corrigieran sus escritos "defectuosos". A juicio del letrado, esta labor de "expurgación", por la cual se indica a unas acusaciones lo que tienen que "decir o no decir" en un escrito de acusación, es insólita en un juez de instrucción y "ha de tenerse por radicalmente nula". "Toda vez que los escritos de acusación presentados por Manos Limpias son nulos de pleno derecho, el auto de apertura de juicio oral dictado sobre la única base de tales escritos es igualmente nulo", afirma el abogado del juez de la Audiencia Nacional. Acusación “nula” El letrado recalca además que la acusación contra Garzón es "meramente sobre indicios" y acusa a Manos Limpias de apropiarse indebidamente del discurso del instructor para vertebrar una acusación, sin ninguna aportación novedosa u original. En este sentido, indica que el mismo auto de apertura de juicio oral dictado el pasado miércoles reconoce que los nuevos escritos del sindicato ultraderechista "se formulan sin cambio relevante" respecto del inicial y dice que esta "acusación orientada" no deja de ser una "copia plagiada" de una resolución del propio instructor. "No existiendo escrito de acusación válidamente presentado, la única alternativa en derecho es la anulación del auto de apertura de juicio oral y el archivo de las presentes actuaciones", concluye el recurso. Tomado: El Plural

Garzón se juega la carta internacional

EL JUEZ CONVOCO A JURISTAS EXTRANJEROS PARA QUE DECLAREN A SU FAVOR El Tribunal Supremo español se empeña en suspenderlo. Por eso, el magistrado apela a la defensa de Zaffaroni y Freile, entre otros. Baltasar Garzón eligió jugar la carta internacional para defenderse del intento del Tribunal Supremo español de apartarlo de su juzgado en la Audiencia Nacional y convocó a un grupo de destacados juristas extranjeros para que lo defiendan, entre los que se encuentran Eugenio Raúl Zaffaroni, integrante de la Corte Suprema de Justicia argentina, y Eduardo Freile, autor de las resoluciones contra las leyes de punto final y obediencia debida. Entre los magistrados que el juez madrileño ha citado en su defensa figuran también la ex fiscal jefe del Tribunal Penal Internacional para la antigua Yugoslavia, la italiana Carla del Ponte; el juez chileno Juan Guzmán Tapia, que abrió las causas que permitieron investigar a los responsables de los crímenes cometidos durante la dictadura de Augusto Pinochet; Hugo Relva, coordinador de Justicia de Amnistía Internacional, y Sergio García Ramírez, miembro de la Corte Penal Internacional. Garzón presentó ayer ante el Tribunal Supremo un recurso contra el auto del juez Luciano Varela en el que se lo acusa de prevaricar en la causa que abrió contra los responsables de los crímenes cometidos por el franquismo, y en su defensa citó a estos reconocidos juristas internacionales, a la vez que convocó a un puñado de jueces españoles, la mayor parte de ellos en ejercicio, que en su momento defendieron su actuación en esta causa que tanta polémica ha levantado en España. Para ello el juez llamó también a sus colegas de la Audiencia Nacional Ricardo Prada, Ramón Sáenz Valcárcel y Clara Bayarri, que ya dictaminaron en su momento las competencias de Garzón para investigar al franquismo. Con este movimiento, Garzón da a entender que está dispuesto a presentar una batalla que trasciende las fronteras españolas, una estrategia acorde con su prestigio a nivel internacional. Y de paso señala una paradoja que en el entorno del juez no se han cansado estos días de hacer notar: ¿cómo es posible que Garzón haya podido investigar los crímenes de dictaduras extranjeras y ahora se lo esté apartando de su juzgado por querer hacer lo mismo con el régimen franquista? El “caso Garzón”, mientras tanto, sigue haciéndose cada día mayor a medida que se acerca el momento en que el Consejo General del Poder Judicial deba resolver si apartarlo o no de su juzgado mientras dure el proceso en su contra. Uno de los actores que ayer intervino en la polémica es la asociación de magistrados progresistas Jueces para la Democracia (JPD), a la que pertenece curiosamente el juez Varela. En un comunicado hecho público por la mañana, JPD considera que Garzón no cometió prevaricación y recuerda que esta causa “se abrió exclusivamente a instancias de asociaciones que podrían calificarse como de extrema derecha, herederas ideológicas del franquismo”, haciendo referencia a Falange Española, la célula ultraderechista Manos Limpias y la asociación Libertad e Identidad, promotoras de la querella contra Garzón ante el Supremo. Jueces para la Democracia recuerda además que la causa contra el franquismo fue cerrada a instancias del Supremo, por lo cual “no perjudicó a nadie” y se alarma de que se intente “sentar en el banquillo al único juez de este país que, a instancias de familiares de desaparecidos durante la represión franquista, ha tratado de articular una respuesta procesal penal adecuada a las demandas de aquellos olvidadas durante décadas”. Desde la Fiscalía General del Estado también hizo oír su voz ayer Cándido Conde Pumpido, el máximo responsable del organismo, quien aclaró que “el fiscal se opondrá a la suspensión de Garzón” y, aunque su opinión no es vinculante, se supone que debe ser tenida en cuenta por el Consejo antes de proceder a suspenderlo. Pero las posibilidades de que la opinión de Conde Pumpido sea tenida en cuenta son escasas. En ámbitos judiciales se da por descontado que el CGPJ va a suspender a Garzón, ya que la causa en su contra ha logrado aunar las voluntades de conservadores y progresistas de forma sorprendente. Desde el punto de vista de los conservadores, son fáciles de comprender los motivos: Garzón no sólo ha osado investigar al franquismo, sino que además destapó el “Caso Gürtel”, el peor escándalo de corrupción que ha sacudido al PP en los últimos años. Y desde el ámbito progresista no se le perdonan las investigaciones que destaparon la trama de los GAL, una organización paramilitar que creció bajo el amparo del gobierno socialista de Felipe González en los años ochenta con la intención de asesinar a dirigentes del nacionalismo independentista vasco y miembros de la banda terrorista ETA. De este modo, como afirmó ayer el reconocido analista político Iñaki Gabilondo, Garzón se transformará “en la única persona que será juzgada en España en una causa relacionada con el franquismo, lo que es sin dudas una auténtica vergüenza histórica”. Oscar Guisoni Tomado de Página 12