Mostrando entradas con la etiqueta Privatizaciones. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Privatizaciones. Mostrar todas las entradas

16 dic 2010

El asalto a la educación pública


Ilustración:  JordiDuró
En el actual desguace del Estado del bienestar le ha tocado el turno a la educación pública, y en primer lugar a la superior. En Italia la reforma Gelmini se propone eliminar un gran número de profesores y reducir considerablemente los fondos destinados a la universidad y a la investigación. Ante las protestas de estudiantes y profesores, Berlusconi ha manifestado: “Los verdaderos estudiantes se sientan en su casa y estudian, los que salen a las calles son alborotadores”. El otro foco de protestas ha sido Gran Bretaña, donde una propuesta semejante va acompañada del anuncio de una subida brutal de las tasas universitarias, que dejaría la educación superior reducida a un privilegio para los hijos de las clases elevadas.
El asalto no se refiere solamente a las universidades. En Estados Unidos –y es bueno fijarse en lo que ocurre allí, porque es el anuncio de lo que nos puede llegar pronto– la escuela publica está siendo atacada por dos caminos distintos. En primer lugar, por la necesidad de reducir el gasto. Michael Bloomberg, el multimillonario alcalde de Nueva York, ha puesto al frente de sus escuelas a Cathleen Black, presidenta del grupo Hearst (que edita publicaciones como Cosmopolitan o Marie Claire), una ejecutiva sin ninguna preparación en el terreno de la educación, que ya ha anunciado que su tarea se va a centrar en reducir el gasto del sistema escolar público, que es el que usan los pobres. Bob Herbert, que sitúa estos hechos en el contexto de una Norteamérica en que coinciden el mayor paro y los mayores beneficios de las empresas financieras, advierte: “La guerra de clases de la que nadie quiere hablar sigue sin pausa”.
Hay una segunda línea de ataque, en que participa activamente la Bill and Melinda Gates Foundation, que combate la escuela pública como ineficaz, sin tomar en cuenta la pobreza de recursos con que funciona, y acusa de ello a los sindicatos del profesorado, que se niegan a aceptar el despido de los maestros menos capacitados. Su alternativa son las charter schools, que están “exentas de reglas locales o estatales que inhiben una administración y gestión flexibles”.
Lo que estos planteamientos suelen ocultar es que, detrás de los argumentos de coste y eficacia, hay el propósito de combatir una enseñanza independiente y crítica, que se pretende reemplazar por otra que inculque valores patrióticos y conformismo social. James Loewen explica, en su libro Lies My Teacher Told Me, que los profesores norteamericanos tienen que ir con cuidado cuando hablan en clase de temas como, por poner un ejemplo, la guerra de Vietnam. “He entrevistado a profesores de Enseñanza Secundaria que han sido despedidos, o han recibido amenazas de despido, por actos menores de independencia como los de proporcionar a los alumnos materiales que algunos padres consideran discutibles”. Lo cual, sabiendo que nadie va a acudir a defenderles, les empuja a “la seguridad de la autocensura”.
Las bibliotecas son otro escenario de esta lucha. No sólo las de las escuelas –donde la Asociación de bibliotecarios de Estados Unidos ha denunciado que basta con la queja de un solo padre para eliminar un libro–, sino las públicas en general. Kurt Vonnegut ha elogiado a aquellos bibliotecarios que “han sabido resistir enérgicamente a los energúmenos que han tratado de eliminar ciertos libros de sus estantes y que han destruido los registros de los lectores antes que revelar a la policía del pensamiento los nombres de las personas que los han consultado”.
En un sentido semejante va la decisión del actual Gobierno pospinochetista chileno de disminuir las horas de Geografía, Historia y Ciencias Sociales en las enseñanzas Primaria y Secundaria, que ha provocado manifestaciones de protesta de profesores y estudiantes. O el menosprecio por la presencia de las Humanidades en la universidad, que ha llevado a un crítico de Not for profit –el libro en que Martha C. Nussbaum sostiene que la enseñanza que desarrolla un pensamiento crítico es necesaria para la supervivencia de la democracia– a realizar afirmaciones como la de que “los académicos emplean su tiempo y energía escribiendo monografías ilegibles sobre temas sin interés alguno”.
La tendencia, tanto en la escuela como en la universidad, apunta en la dirección de limitarse a ofrecer una formación que se dedique a preparar para el ingreso inmediato en la empresa. Se trata de consolidar el tipo de “currículum oculto” de que habla Henry A. Giroux por el que “la clase dominante se asegura la hegemonía”, transmitiendo “formas de conocimiento, cultura, valores y aspiraciones que son enseñadas, sin que nunca se hable de ellas o se expliciten públicamente”.
Todo lo cual debería llevarnos a reflexionar sobre las motivaciones que hay detrás de estas políticas. La idea de que sólo se puede combatir el déficit por el procedimiento del recorte del gasto social, ha escrito hace pocos días el premio Nobel de Economía Joseph Stiglitz, “es un intento de debilitar las protecciones sociales, reducir la progresividad del sistema de impuestos y disminuir el papel y el tamaño del Gobierno mientras se dejan determinados intereses establecidos, como los del complejo militar-industrial, tan poco afectados como sea posible”.
La educación pública es una parte esencial de nuestros derechos sociales y una garantía del futuro de nuestras libertades.

Josep Fontana Historiador

Tomado: blogs.público.es

2 dic 2010

Zapatero les quita los 426 euros a los parados, anuncia más privatizaciones y reduce los impuestos al capital. ¡Viva el mal, viva el capital!



Caricatura: Manel.F
Tras reunirse con los empresarios del Estado español, Zapatero esta mañana ha anunciado  una serie de medidas que imponen el modelo económico neoliberal. ¿Quién le pondrá el freno?

El presidente anuncia una bateria de medidas que también incluye la privatización del 49% de AENA y del 30% de las loterías

La sesión del control al Gobierno en el Congreso le ha servido a José Luis Rodríguez Zapatero para anunciar una batería de nuevas medidas de amplio espectro y de gran calado. El presidente del Gobierno ha liquidado la ayuda de 426 euros a los parados de larga duración y sin protección, ha bajado los impuestos a las pequeñas y medianas empresas y has desvelado que se privatizará parte de Aena y de Loterías del Estado.

La medida más impopular es el fin de la ayuda de los 426 euros. El presidente del Gobierno, a preguntas de Mariano Rajoy, afirmó que este programa de prestaciones para parados sin cobertura dejará de funcionar en febrero, fecha en la que se acaba la última prórroga.

Esta medida forma parte de un paquete más extenso en materia laboral: Zapatero adelantó que a partir de ahora los funcionarios públicos de nuevo ingreso se integrarán en el Régimen General y que el Régimen de Clases Pasivas "quedará a extinguir". También anticipó que en el Consejo de Ministros aprobará la regulación de las agencias privadas de colocación.

Zapatero avanzó además que a partir de febrero de 2011 los servicios públicos de empleo contarán con otros 1.500 orientadores, con el objetivo de generar actividad y facilitar la creación de empleo.

Cospedal se alegra de la rebaja de impuestos a las empresas y lamenta que no se haya hecho antes

Zapatero no se paró ahí. Anunció otra medida muy importante: dijo que el Ejecutivo prepara una rebaja fiscal en el impuesto de sociedades a pymes, así como un cambio en la definición de empresas de tamaño reducido, medidas que, según aseguró, beneficiarán a 40.000 pequeñas y medianas empresas.

El jefe del Ejecutivo explicó que el próximo viernes el Consejo de Ministros aprobará la citada rebaja, que consiste en ampliar la base imponible para las empresas que tributan al tipo reducido, desde los 120.000 euros actuales de facturación hasta los 300.000. Según los datos de 2007, este rebaja de impuestos afectaría a 1.200.000 empresas.

La secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, se felicitó por el anuncio de la rebaja de impuestos a las empresas. Recordó que es una de las medidas que ha propuesto su partido y lamentó que no se adoptara antes

Privatizaciones

Por si eso fuera poco, Zapatero informó de que el Gobierno privatizará hasta el 49% de Aeropuertos Españoles y Navegación Aérea (Aena) y que los aeropuertos de Barajas y el Prat tendrán gestión privada mediante un régimen concesional.

Rubalcaba: "Al Privatizar parte de Loterías y de Aena se conseguirá reducir deuda"

El jefe del Ejecutivo anunció esta medida dentro de las actuaciones para liberalizar actividades productivas, entre las que también adelantó la privatización del 30% de la sociedad estatal de las Loterías y Apuestas del Estado.

Por su parte, el vicepresidente primero, Alfredo Pérez Rubalcaba, en respuesta a una pregunta del PP, ha dicho que con la decisión de "privatizar parte de Loterías y de Aena" se conseguirá "reducir deuda, tener más margen de maniobra presupuestaria" y de esta manera dedicarse "por ejemplo a políticas activas de empleo".

Principales medidas anunciadas por Zapatero
Fin de la ayuda de 426 euros a los parados sin protección. En febrero terminaba la prórroga de este programa de prestaciones. El Gobierno no renovará esa prórroga.

Rebaja fiscal a las Pymes. El presidente anunció una rebaja fiscal en el impuesto de sociedades a pymes. El Gobierno ampliará la base imponible para las empresas que tributan al tipo reducido, desde los 120.000 euros actuales de facturación hasta los 300.000. Es una rebaja de impuestos.

Agencias privadas de colocación. Su regulación se aprobará el viernes en el Consejo de Ministros

Nuevos funcionarios. Los nuevos fuincionarios públicos. Los funcionarios públicos de nuevo ingreso se integrarán en el Régimen General y no en el Régimen de Clases Pasivas, como hasta ahora.

Privatizaciones. El Gobierno privatiza el 49% de AENA y el 30% de las loterías. Los aeropuertos de El Prat y Barajas tendrán una gestión privada.

Tomado: kaosenlared.net

2 sept 2010

Suecia: Ejercer el Derecho y Compromiso de Votar.


Estamos a tres semanas de las elecciones. Estas dos coaliciones han presentado su programa de gobierno.
Esto como la vidriera irrespetuosa del tango de Discépolo Cambalache, esta todo mezclado.
Europa a partir de la creación de la UE viene sufriendo, por imposición de la política para muchos de nosotros más que reconocida del FMI, cambios muy profundos. Detrás de ellos están los artífices, de lo que se ha dado en llamar el Nuevo Orden Mundial. Reunidos en Londres el G-20 en abril del 2009. [1]otra mano más obscura y siniestra es la del sionismo internacional [2].
A través de la UE imponen una política supranacional, sobre todo a partir de la aprobación del Tratado de Lisboa. Hoy Europa y sus 47 países miembros, ven ante si una Europa “tercer mundializada” [3] donde aumenta la pobreza, Campesinos al servicio de las grandes productoras y distribuidoras de sus productos. La violencia de la desocupación afecta sobre todo a jóvenes menores de 25 años. Es lo que se llama “la generación perdida”.
Cifras de la OCDE dan cuenta que el 60% de los europeos trabajan con contratos precarios y sin prestaciones sociales. Mujeres solas con hijos, o parejas con niños viviendo de un solo ingreso,
Con salarios mínimos, como muy bien denunciaba el programa Uppdrag Granskning ayer, mujeres  en su mayoría , que emigran para trabajar en países mas ricos, caso Suecia, donde pueden tener un salario mas digno, dejando a sus hijos, en lo que se llama “Los niños huerfanos de Europa” a cargo de familiares o vecinos.
El estado sueco ha subvencionado a 250.000 familias ricas o de altos ingresos por un total de 900 millones, con el descuento por servicios de reparaciones y limpieza, RUT. Dinero que se debería haber empleado para otras necesidades mas urgentes.
Lo que Maud Olofsson llama crear fuentes de trabajo, y que los dos bloques políticos discuten, si se mantendrá o no. Aquí se camuflan la desocupación real con las medidas del mercado laboral.

Para crear fuentes “reales” de trabajo habría, por lo pronto, que rehabilitar todo el sector público.
Pero hay que cumplir con el “Pacto de Estabilidad y Crecimiento”. Pacto que limita a 3% del PIB el déficit del estado, el Eurogrupo , Jean-Claude Juncker (c), junto al presidente del BCE, Jean-Claude Trichet (izda), y el comisario europeo de Asuntos Económicos y Financieros, Olli Rehn., revisaran y darán o no el visto bueno al presupuesto. Donde quedo la constitución sueca?
Este mismo Trichet presiona y aboga por la reforma laboral y la “moderación” salarial, o sea la rebaja de salarios, reducir el costo de la protección laboral, o sea la Försäkringskassan, por considerarlo demasiado oneroso, para la empresas.
La primera consecuencia de esta situación será una sensible retracción del consumo y la profundización de las tensiones sociales, cosa que es inevitable a corto o largo plazo, inclusive aquí, donde los sindicatos están en contubernio con las patronales, aceptando limosnas de la mesa bien servida donde comen todos juntos.

Mientras tanto se privatiza todo.
Salud: aumentan las privatizaciones, ya tienen proyectado vender el Hospital Danderyd, de investigación. Para que obtengan grandes ganancias las transnacionales de los seguros privados de salud. Que permiten que haya un sistema paralelo de salud, sin esperas para ser atendidos u operados.
Reforma de la enseñanza: una y otra vez, la pregunta vital es, que escuela queremos? Privadas, con el objetivo de las rápidas ganancias, a costa de alumnos, personal y recursos, dineros del estado y comuna que van a parar a los bolsillos de estos directores y a las transnacionales de la educación que ven lo que es un derecho, como “clientes o usuarios”, un producto rentable, O una escuela laica ,pública, gratuita con recursos que posibiliten una educación calificada para todos los niños, de toda condición y color?
Son dineros que pagamos con nuestros impuestos, y que no nos garantizan ya una atención segura, ni una educación igualitaria la que se traslada con cada paciente o alumno que abandona lo comunal a los bolsillos de estas transaccionalen.
Después el ministro Jan Björklund querrá sentar a los padres de los alumnos revoltosos en el banco escolar junto a ellos, pero no esta allí la solución, No.
Ese individuo integrado a la sociedad, no se forma ni con la violencia cotidiana de la desocupación de sus padres, la pobreza, la segregación y discriminación en que viven.
Todo esto coincide con la crisis del estado de bienestar social en la década del 70, y el auge de la globalización económica y la ola de privatizaciones.
Ya tienen resuelta la venta de lo que queda en manos del estado, Telia, Vattenfall, Sistembolaget, para pagar la deuda del estado. Deuda que no se sabe con quién, interna y externa. Seguramente que una gran parte es para pagarle al FMI, insaciable, deudas que moralmente están ya pagas.
Discuten tratando de atraer a sectores importantes de electores, pensionistas, capas medias, asalariados. En una discusión oportunista y sin contenido la política impositiva.
La coalición azul lo sube, consiente de que favorece a los que tienen ingresos superiores a las 25-30 mil kr, y la rosadita-verdosa lo baja, prometiendo lo que de sobra saben que no van a poder cumplir. Que angelito Östros, ministro que ha estado involucrado, como los anteriores con toda la pauperización del estado. Aquí con lo que hay que cumplir es lo que ordena la UE con sus “directivas”.
No en vano todo esto quedaría, suponiendo que ganen para el 2013-14. Cifra mágica.
Los pensionistas de bajos ingresos, para no ser grosera y decir pobres, existen, a pesar de que prácticamente lo nieguen. Dicen que no es un tema electoral importante. No tenemos voz que defienda nuestros intereses, si tenemos voto, y hay que ver como se lo llevan.
Beneficio tras beneficio desparecen, calzado ortopédico, si no eres diabético, paga villano precio completo, de 600 kr. a 5-6 mil kr. par. El hemtjänst, no el RUT no, el comunal, cuesta en algunas comunas hasta 650 kr. la hora. Claro después se paga en forma porcentual de acuerdo a los ingresos, básicos, normas del social y alquiler, el resto no se incluye.
Para una mayoría inaccesibles. Sjukresan , dentista, färdtjänsten , en fin, no cuenta. Después podrán prometer visitas a museos, y quizás 120.kr. de aumento en 2011, si ganan y si el presupuesto lo permite, quitarnos el impuesto en 2014. Pero lo concreto es que la calidad de vida no es buena, ninguna actividad de tiempo libre que no sea caminar en compañía del roollator gratis. Pensionistas que no cubrimos con nuestros ingresos necesidades vitales.
Que podemos decir que no sepan desocupados y enfermos de las duras restrictivas normas de la Försäkringskassan. Todo para reintegrar enfermos crónicos a una vida laboral “rica y estimulante” que no existe, para que las empresas a través de las “medidas del mercado laboral” pueda tener mano de obra barata y casi siempre calificada y experimentada, también agotada, en una lucha sin cuartel en la defensa de su derecho al seguro de salud.
La Confederación Europea de Sindicatos (CES) estimó en 190 millones los trabajadores que viven bajo el umbral de pobreza, reclamó más empleo de mayor calidad ante la evidencia de que tener trabajo remunerado no garantiza quedar a salvo de la exclusión social, mas de 80 millones de personas viven en esta situación.

Una UE militarizada.
Cuando se discute si se retiraran o no las tropas de Afganistán, a esta altura mercenarias, y lo digo por que Suecia ha eliminado el servicio militar obligatorio, y sus tropas ahora actúan, inclusive con derecho a disparar, bajo banderas de la OTAN, quiero decir de EEUU. Hay un 70% de ciudadanos, que tanto les gustan las estadísticas, que exigen el retiro de Afganistán.  Carl Bildt defiende el compromiso que tiene  Suecia con la OTAN , y habrá que esperar por lo menos hasta 2014. Tolgfors en la conferencia en Sälen en 2009, ha dicho que el ejercito sueco necesitaba renovarse, y estar preparado para actuar dentro de Suecia y en el exterior. Ahora hay otro fantasma que recorre el mundo: el terrorismo. Para esto hay que aumentar su presencia en Afganistán, hacer un acuerdo con Strategic Airlift Capability (SAC), para transportar material bélico pesado. Suecia tendrá la responsabilidad en el 2011 del grupo Nordic Battlegroup, tropas de intervención rápida.
Los costos de estos compromisos, entre otros maniobras militares conjuntas con EEUU, son de 45.000 millones de coronas. Esta cifra se podría invertir aquí tanto en la salud como en la educación por ej.
 Si la guerra de Vietnam, donde se calculo que tomaría mas de 20 años recuperar su capa de suelo , fue calificada de ecológica, la de Afganistán es mas grave.
No solamente por los costos de víctimas civiles, o sea “daños colaterales”, sino por todos los desperdicios que han volcado allí, químicos, de todo tipo.[4] . Además de sus centros de tortura, violando los DDHH.
 Carl Bildt, implicado en Sudan, con la empresa petrolera Lundin, integrante de su directorio, que no podía desconocer las brutales violaciones de los –DDHH allí. [5].
Que tiene contactos con los grupos más poderosos de poder, que son en definitiva los que dominan la política internacional.
El Grupo Binderberg [6http://organismosinternacionales.suite101.net/article.cfm/el-grupo-bilderberg-los-nuevos-duenos-del-mundo], me permito recomendarles su lectura.
Además con Lockheed Martin [7http://www.leggmason.com/press/releases/09_17_2002.pdf] no puede más que refrendar la política intervencionista de EEUU  por sus implicancias con la industría de armamentos.
También hay una posición ambivalente por parte de la coalición SD-MP-V. Mona Shalin quiere esperar hasta  2014, mientras que el V quisiera salir de Afganistán.

La gran carencia son los espacios para discutir ideológicamente, los grandes problemas de este país, la permanencia en la UE, lo que implica el Tratado de Lisboa, o el compromismo militar con la OTAN.

Llego el momento de tomar posición y votar.Los ricos siempre votan, defienden sus interéses  hasta el final.
Nosotros también tenemos una oportunidad que se valora solo cuando se pierde.
Yo querría ver una democracia, a la que le tienen mas miedo que a la peste, participativa.

Pero hay que Votar!! VOTAR!!

No nos dejemos ganar por la desilusión, apatía, frustración

Hablemos y movilicemos, sobre todo a la gente joven, para que voten.

La alternativa que sientan mas justa, cercana.

Que no avancen las fuerzas mas regresivas y conservadoras.

La lucha continúa y creo todavía en un mundo mas justo y solidario.


                                        Gloria

24 may 2010

SOBRE GRECIA

Parece que Grecia es un país lejano y distinto, sin embargo es un excelente ejemplo de cómo funciona nuestro sistema liberal. Hace pocos días, en la patria de la democracia, el primer ministro Papandreu dijo que los griegos debían elegir entre la catástrofe y el sacrificio. Bien, si hay que optar entre una cosa y otra tenemos que saber 1) porqué se ha llegado a esta situación, 2) qué significa cada una de las dos opciones y 3) cómo se efectuará el proceso de decisión. 1) ¿Por qué se ha llegado a esta situación? La política neoliberal llevó al gobierno de la derecha griega a bajar los impuestos (sobre todo a las sociedades y grandes fortunas). Para mantener los gastos del Estado se recurrió masivamente a la deuda pública comprada preferentemente por el sistema financiero internacional. Para ello se recurrió a la falsificación de datos y a la contabilidad creativa, que también forma parte de los usos neoliberales. En definitiva los responsables de la crisis han sido el capitalismo financiero y los políticos que gestionan el país en su nombre, no los trabajadores. 2) Pasemos al núcleo de la elección. ¿Qué quiere decir Papandreu con “catástrofe”?, que el Estado griego deje de pagar la deuda y los intereses que tiene contraída con el capitalismo financiero. Es decir que se expropie una parte de la riqueza de los bancos. ¿Y qué entiende el gobernante “socialista” por sacrificio? Sacrificio supone: a) Recorte del sueldo de los funcionarios y de los trabajadores. b) Subida del IVA y de otros impuestos al consumo c) Rebaja de las pensiones d) Abaratamiento del despido. e) Congelación de la oferta pública de empleo. f) Más privatizaciones Esto es expropiar a los más débiles y la pérdida de sus derechos conquistados. Entre la confiscación a los capitalistas o los trabajadores, el Zapatero de turno opta por lo segundo. Comparten la filosofía de Carmen Lomana, genuina representante intelectual de nuestra burguesía: tragedia es que una persona rica tenga que comprar en unos grandes almacenes. Que un pobre se quede sin trabajo no es una tragedia, al fin y al cabo ellos ya están acostumbrados. 3) Fijémonos por último en cómo quiere el “demócrata” de Papandreu que se efectúe la elección entre catástrofe o sacrifico, entre la expropiación de los ricos o la de los pobres. ¿Será la ciudadanía griega la que decida en referéndum esta decisión después de una discusión libre y razonada? Su democracia no llega a eso. Serán unos diputados elegidos en unas elecciones donde ni uno sólo de ellos se presentó con un programa electoral donde defendían esos “sacrificios”. Ante la osadía del pueblo de protestar se responde con una buena ración de cargas policiales y una intoxicación masiva a cargo de los medios de comunicación. Un porrazo vale por cien voluntades y una mentira repetida cien veces se transforma en verdad. Estas cosas ¿sólo ocurren en la lejana Grecia? Tomado: La República.es
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...