Con voz ronca, de bronca

Crisis? Si, pero no sólo económica, sino también de principios y de ética.

El escándalo sacude no solo a directores de grandes empresas, privadas y estatales, que cuentan con un sistema de pensiones y bonos inmoral y fuera de todo control, sino también a todas las organizaciones sindicales.

En este momento, en Wanja Lundby-Wedin podemos ver la cabeza visible de todo un sistema, que por largos años ha engañado, despolitizado y manipulado a la clase trabajadora sueca. Wanja está implicada en un escándalo ético sin precedentes. Por un lado es dirigente sindical, y por otro, integra directorios conjuntamente con la Cámara de Comercio y las empresas de seguros privados. Vale decir que está ”sentada en dos sillas” y recibiendo jugosos ingresos por ello; sillas que se le han movido y que menudo golpe le han ocasionado, ya que por fin se está pidiendo su dimisión.

Cuando se le exige a los trabajadores que “se apreten el cinturón” (åtstramningspolitik), porque la élite empresarial no puede hacer frente a nuevos ajustes salariales y rompe las negociaciones con los sindicatos, el “modelito sueco” se resquebraja y queda al desnudo que estos directores, sindicalistas y políticos, por cierto, no se “sacrifican” de la misma manera. Por el contrario, continúan recogiendo jugosas pensiones y sueldos, además de los dichosos bonos. Nosotros ya saboreamos y resistimos la receta impuesta por el FMI en la década del 60-70 en nuestros países.

Wanja Lundby-Wedin tiene una enorme responsabilidad y, por lo tanto, es inadmisible que justifique toda esta situación con el ”desconocimiento” o la ”falta de información”. Qué insulto a la inteligencia de la gente!!!

Con este sistema de altas pensiones y bonos, se benefician no solo los directores de las grandes empresas y bancos, sino también la élite sindical y política. Como caso claro podemos mencionar a Göran Persson y Stig Malm, que de la dirección de la socialdemocracia o de una de las centrales sindicales, LO, pasaron sin mayores problemas de conciencia (tendrán???), a ocupar cargos en empresas privadas, obteniendo enormes beneficios.

La propia Wanja Lundby-Wedin, tenía 141 cargos; renunció a parte de ellos, y fue justamente a los no rentados. Para esto no estaba ni “distraída” ni “desinformada”.

De aquella Suecia de la década del 70, que me sorprendió con su búsqueda de representates síndicales por la prensa y que contaba con políticos como Olof Palme y otros, poseedores de otra firmeza en los principios, a esta Suecia de hoy en la que, sin ninguna vergüenza, se hace ostentación de todos estos beneficios desmesurados, ha habido un cambio profundo de mentalidad.

No es por que sí que todos estos dirigentes están envueltos en un gran contubernio que no los diferencia, y en donde la avaricia y la falta de escrúpulos no conoce límites; en esta situación está el porqué del mutismo de los sindicatos. Hace mucho rato que los sindicatos y el partido de izquierda deberían haber reaccionado ante todo el descalabro de lo que se ha llamado Välfärd, (Bienestar Social o Modelo Sueco).

El estado, en todos los planos de su accionar, ha ido perdiendo su rol regulador y de contralor, y actúa con mentalidad de empresa privada. La Caja de Seguros, ha ido cambiando de carácter y hoy está vinculada a los grandes consorcios internacionales (AMF, AFA), lo que la debilita y hace que a la población le sea prácticamente imposible acceder a los beneficios que ésta debería prestar. Para estas élites, el único rol del estado parece ser el de saquear el erario público en beneficio de los de siempre.

Mona Sahlin, que cava su propia fosa con empeño, sigue apoyando a Wanja Lundby-Wedin. No llama la atención, es natural y está dentro del proceso. El Partido de Izquierda (que debería cambirse el nombre), continúa especulando con un puesto en algún ministerio ante la posibilidad de un nuevo gobierno socialdemócrata.

Dan Josefsson ha escrito un libro llamado “8 años con Reinfeldt”, y aunque esta posibilidad parezca remota, se pueda dar, porque ante este escándalo se beneficia y saca provecho la Alianza. Estos, al igual que los cuervos, se alimentan de la carroña, pero no olvidemos la responsabilidad que tienen cuando toman y profundizan medidas ya promulgadas por la socialdemocracia.

Detrás de toda esta corrupcíón está la mano de siempre. A través de los compromisos que Suecia adquiere (entrada en el Acuerdo de Lisboa), la Alianza tiene que cumplir los lineamientos de la UE, y detrás y en última instancia, es el FMI quien define.

Wanja Lunby-Wedin es, por si lo anteriormente dicho fuera poco, Presidenta de la Confederación de Sindicatos Europeos. En su ”distracción”, parece desconocer las grandes manifestaciones que se han llevado a cabo en Europa rechazando esta política. Zarkozy, sin ser el único, se ha enfrentado estos días a las huelgas más grandes de los últimos decenios, de la clase trabajadora francesa en rechazo a esta política: 4 millones de trabajadores pararon. España, Italia, Grecia y Alemania, no han sido ajenas a este repudio colectivo. Prácticamente toda Europa y el resto del mundo se sacuden ante esta sangría perpetrada por los ladrones de guante blanco a los bolsillos del eterno perjudicado: Juan Pueblo.

Quizás lo único positivo que trajo consigo esta ”crisis” es la recuperación del sentimiento y la solidaridad de clase. Sin embargo, en Suecia reina el más absoluto silencio a nivel sindical y político y en los medios de comunicación, con la excepción del sindicato del metal.

Ahora es el momento, no se puede dilatar; la clase obrera sueca debe salir a la calle y, como lo hemos dicho en más de una oportunidad, decir Basta. Basta al saqueo del Estado y sus empresas; basta de comprometerse con el imperialismo, que impone una política ajena a los intereses populares!! Es hora que en Suecia renazca de sus cenizas el espíritu y las mejores tradiciones de la clase obrera, esa clase que tiene todo para ganar si se atreve a romper sus cadenas.

Es hora que escuchen, con voz ronca, tu bronca, mi bronca, nuestra bronca!!!

Gloria

Miles de personas se manifiestan en Barcelona contra la crisis

Foto Agencia EFE

Unas 12.000 personas, según la Guardia Urbana, y 50.000, según los sindicatos convocantes, CCOO y UGT, se han manifestado por el centro de Barcelona en contra de la crisis y por la defensa del empleo.

Dirigentes de los partidos catalanes han apoyado la manifestación, que acaba de finalizar en el Pla de Palau en Barcelona, convocada por CCOO y UGT bajo el lema Plantemos cara a la crisis y que se ha llevado a cabo en defensa del empleo y de los actuales niveles de protección social.

Al inicio de la marcha se han unido ya centenares de personas, incluidos dirigentes de las principales formaciones políticas de Catalunya, como José Zaragoza y Josep Maria Sala (PSC), Montserrat Candini (CDC), Joan Ridao y Anna Simó (ERC), Raül Romeva y Joan Herrera (ICV) y Jordi Miralles (EUiA).

La marcha ha estado encabezada por los secretarios generales de UGT y CCOO en Catalunya, Josep Maria Álvarez y Joan Carles Gallego, respectivamente, pero finalmente los líderes sindicales no han tomado la palabra y dos representantes de las juventudes de ambas centrales sindicales han leído el manifiesto conjunto

Álvarez ha calificado la manifestación de "toque de atención al Gobierno" y el propio manifiesto conjunto señala que "las medidas promovidas hasta ahora por los gobiernos centrales y autonómico son claramente insuficientes y parciales, llegan tarde y son excesivamente lentas a la hora de su aplicación".

Para el secretario de organización del PSC, José Zaragoza, no es una contradicción su presencia con el hecho de que el PSC gobierne tanto en Madrid como en Catalunya.

"Nosotros estamos por el diálogo social y en este sentido los trabajadores tienen sus propuestas y los empresarios las suyas y hemos, y evidentemente habrá que tomar, nuevas medidas contra la crisis", ha señalado Zaragoza.

José Zaragoza ha aprovechado para marcar perfil recordando que "lo que no defendemos es que la solución sea abaratar el despido, tal y como proponen la CEOE y el señor Mas".

La secretaria de Acción Social de CDC, Montserrat Candini, también ha criticado a los socialistas desde la manifestación al asegurar que "con lo que está pasando es una vergüenza que Montilla todavía no haya convocado a Artur Mas a una reunión para analizar la situación".

Por su parte, Joan Ridao (ERC) ha puesto el énfasis en que "no se puede aprovechar la excusa de la crisis para recortar derechos sociales a los trabajadores".

Tomado de Público

El fantasma de Ådalen

Foto: Scanpix

A la sombra de la crisis, el capital no pierde el tiempo. Presiona con la caída de la banca y la industria, con el fantasma reconocible del miedo. Miedo sobre todo a la pérdida del trabajo. Cuando se cree que ya se ha visto u oído todo, se descubre que aún nos queda mucho por ver y por oir.

No es que sea una medida inesperada, ni que la respuesta del Sindicato del Metal y de los demás gremios que están en lista de espera, sea algo que no se pueda predecir.

Para una mayoría se trata, simple y sencillamente, de la rebaja de sueldos; en el caso del metal de un 20% y el aumento de la A-Kassan (Caja de Desempleo) al doble. Una periodista de los medios suecos afirmó que ”el metal ha mostrado una forma de pensar innovadora”.

Hay que preguntar qué piensan los trabajadores que masivamente dejan sus sindicatos, sin encontrar una alternativa en los partidos políticos que se dicen de izquierda y que van a la deriva en este vacío ideológico que caracteriza a la mayor parte de esta sociedad.

Este acuerdo del metal con las patronales, de “despidos temporales“ que probablemente se conviertan en permanentes, plantea el momento de abrir una discusión más profunda: hasta dónde puede llegar el “modelo sueco“? Un modelo seguramente creado para otro momento económico y otro tipo de sociedad que ya no existe.

Este gobierno de derecha y su ministro de finanzas, Anders Borg, muy lejos de la realidad y las angustias de los desocupados, tiene como objetivos fundamentales bajar los impuestos a los ricos y continuar reduciendo el sector público. Este sector ya está gravemente afectado y no se puede continuar despidiendo gente porque hace rato se ha llegado al límite de seguridad para los pacientes en la salud, sobrepoblación en guarderías, carencias de personal de todo tipo en las escuelas, en la atención de ancianos….. en fin, que no se salva nada ni nadie!!!

Estas medidas som un boomerang. Crean la destrucción de la red social, la deflación fenómeno inverso a la inflación, con la caída de los precios cuando baja la capacidad adquisitiva de la gente, por la falta de demanda, creando una mayor desocupación. Como se puede apreciar, esta medida no garantiza en absoluto que se pueda conservar el empleo; tampoco la reducción de impuestos que siempre favorece a los mismos sectores. El revalorizado rol del Estado no significa que el poder financiero y sus voceros hayan perdido influencia y mucho menos que no vayan a sostener su actual hegemonía.

Pero lo que despierta mayor desconformidad es que los mismos que se benefician con la “crisis“ y la reducción de impuestos, no se rebajan sus sueldos, que son hasta 100 veces más elevados que el sueldo de un obrero, o la distribución de bonos, sistema creado para que aún en tiempos difíciles se puedan distribuir.

A este acuerdo del metal lo seguirán otros gremios. Los trabajadores de las comunas ya padecían la congelación salarial, pero ya se habló hoy de rebaja de sueldos. Les resulta conocida la receta? No es casualidad, es la receta del FMI.

En numerosos países, grandes empresarios o banqueros que reclaman a gritos -y obtienen del Estado- ayudas millonarias, se aprovechan de la crisis para despedir a mansalva y reducir costes. Una actitud que, en el actual contexto de crecimiento descontrolado del desempleo, enfurece. Por eso se multiplican las protestas sociales.

El huracán económico se ha llevado por delante una cuarta parte de la riqueza mundial y está provocando, en casi todo el planeta, el cierre de fábricas, la explosión del desempleo, una escalada proteccionista y la radicalización de las protestas sociales. Pero aquí según encuestas dudosas, un 51% estaría dispuesto a aceptar la rebaja salarial para conservar su trabajo.

Veremos alguna vez reaccionar a esta clase trabajadora? Es muy meritorio llamar a firmar en internet una protesta por la situación de la Caja de Enfermedad, situación también alarmante, inhumana y vergonzante, pero lo que nos hace crecer, sentirnos más fuertes y ser parte de un todo, es salir a manifestar nuestra desconformidad, nuestra ira; una ira creciente ante la injusticia social profunda en que se va sumiendo este país.

La gran pregunta es: cuándo los sindicatos tomarán partida por los trabajadores y una orientación clasista que conduzca la lucha en la dirección correcta???

Es de esperar y desear que este pueblo reaccione, y exija y defienda sus derechos que son, como siempre, el fruto de la lucha del pueblo, de generaciones anteriores y que han costado sangre. Sangre que también se ha derramado en este país.

El fantasma de Ådalen está hoy mucho más presente. No lo olvidemos!!!

Gloria

Los sindicatos paralizan la política económica de Berlusconi

Al paro promovido por los trabajadores del transporte público se le unieron las protestas contra los recortes de presupuesto de las universidades y la reforma educativa del Gobierno

Los trabajadores tienen toda la razón puesto que Berlusconi estuvo presto para salir en ayuda de Bush y de los banqueros, que han introducido una nacionalización de 700.000 millones de dólares a costa de los pobres y en favor de unos pocos multimillonarios,en cambio la clase obrera y el pueblo llano mueren de miseria, desempleo, y, si tienen sueldo, no les alcanza para nada. Es necesario la nacionalización pero para obreros y pobres.

Italia vivió este viernes una jornada de caos y enormes dificultades, debido a la huelga del sector público convocada por varios sindicatos y las manifestaciones organizadas en las grandes ciudades contra la política económica y social del Gobierno de Silvio Berlusconi. Los sindicatos de base Cub, Cobas y SdL convocaron una huelga de 24 horas en los sectores del transporte, la sanidad y la educación, en protesta por las últimas decisiones del Ejecutivo conservador italiano y para pedir aumentos de sueldo y mayor seguridad en el lugar de trabajo.

A los inconvenientes por el parón de los transportes públicos, que colapsó prácticamente las grandes ciudades, se sumaron las manifestaciones que los sindicatos convocaron en concomitancia. Roma fue la ciudad más afectada, ya que la manifestación en la que participaron miles de estudiantes para protestar contra la reforma educativa aprobada por el Gobierno congregó a cerca de 300.000 personas, según los organizadores.

Salvando a los banqueros

La marcha, que transcurrió bajo la lluvia por el centro de Roma, estaba encabezada por una pancarta con el lema "Basta con la destrucción del trabajo, los sueldos, los derechos, la escuela y los servicios públicos". Esta masiva respuesta "indica que existen ganas de denunciar todas las políticas económicas que está aprobando este Gobierno, que salva a los banqueros, pero no hace nada por los puestos de trabajo precarios y viola sus derechos", afirmó el secretario general de Cobas, Piero Bernocchi.

Los estudiantes y profesores critican la imposición de la nota de conducta como requisito para aprobar

La protesta contra la reforma del sistema educativo, que prevé la eliminación de casi 100.000 puestos de trabajo entre profesores y personal no docente, fue la gran protagonista de la jornada y las mayores críticas durante las marchas estuvieron dirigidas a la ministra italiana de Educación, Maria Stella Gelmini. Los estudiantes y profesores critican, entre otras cosas, la imposición de la nota de conducta como requisito para aprobar el curso.

Otra de las medidas que ha provocado rechazo es la que afectará a la escuela para niños de entre 6 y 11 años, en la que los alumnos volverán al maestro único, excepto en inglés, cuando ahora tenían un profesor para cada asignatura.

Recorte en las universidades

En las protestas también participaron miembros del mundo univeritario, que denunciaron el recorte de 8.000 millones de euros en el gasto en educación en los próximos Presupuestos del Estado. Asimismo, algunos sectores de la administración pública salieron a la calle, como los miembros del Cuerpo de Bomberos, que se manifetaron para pedir "una mayor sensibilización ante los contratos precarios y salarios dignos".

En Turín secundó la huelga el 70% de los trabajadores del transporte público

En Milán (norte de Italia), la Policía municipal calificó la situación de los transportes públicos de "caótica", pues, según la empresa que gestiona el sector ATM, a las 10.30 hora local (08.30 GMT) la adhesión a la huelga era del 68%. Según los sindicatos, la participación de los trabajadores del sector del transporte en Turín (norte) alcanzó entre el 70-80%, mientras que para la empresa gestora fue del 35%.

También la septentrional Venecia vivió un día de caos en el que los vecinos y los turistas tomaron al asalto taxis y góndolas para poder trasladarse de un lado a otro de la ciudad ante la huelga de los "traghetti" (transbordadores).

Tomado de Público

HACÉ LA TUYA???

Det hjälper inte, jag vet inte!! Allt är lagom!! En criollo: No ayuda, no sé!! Todo lo necesario!! No es interesante pensar cómo se puede imprimir en la voluntad de la mayoría este concepto desalentador?! Qué mecanismo o intéres hay detrás de un concepto que desarma la capacidad, la obligación, el compromiso de tomar posición y responsabilidad con lo que sucede en la sociedad,, el mismo que se tiene con la propia vida? No sucede, a nível personal ni mucho menos en la sociedad, lo que no permitimos. Nuestra ausencia o presindencia de toma de posición, en definitiva nuestra indiferencia, nos convierte en responsables.

Es porque han vivido por decenios en un concepto falso de colaboración de clase con total prescindencia de una participación activa en la vida política y sindical? Es porque han permitido que la oficina de empleo resuelva los problemas concretos de búsqueda de trabajo ante la falta de éste? Es por la ausencia de una lucha sindical clasista que llame a la participación y formación política e ideológica? O es por una política transmitida de generación en generación, llamada de Fido Dido, o sea, hacé la tuya, no te metás? O es una mezcla de todo lo anterior?

No nos cansaremos de repetir que este sistema está enfermo y que su crisis no es simplemente conyuntural, sino que seguirá profundizándose. Ante esta política de resignación, de conformismo con “nuestro destino” para enfrentar esta debacle, es el momento de definiciones claras. Acompañamos la política imperialista o esta izquierda atomizada asume la necesidad inmediata de una profunda discusión ideológica. Izquierda y sindicatos deben tener la capacidad de encontrar los puntos de unión con todas las fuerzas democráticas que son críticas, para trazar un programa común en contra de esta política neoliberal.

Debemos transformar estos sindicatos amarillos en clasistas, con profunda conciencia de clase y con una visualización clara del enemigo, para que lideren conjuntamente con una izquierda real, las transformaciones que esta sociedad necesita.

Gloria

1o. DE MAYO: LA LUCHA CONTINÚA!!!

En el siglo XIX, las condiciones de la clase trabajadora, tanto en Europa como en USA, eran brutales. Las condiciones de trabajo eran mínimas; la jornada diaria exhaustiva y sub-humana; niños y mujeres embarazadas eran obligados a trabajar largas jornadas de hasta 16 horas. Los salarios eran bajos y apenas permitían la supervivencia. La miseria, explotación y represión policial ante la menor protesta, eran hechos comunes. No es extraño, por lo tanto, que los obreros intentaran terminar con esta situación. En 1827, los carpinteros y otros gremios lucharon por acortar a 10 horas la jornada laboral. En 1840, el Presidente Martin van Buren reconoció legalmente la jornada de 10 horas para los empleados del Gobierno y para los obreros que trabajaban en construcciones navales y en los arsenales. En 1842, dos Estados, Massachusetts y Connecticut, adoptaron leyes que prohibían hacer trabajar a los niños más de 10 horas diarias.

Entre 1880 y 1890 llegaron a USA nuevas olas de trabajadores inmigrantes europeos: italianos, rusos, griegos, judíos y chinos. Los patrones estadounidenses confiaban que esas diferencias nacionales mantendrían a los trabajadores divididos; de esta manera podrían controlar y evitar la unión y sindicalización de los trabajadores. Esta inmigración influía en la lucha sindical con sus ideas anarquistas y socialistas y fueron los primeros inmigrantes ingleses los que propagaron entre sus hermanos de clase, sus inquietudes sociales y políticas ya extendidas en Inglaterra. Es así como en la Asamblea Nacional de Trabajo en 1866, con representantes de 70 organizaciones sindicales y 12 nacionales se proclamó: “La primera y gran necesidad del presente, para liberar al trabajador de este país de la esclavitud capitalista, es la promulgación de una ley por la cual la jornada de trabajo deba componerse de ocho horas en todos los Estados de la Unión Americana. Estamos decididos a todo hasta obtener este resultado”.

Qué no escribirían estos luchadores hoy, cuando se trabaja en condiciones aún más brutales, en lo que se cataloga como la ”esclavitud moderna”!!!

El 1o. de mayo de 1886 estallaron más de 5000 huelgas, paralizando la producción en USA y 340.000 obreros salieron a manifestar en las calles sus reivindicaciones. Esto tomó rápidamente un carácter violento en Chicago, culminando con la masacre de la Plaza Haymarket el 4 de mayo.

De los 8 anarquistas detenidos y juzgados arbitrariamente, 5 fueron condenados a muerte y ahorcados un año y medio después. Los otros 3 fueron condenados a cadena perpetua. Se hablaba de ”conspiración” y muy poco de las condiciones de trabajo de los obreros al condenarlos.

Uno de aquellos Mártires de Chicago, Michael Schwab, en su alegato final, expresó:

"Habláis de una gigantesca conspiración. Un movimiento social no es una conspiración, y nosotros todo lo hemos hecho a la luz del día. No hay secreto alguno en nuestra propaganda. Anunciamos de palabra y por escrito una próxima revolución, un cambio en el sistema de producción de todos los países industriales del mundo, y ese cambio viene, ese cambio no puede menos que llegar...

Si nosotros calláramos, hablarían hasta las piedras. Todos los días se cometen asesinatos; los niños son sacrificados inhumanamente, las mujeres perecen a fuerza de trabajar y los hombres mueren lentamente, consumidos por sus rudas faenas, y no he visto jamás que las leyes castiguen estos crímenes... "

Fué una lucha que duró años y que se pretendió olvidar. Se ha pretendido convertir esta jornada en un día festivo, pero no olvidemos que como tantas otras batallas de la clase obrera, este es uno de sus jalones más importantes. Basta recordar las palabras de Albert Spies, otro de los mártires:

"Si creéis que ahorcádonos podéis acabar con el movimiento obrero ... el movimiento del cual los millones de oprimidos, los millones que laboran en la miseria y la necesidad esperan su salvación -si ésta es vuestra opinión, entonces ahorcarnos! Aquí pisoteáis una chispa, pero allí y allá, detrás de vosotros, frente a vosotros, y por todas partes, las llamas surgirán. Es un fuego subterráneo. No lo podréis apagar".

Palabras premonitorias, que hoy siguen teniendo vigencia; la misma que tendrá siempre la lucha de los pueblos en la búsqueda de la Justicia.

En 1888, los dirigentes de la Federación Americana del Trabajo (AFL) votaron por la continuación del movimiento en favor de la jornada de ocho horas, fijando como fecha para hacerla efectiva el 1 de mayo de 1890. Samuel Gompers, presidente de la AFL informó de esta decisión en el Congreso Constitutivo de la II Internacional, reunida en París al año siguiente, en julio de 1889, informando sobre todo lo acontecido en los Estados Unidos; y la asamblea votó unánimemente en apoyo a la lucha para la conquista de la jornada de ocho horas, aceptando la fecha del 1 de mayo de 1890 para una acción internacional.

Las luchas continuaron con distintas demandas a lo largo de decenios y continuarán hasta el día en que este sistema económico caiga. Después se intentó cambiar la fecha para el primer lunes de setiembre y llamarlo ”Fiesta de los que trabajan” y celebrarlo con un picnic y música y nació el Labor Day (Día del Trabajo), y despojar a este día de su origen político y de lucha.

Hoy, en una coyuntura económica diferente, se pretende cuestionar su celebración, inclusive en Suecia. La condición que ha permitido al capitalismo globalizarse es la destrucción de las formas de organización y de resistencia de los trabajadores, sobre todo las que se forjaron a partir de la década de los sesenta. La globalización está edificada sobre la derrota y sumisión de las luchas obreras: la destrucción de los contratos colectivos, el desempleo, la obstrucción de la libre circulación de la mano de obra y la ruptura de la solidaridad internacional de los asalariados. Pero, además, el nuevo capital necesita destruir toda forma de resistencia social al libre flujo de capitales comerciales y financieros y a la libre explotación de los diversos trabajos. La desocupación y la deslocalización, que producen miedo e inseguridad, otorgan poder económico y político y hacen que el obrero pierda de vista donde está su enemigo, conviertiéndolo en individualista y acciones de la empresa, que no tienen peso, lo hagan sentirse parte de ella.

El capitalismo global ha convertido a los sindicatos en organismos burocráticos, a su servicio. Aquí en Suecia lo vemos plasmado en la LO, que implicada en esta política, garantiza, a partir del Acuerdo de Saltsjö, la cooperación de clases, cuando las mismas son irreconciliables. Decir Socialdemocracia y LO es una misma cosa; esta ha sido la ”ideología” que ha regido. Pero, cómo puede representar una Socialdemocracia que ha dado un giro a la derecha y una central obrera que, para favorecer el ”clima” de discusión ante los acuerdos salariales con las patronales, ha claudicado en su rol: defender los intereses cada vez más impostergables de los trabajadores? Y cómo una izquierda atomizada piensa tomar la responsabilidad de crear una alternativa real y cuya carencia de discusión ideológica menoscaba la democracia?

En todo caso, la experiencia nos ha enseñado que la única garantía para fortalecer el movimiento obrero, es la unidad. Unidad plasmada en una central obrera única, en torno a una plataforma clasista de reinvidicaciones.

Se ha perdido un concepto esencial, el del internacionalismo proletario y político. Si el capital ha tenido la sagacidad de internacionalizarse hacia la derecha, nosotros tendremos que retomar la lucha internacional hacia la izquierda. La clase generadora de la riqueza, no ha desparecido. Esa clase trabajadora busca y buscará los caminos con una lucha unitaria, que le dará las claves para terminar con la injusticia de un sistema que es insostenible.

La Unidad, tanto ideológica como programática, es vital en estos tiempos. Sólo si nos convierten en sujetos desposeídos de nuestra identidad de clase, podrán cumplir con su objetivo de someternos. Tengamos bien presente que la lucha de los pueblos es una lucha de clases.

Recordemos cada día aquel enunciado de Marx y Engels:

"Los proletarios ... no tienen nada que perder, como no sea sus cadenas. Tienen, en cambio, un mundo que ganar. ¡Proletarios de todos los países, uníos!"

Gloria

Superávit 2008: realidad o ciencia-ficción???

Quino El ministro de economía ha presentado sin bombos ni platillos su presupuesto para el 2008. Quizás y sin quizás, porque sabe las consecuencias que trae consigo. Lo cierto es que no hay mayores novedades pero, según el gobierno, vendrán para el otoño. Talvez por que tienen planificada la reunión con todos los “actores“ (26-28 de mayo), para discutir el futuro de la salud y la atención en general y como enfrentar, según el ministro, las necesidades futuras. Reunión de zorros matanza de gallinas, decía mi abuelita. Por la experiencia con la Caja de Seguros sabemos cuáles son los resultados!!!

Tanto la Caja de Seguros Sociales, como el ministro de economía hablan de un enorme superávit, 2 o 3 veces superior a lo que se había calculado y que no se había alcanzado en los últimos años. La gran pregunta es: quién paga este superávit? Como siempre, el eterno perjudicado por el sistema es Juan Pueblo. Sistema que para poder hacer alarde de un superávit, desmantela la Seguridad Social y vende, ilegitimamente, las empresas estatales que están protegidas por la ley. Las vende a precio de remate, por un valor de 50 millares de coronas anuales, que durante 4 años hacen un total de 200 millares de coronas. Sistema que empuja cada vez más gente a la pobreza, mientras que proteje a una minoría cada vez más rica y a los grandes consorcios.

Y qué harán con este importante superávit?? Por supuesto pagar en forma puntual la deuda contraída con el FMI. Ni soñar que inviertan en los servicios esenciales para recuperar los niveles perdidos desde la década del 90. Deberían llamar a plebicito, dado que son un bien común y garantía de derechos esenciales, como la salud, educación y vivienda, entre otros.

El presupuesto tiene un techo y lo que se destina a gastos esenciales no puede sobrepasarlo. Este techo es un instrumento importante para asegurar que los gastos del estado y de las comunas tengan un equilibrio entre el impuesto y las salidas. Por supuesto que limitan los gastos y asi tenemos la situación que se ha ido creando para cumplir con este objetivo: restricción de gastos e inversiones en los servicios y privatizaciones.

El precio que se paga es muy alto, porque este superávit, del cual se sienten muy satisfechos, lo logran a costa de todos nosotros. Hagamos un recuento. El seguro de enfermedad, niega o restringe los días y el monto del seguro. La afiliación a la caja de desocupación es más cara, paga menos días y aquellos que no paguen serán enviados al registro de morosos (kronofogden). Las pensiones y asignación familiar están prácticamente congeladas desde hace años, ya que los irrisorios aumentos otorgados, no acompañan el índice de inflación. La ayuda social, al igual que las pensiones y asignación familiar están por debajo de la existencia mínima. Tienen idea de cuánto han aumentado los productos de consumo diario? 7% en los últimos 3 meses. Los servicios de salud privatizados prácticamente en su totalidad o camino a ello, son más caros y menos seguros. Las escuelas con menos personal, sin asistentes sociales, guias de estudios y actividades de tiempo libre. La desaparición casi total de los locales de actividades para niños y jóvenes (Fritids), hace que éstos deambulen en los centros comerciales zonales sin nada que hacer. Estamos hablando, por supuesto, de las zonas cada vez más marginadas y discriminadas por la situación socio-económica que se vive. Hablamos de un país donde la vivienda ya no es un derecho y la desocupación es creciente; donde con solo recuperar las cifras de personal en los servicios públicos se crearían 250.000 puestos reales de trabajo; donde los jóvenes viven en la inseguridad y la incertidumbre, factores que influyen en el aumento de los índices de consumo de alcohol, droga y suicidios, sin que esto suponga una generalización.

Este ministro que, al igual que el gobierno anterior, sigue los lineamientos del FMI y la OMC (Organización del Comercio Mundial) a través del EU, pretende demostrar que esta política económica es sostenible y de largo alcance. Nosotros tenemos la referencia de lo que significó en nuestro continente en los 60, el haber entrado en el Fondo Monetario Internacional(FMI). Sus 21 cartas de intención imponían a nuestros países una determinada política interna y externa. Es lo que hoy, cuando se habla del EU, se denomina ”directivas”.

Pretende este gobierno, acompañando en forma obsecuente estas directivas y agravando la situación social en Suecia, garantizarle a estos oligopolios y empresas nacionales, la inversión sin sobresaltos?? Cómo si ya no lo supieran!! Y por supuesto, a costa nuestra, con un aumento de la pobreza en Suecia.

Las bases de esta teoría económica las sentó Milton Friedman, padre del neoliberalismo y premio Nobel de economía, otorgado por el Banco Central de Suecia. Lo interesante de esto es que, cuando a nombre de esta “libertad de elección y calidad”, ofrecen servicios privados de escuelas y salud, el dinero que el estado paga por estos servicios comunales, quitándole recursos, acompañan a los “clientes” ya no pacientes y a los “consumidores” ya no alumnos, cuando estos servicios se entregan a manos privadas. Comprenden ahora el negocio??

Las reacciones a esta política nefasta, por suerte, comienzan a verse. Primero fue la Asociación de Inquilinos, y ahora es la salud y otros gremios los que irían a la huelga. Reacción saludable y esperada, sanita nomás!! No demoraron en aparecer los que dicen que la huelga de la salud es peligrosa. Más peligrosa es la situación creada con esta política de recortes, como se llamó en su momento en nuestros paises y aqui: åtstramningspolitik. Cualquier parecido no es sólo casualidad.

Convoco a apoyar la huelga en todo lo que nos sea posible: llamadas telefónicas, sms, correos electrónicos. Participemos activamente en cuanta manifestación se realice, para que los gremios sientan que el pueblo los apoya y otros sectores políticos comprendan que ha llegado la hora de tomar posición. Y para que este gobierno se entere, de una buena vez, de aquel legado que al pueblo uruguayo dejó José Gervasio Artigas: “no venderé el rico patrimonio de los orientales, al bajo precio de la necesidad”.

Gloria