Entradas
En definitiva, queda una única posibilidad: la mayor ganancia. Quiénes van a pagar los platos rotos?? Los mismos de siempre!!
Hasta ahora los aumentos de alquileres de las viviendas comunales, eran lo que regulaban los alquileres del sector privado; en lo que se dice es un alquiler humano, pero esta sociedad es cada día más inhumana. Esto despertó la reacción que todos esperábamos, aunque con la ausencia de las fuerzas populares con capacidad de movilización. Se realizaron manifestaciones en toda Suecia rechazando esta ley. Lamentablemente, faltó el apoyo de los sindicatos y es que están tan implicados que no abren la boca. Es importante que manifestemos nuestra disconformidad al ministro Mats Odell. Aquellos que no lo hicieron durante la manifestación, pueden hacerlo directamente pinchando aquí . Hagamos valer nuestro derecho ciudadano de decidir nuestro futuro y hacer valer nuestra opinión. Gloria
Son muchos los cuervos agoreros que ansiaban fervientemente que la renuncia de Fidel desatara el caos y la contra-revolución en Cuba. Craso error!! En todo caso los cambios han sucedido hace ya 50 años y los que vendrán no serán seguramente los que esperan EEUU y sus secuaces, entre ellos Carl Bildt. Cuervos agoreros que se arrogan el derecho de hablar de Democracia, Derechos Humanos y Libertades. Y me pregunto: con qué autoridad moral???
Los que vivimos el triunfo de la revolución y vimos a Fidel en el 59 en la explanada de la intendencia de Montevideo, no olvidamos lo que significó aquella gesta para nuestro esquilmado continente y el por qué Cuba fue nuestra estrella libertaria.La Revolución introdujo una nueva correlación de fuerzas en el continente, en la lucha antimperialista; una revolución con el apoyo del pueblo, de sus sectores más progresistas, campesinos y trabajadores.
Esto sucedía en un momento de tránsito del capitalismo al socialismo en escala mundial. Por un lado la URSS, primer bastión socialista y por otro, la bancarrota del sistema imperialista.
El pueblo uruguayo, entre otros, desarrolló una enorme solidaridad con Cuba reflejada, por ejemplo, a través de los Comités de apoyo a la Revolución, las manifestaciones multitudinarias, el apoyo incondicional enviando maestros a la campaña de alfabetización, etc. La enorme marcha de 1962 hasta Punta del Este en repudio a la Conferencia de Cancilleres de la OEA, que obligó a romper relaciones diplomáticas con Cuba y un bloqueo asesino que se extiende desde esos años. El grito solidario en Montevideo de “No Tocar Cuba”, eran banderas de unidad de nuestro pueblo en torno a una misma lucha. Cuando fue expulsado Carlos Rafael Rodriguez, en ese momento embajador y más tarde Presidente de Cuba, el grito unánime en el aeropuerto era: ”!Señor Embajador, el pueblo no te expulsa, sino un gobierno traidor!”
La defensa de Cuba era también la defensa de nuestra dignidad en una misma lucha.Cuba plasmaba en la práctica las reivindicaciones y necesidades de todos nuestros países.
El bloqueo no le ha impedido a Cuba desarrollarse y estar, a nivel mundial, entre los países de primer nivel educacional y sanitario. Con un índice de mortalidad infantil del 5 por mil, cifras de la OMS y que lo ratifica como el país líder de América Latina. Este importante indicador se considera internacionalmente un reflejo del estado de salud y del desarrollo sociocultural de la población.
Cuba educa gratuitamente en sus universidades médicos y estudiantes de distintas áreas, inclusive norteamericanos, que luego trabajarán en el exterior también en forma gratuita.
La primer medida del gobierno revolucionario fue la campaña de alfabetización, con la paticipación de maestros uruguayos, entre otros. Un gobierno que no tuvo miedo de que su pueblo accediera a la educación y que, por lo tanto, pudiera ser crítico. Una cuba solidaria con otros pueblos.
Hablar de democracia es fácil. Pero cuál es el concepto de democracia de los que detentan el poder económico? Una democracia liberal, con presindencia de los sectores sociales, con falsos espacios de discusión a través de la prensa o internet.? Con encuestas que influyen en los que contestan, dando indicadores de a quién votar?? Participando sólo cada 4 años, con ausencia total de movilización de los trabajadores, ante y sobre todo a partir del gobierno último?? Gobierno que desmantela toda la seguridad social, despoja de recursos a la enseñanza y la cultura, dejándola en manos privadas. Esto acarrea problemas, cuando dichas escuelas utilizan subvenciones del estado, para aumentar sus sueldos y beneficios y no reinvierten en el personal y la calidad de la enseñanza que brindan; una enseñanza confesional, en lugar de laica. Un factor ecónomico-politico, como son la desocupación y la inseguridad laboral, permitiéndoles el dumping de los salarios, con las deslocalizaciones o reorganizaciones que cierran fuentes de trabajo.
O la democracia real, participativa, para avanzar en un modelo democrático que profundice, incentive y otorgue al pueblo el control de la funciones del estado y de los recursos en eso de administrar y redistribuir; única forma de garantizar a los ciudadanos una salud, educación, vivienda y seguridad social justa.
Exijamos en este país el llamado a plebicito ante la venta de las empresas estatales, cuyas ganancias van a parar a grandes transnacionales , cuyo único objetivo es la ganancia rápida y sin reinvertir. Cuándo hubieron en Suecia grandes cortes de energía ante cualquier tormenta, sino a partir de la privatización de ésta??? Hoy se necesita más que nunca la participación de las masas populares conscientes y movilizadas, impulsando un cambio que marque nuevos rumbos.
Pueden EEUU y sus secuaces, hablar de Derechos humanos? EEUU que no puede garantizar derechos humanos esenciales a millones de sus ciudadanos y que ha legitimado la tortura, con métodos que sabemos lo que significan, dado que se han aplicado en nuestros países. Que es responsable de los crímenes de guerra enVietnam y en Irak. Que tiene bases en territorio cubano, Guantánamo entre otras, en donde están privados de libertad cientos de presos, violando todos los derechos humanos y jurídicos internacionales e ignorando el reclamo mundial para que se cierren las mismas.
Puede el hoy ministro de relaciones exteriores sueco, hablar de derechos humanos?? Demasiada arrogancia para quien a través de sus contactos con Legg Mason, con intereses importantes en la industria de guerra norteamericana y a Lockheed Martin, cuyo cliente más importante es el pentágono y productora de las bombas de racimo, ha ganado millares. Bombas que afectan sobre todo a la población civil; bombas de racimo que han caido sobre Palestina, Afganistan y el Líbano en el 2006. Impulsó la invasión a Irak, siendo miembro del Comité para la Liberación de Irak, e independientemente de que Suecia calificó en su momento esta intervención como violatoria del Derecho Internacional. Pueden hablar de libertad de expresión, cuando aquí la concentración de la prensa, ese cuarto poder, impide a las minorías políticas y sociales tener voz ni representación y sólo permite falsos espacios de discusión condicionados por sus locutores? La prensa en este país esta concentrada en GP-koncernen que será Stampen-gruppen. Stampen AB como principal consorcio y que indirecta o directamente tiene intereses en 25 diarios y colabora con 10 empresas de diarios en todo el país e intereses en 12 imprentas. Hablamos de prensa libre????Se especula ya con la privatización de la Försäkringskassan y aquí no pasa nada. Por eso, creemos que no hay autoridad moral para exigir, ni por parte de EEUU y sus secuaces, entre ellos Carl Bildt, ningun cambio en Cuba que no resuelvan los cubanos. Y que no olviden Bahía de los Cochinos!!!
Puede alguno de estos países que exigen democracia y derechos humanos para Cuba, hablar o exigir respeto a los derechos humanos entre otras cosas? Dificilmente, ya que están sometidos a una política económica de libre mercado, responsable de la situación más dolorosa que hoy vive la mayoría de la humanidad, en beneficio de un grupo de no más de 150 familias poseedoras de la riqueza mundial, donde la industria de guerra es la principal fuente de riqueza.
La única garantía de respeto a los Derechos de la Humanidad de Vivir en Paz, con dignidad y justicia, la puede garantizar la lucha por un cambio radical como lo ha hecho Cuba. Es el ejemplo a seguir ya que junto con Corea del Norte, es uno de los únicos dos bastiones del Socialismo.
Y esos cuervos agoreros que exigen Democracia y respeto a los Derechos Humanos, deberían comenzar por respetar y defender el sagrado e intransferible Derecho a la Autodeterminación de los Pueblos. Si ese día llega, podrán realmente hablar de Democracia. Quien sabe....
El 16/01 tuvo lugar el debate parlamentario. Todos los representantes, preparándose ya para las futuras elecciones, han discutido puntos muy importantes y todos se van ya perfilando con los temas.
El rumbo de esta política ha sido uno. Importante? Por supuesto!! Nuestro ministro Reinfeldt insiste en este modelo. Toma como ejemplo el gobierno de Clinton y las medidas que impulsó, que además han sido el referente para Blair en Inglaterra y el desarrollo de su partido New Labour; aquí en el norte para Fogh Rasmussen en Dinamarca y, como no podía ser de otra manera, para los Nuevos Moderados y después la Alianza, en Suecia.
Clinton y sus 5 puntos son hoy el pilar en la política de Reinfeldt. Estos puntos implican llevar una política económica responsable; es decir, no invertir en el presupuesto más de lo que se tiene y restringir una política populista, tanto de derecha como de izquierda en el mismo. Marcar el camino hacia el trabajo y no hacia la dependencia económica, con los seguros y la ayuda social. Y dirigir una política de rebaja de impuestos a los ingresos de los que ganan menos. Que supuestamente se veria reflejada en 1.000 en el sueldo. Según el ministro, este es el pilar que sostiene la política de la Alianza. Clinton, quizás como un gurú presintiendo el futuro, quería también más policias; Reinfeldt se plantea alcanzar aquí la cifra de 20.000!! Según él, un buen funcionamiento de la justicia es una excelente manera de construir una buena sociedad para aquellas personas que vienen de medios con pocos recursos y que a menudo experimentan que el delito es su vida diaria y que solo vale la ley del más fuerte.
Esto es brutal y cargado de enormes prejucios y como le dijo Lars Olhy, el ministro ha sido mantenido por el estado desde 1991 y no tiene una gran experiencia de trabajo. Y no sabe de miserias, agrego yo.
Quién le ha dicho a nuestro ministro, además de Mauricio Rojas, parlamentario de la Alianza, que se nace delincuente, o que es fácil vivir del delito? A qué llaman delito los que han penalizado el derecho de luchar para vivir con dignidad? En la mayoría de los casos, las leyes las escriben los que detentan el poder para defender sus intereses y para poder sobrevivir en este sistema, por lo general, hay que luchar para cambiar esas leyes.
Los problemas crecientes no se solucionan con represión ni más policias, sino con recursos!! Si SR. Ministro, recursos que restituyan a los ciudadanos el derecho a la Salud, Educación, Vivienda, Seguridad Social ante el desempleo y la enfermedad, que para eso pagamos uno de los impuestos más altos del mundo. Y además la recuperación de un salario justo. La negación de estos derechos, es Violencia y afecta a la Democracia. Y no me refiero a ésta con la cual ellos hacen gargaritas, sino a aquella democracia que ejerce el pueblo y que es participativa. Y no esta democracia burguesa, que defiende sólo a determinados sectores de poder.
Después los diferentes parlamentarios dieron sus puntos de vista, más o menos discrepantes, según su partido. Pero como siempre se discuten los sintomas y no la enfermedad.
Qué podemos contarles que ya no se sepa de las consecuencias palpables de esta orientación? Qué situación tiene hoy, EEUU?. Un presupuesto de guerra de 505.000 millones de dólares, que quita los recursos para garantizar a los americanos el derecho a la salud, por ej; a la educación que vive de la ayuda de instituciones privadas, sobre todo a nível universitario, condicionando sus lineamientos y su filosofía. Industria de Guerra que mantiene vivo este sistema, produciendo armas y materiales bélicos a costa del sufrimiento y explotación de otros pueblos. Industria liviana y de bajos salarios. Un país hipotecado y en vías de recesión y cuya crisis económica, pone en juego la economía claudicante de todo el sistema a nivel internacional o, ya que tanto les gusta, Global.
Esto es lo que quiere profundizar y llevar a cabo aquí la Alianza, según palabras del ministro. Todos los días desaparecen en Suecia fuentes de trabajo. Nordea compra Kassaservice del correo y reajusta el personal; sólo 350 conservarían el trabajo, 1.150 irían a pensión o a buscar en forma activa nuevo trabajo. Es solo un ejemplo. Es el mismo gobierno que ha pago la alucinante cifra de 78 millones de coronas a ex-ministros y secretarios de estado del gobierno anterior. Y hablamos de manejar los recursos del estado con equidad y equilibrio!!??
Los derechos de los trabajadores después de la resolución del Jurado Europeo ante el conflicto con Laval, empresa del báltico que estaba trabajando aquí, se ven gravemente afectados. Esta resolución pone en juego los acuerdos laborales vigentes en Suecia y abriría las puertas del total dumping de los salarios. Hay un antecedente en la ley llamada Britania, que estipula que los salarios a regir son los del país en el cual se está trabajando. Pero quieren abrir la puerta a lo que se llama trabajadores deslocalizados, quienes percibirían el llamado salario de tarifa (salario mínimo). Se han encontrado en Estocolmo trabajadores venidos de los últimos países ingresados al EU, en condiciones miserables y no hace mucho.
Y no quiero dejar sin un comentario el hecho que nuevamente Gudrun Schyman y sus compañeras se presentarán en la elección venidera. Dividir para Reinar afirmaba Luis XV de Francia. Esto es más o menos lo mismo. Se crean diferentes alternativas: FI, MiljöPartiet. Los votos de este Fiii, fueron 37.954, o sea, 0.68%. Está todo dicho. Parece que no se termina de entender el valor de poder encontrar los puntos que puedan unir a una izquierda disgregada y este Vänster (que está a punto de desaparecer) y quizás encontrar un programa político marxista, que cuestione la ideología de este sistema económico, le de un claro perfil y lo convierta en una real alternativa política, que quizás muchos esperamos. Hay que entender que el tema no es ni de medio ambiente, ni de género, exclusivamente. El problemita fundamental es de clase.
Si se soluciona el problema ideológico y económico, intimamente vinculados, encontraremos la única vía posible para llegar a una sociedad que nos garantice un mundo realmente justo.
