27 abr 2008

1o. DE MAYO: LA LUCHA CONTINÚA!!!

En el siglo XIX, las condiciones de la clase trabajadora, tanto en Europa como en USA, eran brutales. Las condiciones de trabajo eran mínimas; la jornada diaria exhaustiva y sub-humana; niños y mujeres embarazadas eran obligados a trabajar largas jornadas de hasta 16 horas. Los salarios eran bajos y apenas permitían la supervivencia. La miseria, explotación y represión policial ante la menor protesta, eran hechos comunes. No es extraño, por lo tanto, que los obreros intentaran terminar con esta situación. En 1827, los carpinteros y otros gremios lucharon por acortar a 10 horas la jornada laboral. En 1840, el Presidente Martin van Buren reconoció legalmente la jornada de 10 horas para los empleados del Gobierno y para los obreros que trabajaban en construcciones navales y en los arsenales. En 1842, dos Estados, Massachusetts y Connecticut, adoptaron leyes que prohibían hacer trabajar a los niños más de 10 horas diarias.
Entre 1880 y 1890 llegaron a USA nuevas olas de trabajadores inmigrantes europeos: italianos, rusos, griegos, judíos y chinos. Los patrones estadounidenses confiaban que esas diferencias nacionales mantendrían a los trabajadores divididos; de esta manera podrían controlar y evitar la unión y sindicalización de los trabajadores. Esta inmigración influía en la lucha sindical con sus ideas anarquistas y socialistas y fueron los primeros inmigrantes ingleses los que propagaron entre sus hermanos de clase, sus inquietudes sociales y políticas ya extendidas en Inglaterra. Es así como en la Asamblea Nacional de Trabajo en 1866, con representantes de 70 organizaciones sindicales y 12 nacionales se proclamó: “La primera y gran necesidad del presente, para liberar al trabajador de este país de la esclavitud capitalista, es la promulgación de una ley por la cual la jornada de trabajo deba componerse de ocho horas en todos los Estados de la Unión Americana. Estamos decididos a todo hasta obtener este resultado”.
Qué no escribirían estos luchadores hoy, cuando se trabaja en condiciones aún más brutales, en lo que se cataloga como la ”esclavitud moderna”!!!
El 1o. de mayo de 1886 estallaron más de 5000 huelgas, paralizando la producción en USA y 340.000 obreros salieron a manifestar en las calles sus reivindicaciones. Esto tomó rápidamente un carácter violento en Chicago, culminando con la masacre de la Plaza Haymarket el 4 de mayo.
De los 8 anarquistas detenidos y juzgados arbitrariamente, 5 fueron condenados a muerte y ahorcados un año y medio después. Los otros 3 fueron condenados a cadena perpetua. Se hablaba de ”conspiración” y muy poco de las condiciones de trabajo de los obreros al condenarlos.
Uno de aquellos Mártires de Chicago, Michael Schwab, en su alegato final, expresó:
"Habláis de una gigantesca conspiración. Un movimiento social no es una conspiración, y nosotros todo lo hemos hecho a la luz del día. No hay secreto alguno en nuestra propaganda. Anunciamos de palabra y por escrito una próxima revolución, un cambio en el sistema de producción de todos los países industriales del mundo, y ese cambio viene, ese cambio no puede menos que llegar...
Si nosotros calláramos, hablarían hasta las piedras. Todos los días se cometen asesinatos; los niños son sacrificados inhumanamente, las mujeres perecen a fuerza de trabajar y los hombres mueren lentamente, consumidos por sus rudas faenas, y no he visto jamás que las leyes castiguen estos crímenes... "
Fué una lucha que duró años y que se pretendió olvidar. Se ha pretendido convertir esta jornada en un día festivo, pero no olvidemos que como tantas otras batallas de la clase obrera, este es uno de sus jalones más importantes. Basta recordar las palabras de Albert Spies, otro de los mártires:
"Si creéis que ahorcádonos podéis acabar con el movimiento obrero ... el movimiento del cual los millones de oprimidos, los millones que laboran en la miseria y la necesidad esperan su salvación -si ésta es vuestra opinión, entonces ahorcarnos! Aquí pisoteáis una chispa, pero allí y allá, detrás de vosotros, frente a vosotros, y por todas partes, las llamas surgirán. Es un fuego subterráneo. No lo podréis apagar".
Palabras premonitorias, que hoy siguen teniendo vigencia; la misma que tendrá siempre la lucha de los pueblos en la búsqueda de la Justicia.
En 1888, los dirigentes de la Federación Americana del Trabajo (AFL) votaron por la continuación del movimiento en favor de la jornada de ocho horas, fijando como fecha para hacerla efectiva el 1 de mayo de 1890. Samuel Gompers, presidente de la AFL informó de esta decisión en el Congreso Constitutivo de la II Internacional, reunida en París al año siguiente, en julio de 1889, informando sobre todo lo acontecido en los Estados Unidos; y la asamblea votó unánimemente en apoyo a la lucha para la conquista de la jornada de ocho horas, aceptando la fecha del 1 de mayo de 1890 para una acción internacional.
Las luchas continuaron con distintas demandas a lo largo de decenios y continuarán hasta el día en que este sistema económico caiga. Después se intentó cambiar la fecha para el primer lunes de setiembre y llamarlo ”Fiesta de los que trabajan” y celebrarlo con un picnic y música y nació el Labor Day (Día del Trabajo), y despojar a este día de su origen político y de lucha.
Hoy, en una coyuntura económica diferente, se pretende cuestionar su celebración, inclusive en Suecia. La condición que ha permitido al capitalismo globalizarse es la destrucción de las formas de organización y de resistencia de los trabajadores, sobre todo las que se forjaron a partir de la década de los sesenta. La globalización está edificada sobre la derrota y sumisión de las luchas obreras: la destrucción de los contratos colectivos, el desempleo, la obstrucción de la libre circulación de la mano de obra y la ruptura de la solidaridad internacional de los asalariados. Pero, además, el nuevo capital necesita destruir toda forma de resistencia social al libre flujo de capitales comerciales y financieros y a la libre explotación de los diversos trabajos. La desocupación y la deslocalización, que producen miedo e inseguridad, otorgan poder económico y político y hacen que el obrero pierda de vista donde está su enemigo, conviertiéndolo en individualista y acciones de la empresa, que no tienen peso, lo hagan sentirse parte de ella.
El capitalismo global ha convertido a los sindicatos en organismos burocráticos, a su servicio. Aquí en Suecia lo vemos plasmado en la LO, que implicada en esta política, garantiza, a partir del Acuerdo de Saltsjö, la cooperación de clases, cuando las mismas son irreconciliables. Decir Socialdemocracia y LO es una misma cosa; esta ha sido la ”ideología” que ha regido. Pero, cómo puede representar una Socialdemocracia que ha dado un giro a la derecha y una central obrera que, para favorecer el ”clima” de discusión ante los acuerdos salariales con las patronales, ha claudicado en su rol: defender los intereses cada vez más impostergables de los trabajadores? Y cómo una izquierda atomizada piensa tomar la responsabilidad de crear una alternativa real y cuya carencia de discusión ideológica menoscaba la democracia?
En todo caso, la experiencia nos ha enseñado que la única garantía para fortalecer el movimiento obrero, es la unidad. Unidad plasmada en una central obrera única, en torno a una plataforma clasista de reinvidicaciones.
Se ha perdido un concepto esencial, el del internacionalismo proletario y político. Si el capital ha tenido la sagacidad de internacionalizarse hacia la derecha, nosotros tendremos que retomar la lucha internacional hacia la izquierda. La clase generadora de la riqueza, no ha desparecido. Esa clase trabajadora busca y buscará los caminos con una lucha unitaria, que le dará las claves para terminar con la injusticia de un sistema que es insostenible.
La Unidad, tanto ideológica como programática, es vital en estos tiempos. Sólo si nos convierten en sujetos desposeídos de nuestra identidad de clase, podrán cumplir con su objetivo de someternos. Tengamos bien presente que la lucha de los pueblos es una lucha de clases.
Recordemos cada día aquel enunciado de Marx y Engels:
"Los proletarios ... no tienen nada que perder, como no sea sus cadenas. Tienen, en cambio, un mundo que ganar. ¡Proletarios de todos los países, uníos!"
Gloria

21 abr 2008

Superávit 2008: realidad o ciencia-ficción???

Quino
El ministro de economía ha presentado sin bombos ni platillos su presupuesto para el 2008. Quizás y sin quizás, porque sabe las consecuencias que trae consigo. Lo cierto es que no hay mayores novedades pero, según el gobierno, vendrán para el otoño. Talvez por que tienen planificada la reunión con todos los “actores“ (26-28 de mayo), para discutir el futuro de la salud y la atención en general y como enfrentar, según el ministro, las necesidades futuras. Reunión de zorros matanza de gallinas, decía mi abuelita. Por la experiencia con la Caja de Seguros sabemos cuáles son los resultados!!!
Tanto la Caja de Seguros Sociales, como el ministro de economía hablan de un enorme superávit, 2 o 3 veces superior a lo que se había calculado y que no se había alcanzado en los últimos años. La gran pregunta es: quién paga este superávit? Como siempre, el eterno perjudicado por el sistema es Juan Pueblo. Sistema que para poder hacer alarde de un superávit, desmantela la Seguridad Social y vende, ilegitimamente, las empresas estatales que están protegidas por la ley. Las vende a precio de remate, por un valor de 50 millares de coronas anuales, que durante 4 años hacen un total de 200 millares de coronas. Sistema que empuja cada vez más gente a la pobreza, mientras que proteje a una minoría cada vez más rica y a los grandes consorcios.
Y qué harán con este importante superávit?? Por supuesto pagar en forma puntual la deuda contraída con el FMI. Ni soñar que inviertan en los servicios esenciales para recuperar los niveles perdidos desde la década del 90. Deberían llamar a plebicito, dado que son un bien común y garantía de derechos esenciales, como la salud, educación y vivienda, entre otros.
El presupuesto tiene un techo y lo que se destina a gastos esenciales no puede sobrepasarlo. Este techo es un instrumento importante para asegurar que los gastos del estado y de las comunas tengan un equilibrio entre el impuesto y las salidas. Por supuesto que limitan los gastos y asi tenemos la situación que se ha ido creando para cumplir con este objetivo: restricción de gastos e inversiones en los servicios y privatizaciones.
El precio que se paga es muy alto, porque este superávit, del cual se sienten muy satisfechos, lo logran a costa de todos nosotros. Hagamos un recuento. El seguro de enfermedad, niega o restringe los días y el monto del seguro. La afiliación a la caja de desocupación es más cara, paga menos días y aquellos que no paguen serán enviados al registro de morosos (kronofogden). Las pensiones y asignación familiar están prácticamente congeladas desde hace años, ya que los irrisorios aumentos otorgados, no acompañan el índice de inflación. La ayuda social, al igual que las pensiones y asignación familiar están por debajo de la existencia mínima. Tienen idea de cuánto han aumentado los productos de consumo diario? 7% en los últimos 3 meses. Los servicios de salud privatizados prácticamente en su totalidad o camino a ello, son más caros y menos seguros. Las escuelas con menos personal, sin asistentes sociales, guias de estudios y actividades de tiempo libre. La desaparición casi total de los locales de actividades para niños y jóvenes (Fritids), hace que éstos deambulen en los centros comerciales zonales sin nada que hacer. Estamos hablando, por supuesto, de las zonas cada vez más marginadas y discriminadas por la situación socio-económica que se vive. Hablamos de un país donde la vivienda ya no es un derecho y la desocupación es creciente; donde con solo recuperar las cifras de personal en los servicios públicos se crearían 250.000 puestos reales de trabajo; donde los jóvenes viven en la inseguridad y la incertidumbre, factores que influyen en el aumento de los índices de consumo de alcohol, droga y suicidios, sin que esto suponga una generalización.
Este ministro que, al igual que el gobierno anterior, sigue los lineamientos del FMI y la OMC (Organización del Comercio Mundial) a través del EU, pretende demostrar que esta política económica es sostenible y de largo alcance. Nosotros tenemos la referencia de lo que significó en nuestro continente en los 60, el haber entrado en el Fondo Monetario Internacional(FMI). Sus 21 cartas de intención imponían a nuestros países una determinada política interna y externa. Es lo que hoy, cuando se habla del EU, se denomina ”directivas”.
Pretende este gobierno, acompañando en forma obsecuente estas directivas y agravando la situación social en Suecia, garantizarle a estos oligopolios y empresas nacionales, la inversión sin sobresaltos?? Cómo si ya no lo supieran!! Y por supuesto, a costa nuestra, con un aumento de la pobreza en Suecia.
Las bases de esta teoría económica las sentó Milton Friedman, padre del neoliberalismo y premio Nobel de economía, otorgado por el Banco Central de Suecia. Lo interesante de esto es que, cuando a nombre de esta “libertad de elección y calidad”, ofrecen servicios privados de escuelas y salud, el dinero que el estado paga por estos servicios comunales, quitándole recursos, acompañan a los “clientes” ya no pacientes y a los “consumidores” ya no alumnos, cuando estos servicios se entregan a manos privadas. Comprenden ahora el negocio??
Las reacciones a esta política nefasta, por suerte, comienzan a verse. Primero fue la Asociación de Inquilinos, y ahora es la salud y otros gremios los que irían a la huelga. Reacción saludable y esperada, sanita nomás!! No demoraron en aparecer los que dicen que la huelga de la salud es peligrosa. Más peligrosa es la situación creada con esta política de recortes, como se llamó en su momento en nuestros paises y aqui: åtstramningspolitik. Cualquier parecido no es sólo casualidad.
Convoco a apoyar la huelga en todo lo que nos sea posible: llamadas telefónicas, sms, correos electrónicos. Participemos activamente en cuanta manifestación se realice, para que los gremios sientan que el pueblo los apoya y otros sectores políticos comprendan que ha llegado la hora de tomar posición. Y para que este gobierno se entere, de una buena vez, de aquel legado que al pueblo uruguayo dejó José Gervasio Artigas: “no venderé el rico patrimonio de los orientales, al bajo precio de la necesidad”.
Gloria

6 abr 2008

Cómo queremos vivir en el futuro???

Ayer tuvo lugar la manifestación organizada por la Asociación de Inquilinos (Hyresgästföreningen). Al fin una reacción por parte de una de las organizaciones populares, ya que nos encontramos ante una situación de hecho: la privatización de las viviendas comunales. En esta Suecia de la alta coyuntura para algunos, hay gente viviendo en la calle o en situaciones de hacinamiento.
El anterior gobierno decretó una ley que se llamó Stopplagen, la cual protegía e impedía la venta de hospitales y viviendas comunales con fines de lucro. En 22/02/07, el actual gobierno presentó una propuesta que implicaba la anulación de dicha ley y abrió así la posibilidad de dejar tanto hospitales como viviendas comunales en manos privadas y a precios de mercado, es decir, de acuerdo a la ley de oferta y demanda. Y ya sabemos que cuando este gobierno quita las subvenciones del estado para estimular la construcción de viviendas comunales, estas dejan de construirse y como siempre que se reduce personal y recursos en lo público, se crea el caos de rigor. Se habla de ineficacia, de que no hay recursos para edificar y se justifica de esta manera la privatización como única solución. Para que vayan haciéndose una idea les diré que, entre todos los que se alegraron con la desaparición de esta ley está, nada más ni nada menos, que el vicedirector del consorcio Capio, Per Båtelson.
Qué realidad tenemos hoy!!! Al faltar el apoyo estatal para la construcción, las viviendas que se edifican en zonas privilegiadas, céntricas, son para aquellos que tienen dinero. Ya lo manifestó uno de los vicedirectores de una de estas empresas: los departamentos que se estan edificando para estudiantes en el centro de Gotemburgo, son para aquellos cuyos padres pueden comprárselos. Y para los otros??? Cuál es la solución? Alquilar de segunda mano, o bien vivir con los padres (mambo), creándose una situación de dependencia. O como el caso de familias extranjeras, a las que cada vez es más dificil las consideren como asiladas o refugiadas, ya que esta condición, entre otras cosas, implica por parte del estado y según los acuerdos internacionales, el compromiso de garantizarles una vivienda digna.
El 18/04 se presenta el informe de la investigación sobre las condiciones de las viviendas comunales. Sabemos por experiencias anteriores, como el caso de la caja de seguros, que las consecuencias son terribles y siempre afectan a los mismos sectores, los pobres, que aunque algunos se empeñan en negarlo, aquí también los hay y cada vez más. Las viviendas están amenazadas con desaparecer como hyrresrätt, o sea, como un derecho. Las nuevas formas, se llamen como se llamen, solo traerán grandes aumentos en los alquileres, dado que se verán obligados a tener las mismas condiciones que las de las empresas privadas.
No hay peores administradores de viviendas que los privados y lo prueba el hecho que son los que tienen el mayor índice de denuncias ante la justicia , por la falta de mantenimiento de las viviendas.
Vamos a la erradicación de algo que ha sido único; solamente en los países socialistas existía esta forma de protección de los alquileres por parte del estado.
Las empresas privadas son administradas con fines de lucro y por lo tanto el límite de las ganacias desaparece. Las comunas no podrán tomar ninguna medida que vaya en detrimento o en contra de los intereses privados. Por lo tanto, las comunas se administrarán como cualquier empresa privada y si pueden obtener mejores ganancias a través de la venta de las viviendas al sector privado, así lo harán. Estas empresas pagarán a las comunas precios de mercado al tener la responsabilidad de ser sus garantías. El objetivo será la mayor ganancia.
Esto es lo que se ha podido saber de la propuesta de nuestro ministro de vivienda, Odell!
En todo caso, esta propuesta traerá consecuencias terribles y no exagero. Sabemos lo que implica el hecho de tener acceso a una vivienda: dignidad, independencia, calidad de vida, seguridad. Las viviendas comunales que no se vendan, deberán competir en el mercado en las mismas condiciones que las privadas. Se elimina el límite que había para aumentar los alquileres, y estos se regirán de acuerdo a las zonas, y la oferta - demanda. Estas medidas cumplen las exigencias de Bruselas a traves del EU.
Las grandes empresas privadas, como Diös o Wallestam, entre otras, dicen que se favorece a las comunas que imponen además el tener que negociar los alquileres con la organización de inquilinos.En todo caso hay dos alternativas propuestas por parte del ministro. La primera es que las empresas comunales de viviendas se administren en forma ”estrictamente comercial”. La segunda que se administren con la ayuda de ”normas de excepción” que aún no se sabe muy bien que significa. Gran misterio rodea el caso!!! También hay sectores que las rechazan por ser irreales.

En definitiva, queda una única posibilidad: la mayor ganancia. Quiénes van a pagar los platos rotos?? Los mismos de siempre!!

Hasta ahora los aumentos de alquileres de las viviendas comunales, eran lo que regulaban los alquileres del sector privado; en lo que se dice es un alquiler humano, pero esta sociedad es cada día más inhumana.
Esto despertó la reacción que todos esperábamos, aunque con la ausencia de las fuerzas populares con capacidad de movilización. Se realizaron manifestaciones en toda Suecia rechazando esta ley. Lamentablemente, faltó el apoyo de los sindicatos y es que están tan implicados que no abren la boca.
Es importante que manifestemos nuestra disconformidad al ministro Mats Odell. Aquellos que no lo hicieron durante la manifestación, pueden hacerlo directamente pinchando aquí .
Hagamos valer nuestro derecho ciudadano de decidir nuestro futuro y hacer valer nuestra opinión.
Gloria

3 abr 2008

Que sucede con la política de inmigración ???

Los emigrantes de Angiolo Tommasi, Roma, Galería Nacional de arte Moderno
El ministro de inmigración, con el apoyo del partido verde, ha presentado una moción referida a permitir la inmigración de trabajadores, sobre todo de paises fuera de la UE. Esto en nombre de que la población trabajadora envejece, lo cual significaría una carga impositiva para los que trabajan. Además de la legalización de la inmigración.
Manifiesta que la política inmigratoria ha sido en una sola dirección, y que se piensa que la mayoría de los que llegan solo son los que necesitan ayuda. Y que los que se encuentran en Suecia podrán cambiar de cola y en lugar de asilo, buscar trabajo!
La pregunta es cómo todas estas reglas han modificado el concepto de refugiado o asilado, y cómo el acuerdo de Scehnberg, ha permitido el cierre de fronteras y penalizado la inmigración y convertido en sospechosos a los que necesitan asilo político. Además, en qué condiciones salariales se encontrarán los que lleguen como fuerza de trabajo calificado y barato?
El acuerdo Schenberg endureció el control en las fronteras y levantó un fuerte en torno a los países miembros de la UE. Refugiados políticos y “sospechosos” no pueden eludir, con todos los medios de control que poseen, el ser registrados y no solamente en cuanto a su profesión, lugar de residencia y tipo de vivienda, sino además su raza, creencia religiosa, ideología, inclinación sexual y salud. Como ven no se les escapa nada.
Pero esto no es todo; la razón no es solamente esta. Los registros de Erupol se pretendieron discutir en el Parlamento Europeo, pero el Consejo lo desestimó por ser material secreto. Esta información se puede enviar a otros países dentro de la UE a través de Europol y a un tercer país, o sea paises fuera de la UE, EEUU?!!
Esto implica problemas de seguridad e integridad para los extranjeros, sobre todo para los refugiados políticos. La UE ha ido desarrollando un sistema por el cual se controla a todos los que solicitan asilo político en un país determinado y estos controles le impiden, si han sido denegados, buscar asilo en otro, dando lugar a la inmediata expulsión. Hay otro registro Eurodac, que obliga a todos los mayores de 14 años a dejar la huella digital y los datos personales, los que serán archivados durante 10 años.
Hay además otro registro, llamado SIS y SIRENE, que también atenta contra la seguridad de los inmigrantes. La adecuación de su sistema posibilita que personas que no han sido condenadas o son sospechosas de algún delito, queden libradas a la “buena voluntad“ de los funcionarios. Según ellos, para garantizar el orden y la seguridad, esta información puede entregarse a otras autoridades policiales o de ”seguridad”. Estas personas que son controladas son las que se categorizan como ”extranjeros indeseables”. Estas son directivas del SIS, para impeder peligros que afecten la seguridad del estado en el interior y exterior.
El endurecimiento de esta política ocasiona tragedias diarias, debido a la inseguridad en que viven estos esclavos modernos en Europa, los sin papeles; como por ej., el niño ruso de 12 años, que se tiró por una ventana en Francia, cuando creyó que lo buscaba la policía, o el polaco que se quemó a lo bonzo en España, y los que mueren a diario pretendiendo llegar por mar desde Africa a Europa. Gente que deja detrás sus familias, en busca de mejores condiciones de vida y lo que reciben son condiciones de vida y económicas miserables. A esto no escapa Suecia y lo encontramos en los trabajadores zafrales, con salarios de 40 coronas; en la limpieza en forma clandestina; en la construcción, a través de empresas subsidiarias. Los mismos casos se dan en la frontera de México con EEUU.
Por eso, ante toda la situación general de desocupación en Europa (Suecia incluida), me pregunto en qué condiciones laborales llegarán aquí estos trabajadores venidos de los paises fuera de la UE?? Seguramente, serán los más explotados por este sistema. En un momento en que Suecia invierte en la exportación de servicios calificados, destacándose, según el jefe de Almegas, Ulf Lindberg, que es un sector en expansión y quien, por supuesto, da la bienvenida a la propuesta de la ministra de comercio de invertir en este sector.Al mismo tiempo se piensa en importar manos de obra calificada, que quedará al criterio de las grandes empresas, sin tomarse en consideración las necesidades del mercado de trabajo. Serán las empresas quienes definan las condiciones de trabajo, derechos sociales y salariales con contratos individuales.
Hoy en Suecia hay más de un millón de personas sin trabajo. 330.000 trabajan dentro de lo que llaman servicios, o sea, a través de las agencias de empleo y ya se sabe las consecuencias que esto ha traido en todo aspecto. Estas empresas pueden ofrecer servicios más baratos a las comunas u otras empresas, a costa de los trabajadores y de la calidad de los servicios.
Por eso da que pensar que de pronto, para regular la inmigración, para facilitarla, para suplantar una generación de trabajadores que desaparecen (reduciéndoseles los ingresos por pérdida de pago de impuestos), para traer trabajadores cuyos oficios no hay en el mercado, se tomen estas medidas de importación de trabajadores.
Quizás, la solución sea facilitar la formación de trabajadores de distintos oficios, dando recursos a centros de formación que se han privatizado o desaparecido (como puede ser el Komvux), con una política de apoyo ecónomico justa de la ayuda estatal para estudios, que incentive a la gente a estudiar y especializarse.Y además detener esta politica de privatizaciones y de fuga de capitales, que realmente abra las posibilidades de fuentes de trabajo reales en Suecia!!
Gloria

24 mar 2008

Qué hay de nuevo, viejo???

El personaje de Bugs Bunny es propiedad de Warner Bros
Así saludaba Bugs Bunny; se acuerdan??? No pasa un día sin que, desde el gobierno, se nos depare una nueva sorpresa y por cierto nada agradable. Ahora nos amenaza con una nueva política para las familias, el llamado ”vårdnadsbidrag” (ayuda para padres). De las 13 comunas existentes en Gotemburgo, 6 de ellas lo lanzarán a partir del 1o. de julio. Según el ministro Reinfeldt, quien suele manipular las palabras y su contenido, el motivo de esta propuesta es ”una política moderna para las familias que une igualdad y libertad de elección”.
Se podrá elegir entre enviar a los niños a la guardería o que los padres cuiden de ellos. Podrán ser beneficiarias las familias con niños cuyas edades oscilen entre 1 y 3 años y la compensación podrá alcanzar hasta un máximo de 3.000 coronas. Y qué contradicción!!! Este gobierno que, por un lado, plantea y exige a todo nivel que la gente con serios problemas de salud trabaje y no ejerza su derecho a recibir ayudas sociales, por el otro lado, quiere incentivar a las familias a vivir de dichas ayudas. No sé usted, pero yo no lo entiendo; o si, porque la realidad es que cada día desaparecen más fuentes de trabajo y más derechos sociales.
A esta compensación también se la ha dado en llamar ”hemmafrubidrag” (ayuda para las amas de casa). En definitiva, lo que logra es dejar al margen del mercado laboral, fundamentalmente a las mujeres. Así que de igualdad poco se puede hablar. Este proyecto impide también la integración de mujeres extranjeras a la vida laboral. La experiencia, por ejemplo en Noruega, muestra que, como la mayoría de los beneficiarios son mujeres extranjeras el desarrollo del idioma de estos niños es precario, y son mayores las dificultades para estas madres de encontrar trabajo cuando sus niños comienzan el prescolar. El idioma es fundamental para entender la sociedad en que se vive e iniciar el proceso de integración a la misma.
Con este proyecto, el gobierno no invierte en la creación de guarderías comunales con personal calificado, que cree posibilidades de trabajo reales. Se allana, con esta supuesta libertad de elección, el camino para las guarderías privadas. Se deja a las comunas la responsabilidad de los recursos que este proyecto exige, con un costo aproximado de 3 millares de coronas, equivalente al costo de 9.000 personas que trabajan en la atención de niños. Estos millares quitan los recursos para el desarrollo de las guarderías comunales, desmejorando la calidad en función de que un grupo minoritario reciba el llamado vårdnasbidrag.
Como decía un informativista de una antigua radio uruguaya, ”hay más noticias para este boletín”!!! Por lo pronto la ministra de ”inseguridad” social, Husmark, ha tenido que rever algunas de las medidas propuestas para el seguro de enfermedad. Queda demostrado que con sólo unas tímidas protestas por parte de algunos sectores, las cosas se pueden cambiar.
El seguro de enfermedad ascenderá al 80% y sin límite de tiempo para los enfermos crónicos. El 27/03 el gobierno presentará una propuesta referida a las distintas instancias de la rehabilitación y al período de un año para el derecho al seguro. Se ha criticado duramente el hecho que los pacientes, cuando se les rebaja o pierden el seguro, deban recurrir a la ayuda social. Por lo tanto, van a modificar el período de un año del seguro de enfermedad a un máximo de 30 meses y por ello se propondrá un nuevo tipo de compensación, que llamarán resursjobb (trabajo de recursos), del cual se desconoce el monto. En todo caso, el desmejoramiento de toda la Seguridad Social es marcado. El gobierno habla de los problemas que crea a la seguridad social lo que llama ”Ohälsa”, es decir la cantidad de gente enferma; debería, en su lugar, crear condiciones de vida digna para garantizar la salud de la población. En 1946, la Organización Mundial de la Salud (OMS) conceptualizó a la salud como "un completo estado de bienestar físico, mental y social y no meramente la ausencia de enfermedad o incapacidad".
A corto plazo desaparecerá el Instituto de Trabajo, centro de investigación y desarrollo de las condiciones del mismo. Por supuesto que no se investigará como influyen en la salud del individuo las nuevas condicionantes del mercado laboral. Ni la desocupación, factor de inseguridad que permite la desestabilización de los salarios y de la seguridad laboral, entre otras cosas, influyendo seriamente en la salud síquica y la situación social del individuo.
Todo esto se enmarca dentro de un gran paquete de medidas.
Hemos hablado en artículos anteriores de los llamados ”actores”. Estos incluyen a los ministros, las grandes empresas suecas (Näringsliv), la anuencia de la LO, TCO, PTK (acuerdos y colaboración con 26 organizaciones que reunen a 700.000 empleados privados) y cuya misión es negociar, administrar e informar sobre diferentes seguros de pensiones y otros seguros vinculados a su vez a otras empresas de distintos servicios, como Prevent (vinculada al proyecto de reinserción al trabajo de distintos tipos de discapacitados). Estos ”actores” se han reunido bajo los auspicios de un Consorcio Internacional de Conferencias (IQPC), que se ocupa de congregar a todas las fuerzas sociales y económicas involucradas en toda esta transformación del estado. Un estado que ha perdido todas sus funciones reguladoras y está solamente al servicio de intereses transnacionales. Estado cuyo único objetivo es obtener rápidamente grandes ganancias con lo que, hasta hace unos decenios, eran derechos vitales de todos los ciudadanos y que a partir de esta política de mercado son sólo un producto altamente redituable. Un estado que se desentiende de las funciones sociales y las actividades productivas que desempeñaba.
Así como tuvieron la conferencia sobre la reorganización de la Caja de Seguros, ahora entre otras tendrán, del 26 al 28 de mayo, una conferencia que tratará el tema ”Privata vård - och omsorgstjänster – nya möjligheter för att möta framtidens vårdbehov” (Salud privada – y asistencia - nuevas posibilidades para enfrentar las futuras necesidades de atención). Contará como auspiciantes, entre otros, con Carema y Attend. Por no hablar de Capio, que desde su página ha expresado que hay mucho dinero para recoger en la Salud. También está involucrada General Electric, famosa por sus artículos para el hogar, pero que abarca además, entre otras cosas, un banco internacional y un amplio consorcio en el sector de la salud (GE Healthcare). Ninguna de estos empresas privadas, tienen el intéres de hacerse cargo de todos los sectores públicos por caridad o simplemente por voluntad de servicio a la comunidad. En una sociedad justa, se nos deben garantizar los servicios esenciales, que son vitales y que están estrechamente ligados al concepto de democracia, tan manoseada y vapuleada en los tiempos que corren.
No podemos dejar de exigir que derechos como educación, salud y derechos laborales, sean garantizados por el estado; estado que hoy los desmantela por ser obsecuente con las políticas neoliberales del capitalismo global.
Lo único justo y radical que proponemos es que la sociedad, el pueblo, la multitud, tome su destino en sus propias manos. Que se tome conciencia que sólo la unidad en torno a todos estos puntos que hemos plantedo, y que nos son comunes por encima de diferencias de color político, nos darán la fuerza y confianza necesarias para exigir el cambio que se torna cada vez más urgente!
Gloria

16 mar 2008

La Caja de Seguros Sociales

Las quejas y apelaciones contra las desiciones de la Caja de Seguros Sociales (Försäkringskassan) llueven. Las normas se han endurecido a tal grado, que la situación es insostenible. Según esta institución, la Caja se encuentra en un período de!!Modernización!! y como siempre me pregunto: que cangrejo se esconde debajo de la piedra???
Detrás de este llevar al caos los servicios que son responsabilidad del estado, siempre hay intereses privados, que ya están presentes a través de los convenios que tienen con las empresas.
El certificado del médico ya no significa que se adjudique automaticamente el derecho a percibir el pago del Seguro. La desición final la toman los empleados de la Caja, apoyados en sus médicos, los cuales han sido muy cuestionados. La Caja tenía un convenio con una empresa privada y tuvo que anularlo ante las quejas. Estos médicos se apoyan en los nuevos lineamientos del gobierno, que comenzaron a regir el pasado 1o. de marzo. Se llama Försäkringsmedicinska beslutsstödet, o en buen romance: apoyo médico para el no otorgamiento del seguro!!
Tienen idea de cuánto ganan estos médicos que tienen un convenio de medio tiempo?? La friolera de 70.000 coronas mensuales!!! Promedialmente 20.000 coronas más que los médicos que trabajan en las clínicas barriales (vårdcentralen).
Estos médicos, al no respaldar el pago del seguro, le ahorran a la Caja millones de coronas. Estas desiciones no se pueden investigar, son terminantes e incuestionables. Sin ningún respeto desconocen y quitan autoridad a los médicos que otorgan el certificado de enfermedad. En el formulario se debe especificar, en forma clara, la causal de enfermedad y si no se ajusta con los lineamientos de la Caja en cuanto al tiempo de otorgamiento (no puede exceder el año), el seguro es denegado. Ya sabemos que los diagnósticos se han recortado marcadamente y que algunos de carácter síquico ni siquiera son tomados en cuenta. El negocio es redondo..... para ellos!!!
Para Husmark, ministra de Seguridad Social (o debería mejor decir de inseguridad), estas exigencias ayudan a los pacientes a la “rehabilitación dirigida al trabajo y la reintegración al mismo”. Parece ignorar que la situación en el mercado laboral, la inseguridad, stress y angustia, inciden en la salud. Pacientes que los médicos de la Caja rara vez ven, por no decir jamás!!
Todo esto ya lo había tratado en un artículo anterior. Los planes de involucrar más y más a las empresas privadas de salud y seguros, son cada vez más evidentes. Ya han mencionado la coordinación, certificación y evaluación de la capacidad de trabajo!
Pero, cómo se preparan estas empresas privadas para tomar las funciones de la Caja?? Otorgando el certificado de enfermedad, el pago del seguro, la financiación y los lineamientos de éste. Es un trabajo conjunto con el Departamento de Seguridad Social; Caja de Seguros; AMS; Riksrevisionverket, que controla la actividad del estado; por supuesto no podía faltar la llamada Näringslivet, es decir, las grandes empresas privadas; Företagläkarföreningen (Asociación de médicos de empresa); entre otros. Es la conjunción macabra de lo que llaman “actores”.
Una de estas empresas de seguros, Prevent, coordina su accionar con las empresas privadas (Näringslivet), LO y PTK, ocupándose del medio ambiente laboral y las enfermedades ocasionadas por el stress. Desde 2007 está desarrollando un proyecto de reintegración laboral conjuntamente con la Asociación Nacional de pacientes con enfermedades estomacales e intestinales y la Asociación de reumáticos (como pueden ver, enfermos crónicos). Trabaja en colaboración con las subempresas contratistas (bemaningsföretag), Samhall, Irisbemaningen, ABF, Instituto de Desarrollo de Empresas y Personal e inclusive con la Universidad de Uppsala.
Según Rolf Greiff , lider del proyecto en la Asociación de reumáticos, tienen que encontrar y combinar una forma flexible de reintegración. Este proyecto está subencionado por 3 años, con una ayuda otorgada por el Fondo de Herencias, y en cuya experiencia piloto se han empleado 30 personas. Utilizan subempresas de empleo y los recursos que están a disposición en el mercado laboral para ubicar a dichos pacientes, como pueden ser el lönebidrag o el nystartjobb.
Estas empresas ven esta política como una posibilidad de conseguirles trabajo y facilitar su contratación y la continuarán con otro tipo de discapacitados. Pero en mi opinión, es la cruel aplicación de los nuevos lineamientos de esta política de mercado: mano de obra barata, para tareas de baja calificación. Cuentan además con la ”buena voluntad” de las empresas para ofrecer trabajo a estos enfermos, a cambio de un ingreso miserable. En realidad, deberían generar fuentes de trabajo digno y bien remunerado para los que no lo tienen, no porque no lo busquen en forma activa, sino porque estas fuentes desaparecen cada día. Y añadiría aún más, obligando en forma inhumana y sin tomar en cuenta factores sociales y familiares, a aceptar trasladarse para trabajar a cualquier punto del país.
Este gobierno, que viene perdiendo fuentes de trabajo en la industria, se plantea hoy invertir en la exportación de servicios. Según la ministro de comercio Ewa Björling es el sector de mayor expansión y alcanza el 27% de las exportaciones: consultores, arquitectos, ingenieros, servicios domiciliarios de limpieza con 450 empresas y ganacias de 550 millones y otros que llevan, cada vez más, a convenios individuales que traen aparejado un probado desmejoramiento de la seguridad social, las condiciones de trabajo y los salarios. Es este el tipo de trabajo que la Caja de Seguros y el gobierno obligan a aceptar a los que están en el Seguro de enfermedad??
Los seguros sociales corren, cada vez más, por cuenta de los trabajadores. Uno de los casos más recientes en la industria es la venta de Scania, que se deslocaliza a pesar de la tranquilidad y seguridad que ofrece la LO de que no habrán conflictos.
Nos vemos enfrentados a una sociedad cada vez más dura, que en forma cada vez más clara y agresiva desmantela y empobrece al estado, vendiendo las empresas más redituables y entregando a manos privadas, lo que es responsabilidad del estado ”de bienestar” (del cual no queda nada), como única garantía de servicios igualitarios a los ciudadanos y sin intéres de lucro. Y les pregunto: venderían ustedes las empresas estatales que dan ganancias???
Insisto y lamento la falta de resistencia a esta política.
LO, PTK y las grandes empresas van hacia un encuentro (lo tomaremos ampliamente en una próxima entrega) para discutir las bases de un nuevo acuerdo; una reforma del acuerdo de Saltsjöbads (Saltsjöbadsavtalet), que sentó las bases de esta política y que, según Wanja Lundby-Wedin, Presidenta del Consejo de Trabajadores de Europa, es todo un ejemplo.Ejemplo que hoy influye para que 130.000 trabajadores abandonen la LO en el 2007, al no sentirse representados, aunque argumentan que se debe a la situación con la Caja de desempleo.
Este sistema está totalmente resquebrajado. Pero quién está dispuesto a asumir la gran tarea de crear conciencia, movilizar y unir en un frente común a todos aquellos que hoy esperan y buscan sentirse identificados con quienes impulsen el impostergable desafío de los cambios reales??
Basta ya de la doble moral de siempre!!! Y me refiero a quienes son críticos de todo esto, pero pasivos ante las medidas impopulares de esta coalición. Medidas que sólo se profundizan, dado que muchas de ellas ya se habían comenzado a tomar con la Socialdemocracia y que son irreversibles.
Menos palabras y más hechos es lo que muchos esperamos; una alternativa clara de cambio. Porque de continuar así, en lugar de presentar el certificado de enfermedad, deberemos presentar el de defunción!!!
Gloria

8 mar 2008

Día Internacional de la Mujer Trabajadora

La celebración del Día Internacional de la Mujer Trabajadora, se acerca a su primer siglo. En 1910 en el II Congreso Internacional de Mujeres Socialistas, se decidió que las delegadas, en sus países, deberían conmemorar el Día de la Mujer Socialista. En 1914, por primera vez, en Alemania, Clara Zetkin y las mujeres socialistas marcan la fecha del Día de la Mujer para el 8 de marzo. En plena Guerra Mundial, en 1917, en Rusia, las mujeres socialistas realizaron su Día de la Mujer el 23 de febrero, por el calendario ruso. En el calendario occidental, la fecha correspondía al 8 de Marzo. Era el mismo día que, en Alemania, había sido escogido en 1914. Fue en ese día que explotó la huelga espontánea, por pan y paz, de las tejedoras y modistas de Petrogrado. Esa manifestación fue la espoleta del comienzo de la primera fase de la Revolución Rusa, conocida después como la Revolución de Febrero. La otra historia que circula en torno a los orígenes de este día, con el objetivo de alejarlo de su raíz comunista, es la de una huelga, que aconteció en Nueva York, en 1857, en la cuál 129 obreras murieron después que los patrones hubieron incendiado la fábrica ocupada.
En 1975, la ONU declaró la década del 75 al 85 como la década de la mujer y reconoció el 8 de marzo como su día porque la lucha por sus derechos, contribuía y contribuye a la creación de una sociedad más justa, con menos violencia y discriminación. Inmediatamente después, en 1977, la Unesco reconoce oficialmente este día como el Día de la Mujer.
Esta celebración se ha ido extendiendo y hoy las mujeres confluyen en una única reivindicación por un mundo más justo, donde se respeten sus derechos y se reconozca su igualdad. Más allá de fronteras, diferencias étnicas, culturales, linguísticas, ecónomicas o políticas, las mujeres han luchado y luchan junto a los hombres por Igualdad, Justicia y Paz. Y en el entendimiento que la lucha no es sólo de género sino también de clase!!
Pero qué pasaba en Suecia?? La participación de la mujer en el mercado de trabajo a fines de 1800 fue acelerando aquí y en el mundo el proceso de cambios. En un comienzo podían votar las mujeres solteras, ya que las casadas carecían de ese derecho. Por eso en 1908 se exigió la igualdad del derecho a voto de todas las mujeres.
Desde 1911 se conmemora aquí el Día de la Mujer. Se comenzó exigiendo una jornada laboral más corta, mejoras en las condiciones de trabajo, clínicas para niños, educación en el cuidado de los bebés y colonias vacacionales para niños. Pero la exigencia más importante era, como ya dije, el derecho al voto.
En la década del 60-70 se había desarrollado en Suecia una sociedad con diferencias mucho menos marcadas que las que hoy vivimos. El “estado de bienestar social”(välfärden) era un hecho y sus instituciones funcionaban: viviendas comunales; guarderías; ayudas económicas (para los niños, de alquiler, préstamos de estudio, para personas con crisis económica); sistema de salud (fundamentalmente preventivo) y de educación gratuitos; Centro de consejo de familia; Organización Nacional para la Educación Sexual; seguridad social y legislación en derechos sindicales relativamente avanzadas.
En la década del 60 los derechos de la mujer en Suecia eran importantes y un ejemplo para muchos otros países: la liberación femenina y la legalización del aborto, entre otros. Lenin ya había legalizado el aborto. Aquí se autoriza en 1938 en forma limitada y se legaliza en forma total en 1975, estableciendo que la mujer en toda circunstancia resuelve, hasta la semana 18 de embarazo, si quiere interrumpirlo.
Al mismo tiempo cabe preguntarse: qué ha quedado en pie de todo ese ”Estado de Bienestar”?? Este ofrecía una seguridad social que formaba parte del concepto de libertad del individuo. Solamente un individuo que se siente seguro de la sociedad en que vive, se atreve a desafiar los inconvenientes y los retos de los cambios sociales. Trata de llevar a la realidad sus proyectos de vida. En cambio y sobre todo con este gobierno, que sólo profundiza y agrava la crisis general del sistema, esta seguridad ha desaparecido. Se habla de ”buscar trabajo en forma activa”, a sabiendas que con el desmantelamiento de la salud y la educación, donde la mayoría de sus asalariados son mujeres, han desaparecido 200.000 fuentes de trabajo. Estar a la espera de una llamada telefónica para saber si se trabaja, sobre todo aquellas mujeres que trabajan en la atención de ancianos y niños, crea angustia e inseguridad, con consecuencias graves para la salud síquica. El desmejoramiento de los seguros sociales, la caja de desocupación y la de enfermedad, obligan a trabajar enfermo. Y son sobre todo las mujeres solas o con niños las que se ven más afectadas;la mujer después de un embarazo no sabe si podrá reintegrarse a su trabajo o será despedida. Ya no existe el contrato laboral permanente (tills vidare) y los salarios más bajos son para las mujeres.Todos estos factores han aumentado el índice de stress, lesiones laborales, trastornos síquicos y por supuesto los dias de enfermedad.No se trata de abuso ni de mentira, por el contrario, es una cruda realidad.
Hay cifras estadísticas que hablan por si mismas de la cantidad de mujeres solas o con niños (350.000 de ellos), que viven en situación de miseria en este país, al mismo tiempo que la avaricia de los que tienen altos ingresos parece insuficiente en este momento de alta coyuntura. Donde hay empresas que ganan millares y que sólo hablan de reducción de personal, como forma de ahorrar y competir en el mercado. Tienen idea de cuánto significa en las ganancias obtenidas el costo del salario? Apenas un 3%. Ese mismo porcentaje de aumento salarial que no cubre los índices de inflación.
Hay mujeres de la generación del 30-40, que trabajaron medio tiempo o fueron amas de casa, tienen hoy pensiones miserables y sobreviven gracias a la ayuda de fondos. El propio social, las envia a estas instancias.
Hoy, cuando no interesa que la mujer, sobre todo joven, ingrese al mercado laboral, se crea la ayuda para cuidado domiciliario del niño (vårdbarnsbidrag), trampa que hará que la integración al mercado laboral se haga casi imposible, ya que se trata sobre todo de mujeres con baja capacitación. Deberían estimular que estas mujeres pudieran capacitarse con ayudas de estudio más justas.
Es cómodo en esta realidad de hoy, evitar en algunos círculos tomar el tema de la situación de la mujer en Suecia, como un tema de clase. Por supuesto que muchos de estos factores afectan más a las mujeres extranjeras, en un momento en que han aumentado la segregación y la discriminación. Es más cómodo hablar de “crímenes de honor” (hedersmord) y del maltrato a mujeres extranjeras, pero esto pasa en todas las clases sociales y étnicas, también en la sueca.
Las mujeres del mundo luchan y mueren en la defensa y exigencia de un mundo más justo, sin explotación esclavista laboral, o sexual (pornografía y/o prostitución); por el derecho de sus pueblos a vivir en paz y soberanía; por el derecho a la educación , factor importante en el progreso y salud de sus pueblos; por el derecho a conocer la verdad sobre sus muertos y desaparecidos y que se les haga justicia; por eliminar todo tipo de violencia y poder vivir en paz. A todas ellas hago llegar mi solidaridad en este Día Internacional de la Mujer Trabajadora.
Hoy más que nunca, este es un día de reivindicación, de compromiso y no de fiesta. También aquí, hay mujeres que se preocupan y trabajan por reivindicar derechos pérdidos o minimizados, pero hacen falta más voces. Como siempre, debemos exigir, movilizarnos e integrarnos en todo espacio que se nos brinde o generemos.
Debemos levantar nuestras voces, unidas en una sola, exigiendo Justicia Social y Ecónomica, como única garantía de Paz; reclamar la Solidaridad Internacional con nuestros pueblos. Y no olvidar que hay quienes pretenden desvirtuar el contenido de este día. Pero nosotras debemos saber que es imprescindible unir ezfuerzos para cambiar la cara de este Mundo.
Un Mundo mejor es posible y nosotras jugamos un rol fundamental para poder lograrlo!!
Gloria
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...