La Eurocámara obliga a Bruselas a pactar la directiva de la jornada laboral

Humor gráfico: Eneko

El Parlamento Europeo rechazó por mayoría absoluta la ampliación de la jornada laboral hasta un máximo de 65 horas semanales, el límite que acordaron los gobiernos de la UE al revisar la directiva sobre el tiempo de trabajo.

El «no« de la Eurocámara a la posibilidad de ampliar la jornada laboral fue sorprendentemente claro a tenor de los pronósticos que hacían antes de la votación los propios diputados, muy divididos sobre la medida, y forzará a los Estados miembros a negociar un nuevo texto con el Paralmento Europeo (PE). Finalmente, 421 parlamentarios del total de 785 que forman la Cámara apoyaron la eliminación en un plazo de tres años del llamado «opt-out», la cláusula que permite que, en caso de acuerdo entre el empresario y el trabajador, éste supere el límite de las 48 horas por semana. La postura del PE es, por tanto, totalmente opuesta a la de los estados de la UE, que habían pactado convertir esa excepción temporal obtenida por Gran Bretaña en una opción definitiva para permitir a los trabajadores alargar sus jornadas hasta un máximo de 60 ó 65 horas semanales, según los casos. Esos límites estarían calculados como media sobre un periodo de tres meses, por lo que en una semana en concreto sería posible superarlos ampliamente.

La jornada de hasta 65 horas cuenta con la oposición frontal de sindicatos europeos, que el martes se manifestaron en Estrasburgo contra la que denominaron «directiva de la esclavitud». La gran mayoría de los diputados de los grupos socialista y de izquierda, así como una parte importante de los de derechas de países del sur, rechazaron la directiva. Además, más de 500 de los 785 eurodiputados se opusieron también a las disposiciones que afectaban a los profesionales del sector sanitario, y que pretendían que los periodos inactivos de las guardias médicas dejasen de ser considerados como tiempo de trabajo. Este punto fue una de las razones que llevaron a los gobiernos a reformar la legislación, pues varias sentencias de la Justicia europea han dictaminado que todas las guardias deben contarse como tiempo trabajado, lo que coloca a muchos países en situación irregular. El PE también rechazó la eliminación del descanso obligatorio inmediatamente después de las guardias, otro de los puntos que preocupaba a los médicos europeos. A partir de enero se abrirá un periodo de conciliación entre la Cámara y los Estados miembros para tratar de pactar un nuevo texto. Entre las propuestas que la Eurocámara ha aprobado para dar más flexibilidad a los empresarios figura, por ejemplo, la de elevar de 4 a 12 meses el periodo de referencia que se usa para calcular la jornada semanal de 48 horas, que puede superarse siempre que se compense con periodos de menos carga a lo largo del año.

Críticas de la patronal

La patronal europea, BusinessEurope, criticó la decisión del Parlamento porque «priva a las empresas de la flexibilidad que necesitan» y puede dificultar el funcionamiento de algunos sectores como el sanitario. La asociación de cámaras de comercio europeas, Eurochambres, calificó el voto de la Eurocámara de «catastrófico» para las empresas comunitarias.

En cambio en el ámbito sindical se mostró satisfacción. No obstante, ELA advirtió de que «seguramente volverán a las andadas y a intentar precarizar y flexibilizar las condiciones de los trabajadores» de mano de los lobbys económicos europeos, que son quienes controlan a los grupos políticos, según el responsable de negociación colectiva, Joseba Villarreal. Añadió que «se demuestra que cuando los sindicatos nos movilizamos a favor de los intereses de los trabajadores, a veces, las cosas salen».

LAB valoró positivamente el bloqueo de la directiva porque evita por el momento un retroceso de un siglo en las relaciones laborales, pero alertó del peligro del plazo de tres meses para que el Parlamento y el los Estados negocien, porque cree que ahora tratarán de maquillar la propuesta sin variar su contenido sustancial. Por ello, exigió a los partidos del Parlametno que no admitan ningún tipo de acuerdo y se retire la directiva de forma definitiva.

Entre los europarlamentarios vascos que participaron en la votación Josu Ortuondo (PNV) mostró su satisfacción por el freno a las pretensiones de los ministros de Trabajo. El eurodiputado de EA, Mikel Irujo, destacó «la defensa que ha hecho el Parlamento Europeo de los derechos de los trabajadores, que demuestra que el Parlamento Europeo no está «sordo, ni mudo y que Europa no es un oscuro laberinto de egoístas ilustrados ni políticos sin corazón».

Bruselas confía en un acuerdo en el primer semestre de 2009

El comisario de Empleo, Vladimir Spidla, señaló que el Ejecutivo comunitario «toma nota» del voto de la Eurocámara y resaltó que tiene plena confianza en que la próxima presidencia checa de la UE, durante el primer semestre de 2009, haga avanzar la directiva, para lo que se ofreció como «mediador independiente».

Tomado de Gara

Un zapato para Bush que aprieta a Reporteros Sin Fronteras

Maxime Vivas

Traducido por Juan Vivanco

Ya vienen las fiestas. Ya se derrama el almíbar compasivo de la caridad con los pobres, de la esperanza de que papá Noel no olvide ningún zapato, aunque sólo sea para dejar en él una mandarina o una figurita de chocolate con leche envuelta en papel de aluminio.

En un divertido vuelco de la situación, un pobre, con un poco de adelanto en el calendario, ha querido, bajo la mirada de las cámaras, dar su regalo al hombre más poderoso del mundo.

George W. Bush quiso hacer un último viaje a Bagdad. Lo hizo cautelosamente, a hurtadillas, sin bombo ni platillos (militares). Su visita sorpresa no se había anunciado, incluso se había difundido un falso programa de sus actividades del fin de semana en Washington. Su trineo personal, el avión presidencial Air Force One, despegó de la base aérea de Andrews en la oscuridad de la noche del sábado. Con él viajaron varios periodistas cuidadosamente escogidos e informados en el último momento.

Pero en Bagdad se topó con un periodista tan trastornado por la suerte de su país, que confundió el regalo con los zapatos y convirtió los zapatos en regalo.

Y así, cuando Bush empezaba su conferencia de prensa delante de un auditorio de periodistas seleccionados, cacheados, acreditados, rodeados de gorilas con pinganillo, un periodista iraquí, Muntazar al Zaidi, conocido corresponsal de una cadena de televisión local, se descalzó y le tiró los zapatos a la cara al presidente de los Estados Unidos de América. Bush esquivó los proyectiles agachándose tras el atril.

Antes de que le sujetaran, derribaran, zurraran, el periodista iraquí aún tuvo tiempo de gritar: «¡Aquí tienes tu regalo de despedida, pedazo de perro! ¡De parte de las viudas, los huérfanos y todos los que han muerto en Iraq!».

A Muntazar al Zaid se lo llevaron a la fuerza y detrás de él sólo dejó un rastro de sangre en el lugar donde los servicios de seguridad le neutralizaron (después se supo que también le partieron un brazo). Unas gotas de sangre y un nombre en la historia de su país.

Recuperado del susto, Bush dijo que le parecía «extraña» la reacción del periodista iraquí, cuyas «quejas» no comprendía.

En efecto: ¿qué se le puede reprochar a Bush? Poca cosa, la verdad: un país devastado, el petróleo saqueado, 800.000 muertos civiles según unos, un millón según otros, entre ellos parte de la familia de Muntazar al Zaidi.

Muntazar al Zaidi se ha atrevido a algo con lo que soñaban muchos demócratas auténticos de todo el mundo, amantes de la libertad, defensores del derecho de los pueblos a decidir su destino: obligar al representante del Imperio a tragarse su soberbia, a doblar el espinazo, a esconderse detrás de un mueble.

El gesto de Muntazar al Zaid sintoniza tan bien con la opinión pública que el gobierno títere de Bagdad, después de secuestrar la filmación de su hazaña, se ha visto obligado a autorizar su difusión. Esta ha sido otra afrenta a G.W. Bush, cuyo ejército, en Iraq, silencia desde 2003 a los periodistas que muestran lo que no debe mostrarse.

El corresponsal de la cadena de televisión usamericana ABC explicó que a Muntazar al Zaidi «se le fundieron los plomos». ¡Estos periodistas iraquíes son unos flojos! (No como los nuestros, que soportan estoicamente que les lleven a comisaría y les cacheen… montando un tremendo escándalo en toda Europa [1]).

El presidente usamericano número 43, que termina su mandato a zapatazos, había ido a decir lo contrario de lo que decía en julio de 2003, es decir, que la guerra no ha terminado.

Durante una reciente entrevista para la cadena ABC Bush había confesado que «el mayor error» de su presidencia fue la «equivocación» de sus servicios de información acerca de las armas de destrucción masiva de Sadam Hussein.

La verdad es que los inspectores de la ONU, después de pasarse años buscando esas armas, dijeron que no encontraban nada; que Colin Powell había agitado en la tribuna de la ONU un frasquito con un supuesto producto mortal que tenía Iraq, y después se supo que estaba lleno de arena. Bush no fue víctima de una equivocación de la CIA, mintió desde el principio.

Si ahora confiesa que la guerra se basaba en argumentos falsos, que se vaya de ese país, y deprisa, llevándose a sus asesinos uniformados. Y que su país pague reparaciones, y que los criminales paguen sus crímenes.

Doscientos abogados ya han dicho que quieren encargarse gratuitamente de la defensa de Muntazar al Zaidi.

Reporteros sin Fronteras tiene una organización, llamada Damocles, cuya función es defender en los tribunales a los periodistas encarcelados. Es el momento de activarla. No para avalar el lanzamiento de zapatos a la cara de los conferenciantes, sino porque ese periodista no tenía otra forma de expresar en los medios iraquíes, para todo el mundo, lo que pensaba del jefe de los invasores y lo que todos, excepto los colaboracionistas, piensan en Iraq.

¿Cuál es el problema de RSF? En abril de 2003 G.W. Bush proclamaba que la guerra de Iraq había terminado. En julio del mismo año RSF publicaba un informe titulado: «Los medios iraquíes tres meses después de la guerra. Una libertad nueva pero frágil». En él leemos: «Hace tres meses que un viento de libertad sopla sobre la prensa iraquí…», pero también «Los únicos que pueden condenar a los medios son el ejército estadounidense o la Autoridad Provisional de la coalición. […] El decreto 7 del administrador Paul Bremer, de finales de junio de 2003, prohíbe y reprime, entre otras cosas, la incitación a la violencia contra las fuerzas de la coalición».

Hablando en plata: en la prensa no puede decirse nada contra las fuerzas de ocupación. Muntazar al Zaidi acaba de hacer trizas esa censura. Por eso es por lo que hay que defenderle.

La censura fue tolerada ayer por una RSF dirigida por Robert Ménard. Pero la ONG tiene un nuevo director. Es su oportunidad de demostrar que ha pasado la página de la connivencia con la US Army.

[1] El caso de Vittorio Filippi, ex director de Libération, detenido por hacer caso omiso de una citación judicial (n. del t.).

Tomado de Rebelión

Premio Nobel de la Paz 2008: el hombre que apoyó la invasión a Irak

Lo llaman «Papá Mumin» por su parecido con un corpulento personaje de la familia Moomins, de cuentos y cómics escandinavos. Martti Ahtisaari recibirá la recompensa, equivalente a 1.4 millones de dólares en coronas suecas, el próximo 10 de este diciembre; y el 11 gozará de una fiesta que reunirá al Jet Set, en su honor. ¿No será hora de cuestionar este galardón, el Premio Nobel de la Paz?

¿No será hora de cuestionar este galardón, el Premio Nobel de la Paz? Los motivos abundan: estuvo nominado Georges W. Bush, por ejemplo. Sí. El mismísimo, a quien gran parte de los estadounidenses quieren juzgar por crímenes contra la humanidad. ... justamente él, el adalid de la paz.

¿Y qué tal si pensamos en Alfred Nobel, el padre del premio? Primero inventó la dinamita y otros explosivos que sirvieron a fines militares: la balistita o pólvora sin humo, por caso. Pobló a la humanidad de municiones, y con el rédito de sus inventos colmó su vida: hizo una fortuna colosal. Pero antes de morir quiso lavar su culpa, y creó este y otros laureles que llevan su nombre: para literatura, medicina, física y química. «Ahí anda el artesano del desprecio, implorando el amor del despreciado» (Pablo Neruda).

Sin embargo, el mundo acepta la curiosa expiación de Alfred Nobel, y aplaude sus premios. «Papá Mumin» había dicho que le hubiera sido más fácil ganar la lotería que obtener este reconocimiento. ¿Será que el ansiado Nobel de la Paz se juega a los dados que tira el Poder, según convenga a sus designios? De cualquier manera, este premiado tiene méritos, aunque también... Ya se verá.

Martti fue presidente de Finlandia entre el ’94 y el 2000 y acumula tres décadas consagradas a la mediación y resolución de conflictos en el planeta. Como comisionado y enviado especial de la ONU, su logro mayor fue haber supervisado la independencia de Namibia en 1990, causa por la cual luchó durante trece años. Además, atesora como éxitos su tarea como mediador en la guerra entre la OTAN y Serbia -donde no lo quieren ni un poquito-, y, muy especialmente, la supervisión del acuerdo de paz en el prolongado conflicto en la región indonesia de Aceh. Gracias a sus oficios, lo firmaron las partes beligerantes el 15 de agosto de 2005 en Helsinki y con él como testigo.

Sus ojos celestes nacieron en Viipuri, hoy Viborg, ciudad de la ex Unión Soviética; si naciera ahora sería ruso. Hijo de un suboficial del ejército, sufrió desde los dos años -en 1939 era casi un bebé- las consecuencias de la guerra entre la entonces URSS y Finlandia, que terminó en el ’44. Después quiso ser maestro, se graduó en la Universidad de Oulu y partió hacia el servicio militar obligatorio. Pero él no podía ser uno más. Entonces salió de allí, pero no como todos, sino con el grado de capitán. Siempre atento a los asuntos de comercio e industria de los países llamados «en vías de desarrollo», formó parte del Comité Asesor del gobierno finés.

«Papá Mumin» -gesto siempre adusto- es persona de costumbres simples. Cuando fue presidente por la socialdemocracia de su país, todo lo que tenía un tufillo ceremonioso le molestaba, y por eso y sin proponérselo, resultaba tan gracioso como su personaje de historieta. Fue el hazmerreír de la prensa cuando se cayó dos veces al suelo durante recepciones oficiales y elegantes. No soportaba el frac, y los zapatos de charol le eran demasiado estrechos; el golpe era tan inevitable como lo fueron sus heridas en la nariz.

«El hipopótamo», lo llaman también así, sonríe serio y feliz... fiel a su estilo, a pesar de todo. Tiene humor y sigue enamorado. Se casó con la historiadora Eeva Irmeli Hyvärinen en el ’68. Cuarenta años de amor, que los hicieron recibir juntos la noticia de la lotería, del juego de dados, o el Premio Nobel de la Paz, según se vea. El hijo de ambos, Marko, nació en 1969. Altísimo ejecutivo empresarial de telefonía móvil. De una multinacional. Y es también músico reconocido: su padre lo educó en la Universidad de Columbia, en los USA.

Curioso carnaval: «Papá Mumin» o la cara de la indignidad Defensor de la causa de Palestina y el Líbano, la posición de Ahtisaari con respecto a Irak fue, en cambio, francamente indigna.

En 2003 encabezó un equipo que evaluó las condiciones de seguridad para el personal de la ONU en Irak, tras la ocupación anglo-norteamericana. En aquel momento, fue favorable a la invasión. No compró el argumento mentiroso de las supuestas armas de destrucción masiva que dieron la excusa a Bush para atacar; pero justificó su defensa en los crímenes y violaciones a los derechos humanos cometidos por Saddam Hussein. En una palabra: el flamante Premio Nobel de la Paz invocó la defensa de la vida para apoyar la muerte: los crímenes de lesa humanidad que cometerían el Imperio y su aliado británico.

En enero de 2007, el hoy flamante premiado había presentado su plan de paz, incluida una propuesta de «soberanía limitada», para Kosovo; y esa independencia que ayudó a conseguir, lo enorgullece, a pesar de las reticencias de países como España y Grecia; y del rechazo por parte de Serbia, Rusia y Cuba. El embajador ruso ante la OTAN, Dimitri Rogosin, se mostró francamente molesto por el Nobel para Ahtisaari y, como muchos otros, interpretó que su plan para Kosovo no hizo más que perjudicar a Serbia.

De todos modos, Ahtisaari parece estar más allá de las críticas. A los 71 años se regocija porque su rostro será inmortalizado en un sello de correos de alrededor de un dólar, en moneda finesa, mientras espera la gran fiesta en honor de su premio.

En Oslo, la capital noruega, los ricos y famosos -pero sobre todo los poderosos- le rendirán homenaje durante una celebración que comenzará con un concierto y donde no faltará ni el mayordomo de Batman. Precisamente, el presentador será Michael Caine -quien desempeñó ese papel en el reciente filme El caballero negro-, junto a la actriz norteamericana Scarlett Johansson; y entre otras stars, desfilarán por el escenario Diana Ross, la mexicana Julieta Venegas, la cantautora canadiense Leslie Feist y el cantante de country Dierks Bentley.

Claro que el día anterior Martti Ahtisaari habrá embolsado el dinero del premio que, según ha dicho, le servirá para fortalecer la CMI, su ONG; se trata de la «Iniciativa para la Gestión de Conflictos», creada en el año 2000 para apoyar los esfuerzos de la comunidad internacional para prevenir y resolver crisis de seguridad en diversas áreas del mundo. Tal, la declaración de principios; pero según el diario ruso «RBC Daily» esta empresa es un verdadero negocio que le reporta grandes beneficios... ¿Qui sait?

Desde 1901, fecha de la entrega de los primeros premios del arrepentido creador de explosivos de muerte, Alfred Nobel, la nómina de los ganadores es -por lo menos- discutible. Es verdad que entre los premiados, muchos hicieron honor a aquellas palabras de Erich Fromm según las cuales el corazón de hombre nunca deja de ser humano. Albert Schweitzer, Linus Carl Pauling, Martin Luther King, la Madre Teresa de Calcuta, o los latinoamericanos Rigoberta Menchú y Adolfo Pérez Esquivel.

Pero también, en una suerte de carnaval perverso, recibieron el galardón hombres cargados de sombra y muerte. Entre ellos, Theodore Roosevelt (no confundir con Franklin Delano Roosevelt), Henry Kissinger, Shimon Peres y Menachem Begin. Según Gabriel García Márquez, Begin -a quien con razón comparó a Adolf Hitler- debería haber merecido el «Premio Nobel de la Muerte».

Martti Ahtisaari, la figura viviente de «Papá Mumin», se lleva el premio en momentos en que el planeta padece más que nunca la mundialización de la miseria, la violencia y el desamparo. El día de su fiesta, mientras El caballero negro se verá en todas las pantallas del mundo, brindará con Michel Caine, el mayordomo de Batman, por su Nobel de la Paz. Y pues la crisis de la Tierra toda se acrecienta cada día, palpitarán también con más fuerza, las palabras de Martin Luther King en 1963: «Tengo un sueño». La libertad, la justicia, la paz.

Cristina Castello Poeta y periodista

Tomado de Red Voltaire

No es alarma social, es alarma estatal

J. M. Álvarez

Mientras Grecia continúa en situación prerrevolucionaria, los medios españoles, tan ridículos y cipayos del orden establecido, hablan de grupos de exaltados aislados, a pesar de se produzcan gestos solidarios de transeúntes que, al pasar cerca de las concentraciones, impiden a la policía detener a los que les arrojan piedras. La muerte de Alexandros ha sido la espoleta desencadenante de la revuelta (por cierto, recibió un balazo de abajo a arriba; por tanto va ser complicado que los medios hispanos sigan sustentando la hipótesis de que fue de rebote), pero si ese crimen no se hubiera producido, la rebelión se habría dado antes o después, porque es una reacción lógica ante la crisis mundial y la violencia de los últimos coletazos del capitalismo. Aunque le pese a El País o a El Mundo, en Grecia, hasta ahora, van juntos jóvenes y mayores, desempleados, estudiantes y obreros.

Durante las últimas horas el régimen español, temeroso de un posible contagio, ha decidido enviar a prisión a siete detenidos durante la manifestación celebrada en Madrid- junto a otra en Barcelona- en solidaridad con Grecia. Los delitos que se les imputa (según la legislación burguesa, elaborada contra la clase obrera) están penados entre seis y tres años de cárcel, sin embargo, en el colmo de la paranoia represiva, han llegado a solicitar una pena de 18 años de prisión para uno de los procesados. Pero no hay que confundirse, una petición semejante está relacionada, no con la supuesta fortaleza del sistema, sino con su miedo. ¿Cuánto de verdad y cuánto de mentira nos habrán contado durante años, sobre la kale borroka vasca para justificar sus aberraciones jurídicas?

Se han apresurado en airear los destrozos provocados, con la intención de poner a la opinión pública en contra de los manifestantes a pesar de que en Grecia esa estrategia no ha dado resultado alguno. Rápidamente, el Ayuntamiento de Madrid ha evaluado los daños en 14.000 euros. Curioso. En este país de pandereta y latrocinio, se valora más un coche con las ruedas pinchadas que la dignidad y la vida humana ¿por qué no estiman los miles de millones de euros que nos arrebatan para entregárselos, de nuevo, a los mismos rateros corruptos que han generado este caos financiero? Eso sí que va a afectar a la economía y no la vidriera rota de una comisaría.

Preguntada por los sucesos, la vicepresidenta del Gobierno ha declarado que todo está controlado por la policía. Evidentemente sabe lo que dice. La policía lleva años controlando a los jóvenes más rebeldes amenazándolos para que se vuelvan sumisos con un éxito relativo, pues si bien aquí, los manifestantes no eran numerosos, lo cierto es que la acción represiva del Estado ha sido incapaz de prever la reacción de quienes no se dejan enajenar ni asustar, a pesar de infiltrar policías y contar con un enorme apoyo mediático y material. También dice la vicepresidenta que el Gobierno condena todo tipo de violencia. Pues bien, que empiece por condenar la que llevan a cabo- con resultado de muerte en ocasiones- los militares españoles destinados en Afganistán (la guerra de Zapatero) contra civiles inocentes, a consecuencia de los, bien aprovechados, efectos colaterales.

He leído por ahí a un analista afirmando que en Grecia, los periodistas se han olvidado de los problemas sociales. Dicho analista, menciona la amargura de una juventud “confundida” (tener conciencia social por lo visto es sinónimo de confusión), matizando que no es exclusividad del país heleno, sino que está presente en cualquier Estado europeo. Siendo eso cierto, entiende que en Grecia se han desencadenado todos los demonios por la falta de horizonte y la presencia de dinastías políticas del pasado. Como ocurre en España, añadiría yo.

Al hilo de ese paralelismo, me acordé que los abogados defensores de los inculpados de Madrid, entienden que el argumento de la alarma social,-esgrimido por la Fiscalía para enviar a prisión a los detenidos- no es válido. Por supuesto que no es válido. No existe alarma social, lo que existe es una alarma estatal ante la posibilidad de que lo que ocurre en Grecia se pueda reproducir aquí. Condiciones hay de sobra.

Artículo y fotografía tomados de jmalvarezblog.blogspot.com

Tratado de Lisboa: la espera continúa

Victor M. Carriba

Cumple hoy un año de firmado, pero el Tratado de Lisboa, versión edulcorada de un fracasado proyecto anterior de Constitución Europea, tendrá que esperar al menos 11 meses más para su eventual entrada en vigencia.

Fue el 13 de diciembre de 2007 cuando los gobernantes de los 27 países de la Unión Europea (UE) signaron en la capital portuguesa un documento que trataba de superar el fiasco de un intento previo de carta magna.

El primer descalabro ocurrió en 2005 cuando Francia y Holanda rechazaron en sendos referendos la propuesta de Constitución lanzada en 2004, lo que dio paso al texto de Lisboa, el cual debía ser ratificado por vía parlamentaria para evitar otro NO en las urnas.

Pero el voto popular encontró brechas y volvió a demostrar su fuerza en junio pasado en Irlanda, país que por ley tuvo que someter a plebiscito la nueva versión, la cual recibió 53,4 por ciento de sufragios en contra.

De esa forma, el tratado quedó en un limbo, suscrito y sin poder entrar en vigencia el 1 de enero de 2009 como estaba previsto, pues para su ejecución resulta imprescindible la ratificación de los 27 estados integrantes de la UE.

Ninguno de los dignatarios reunidos ayer en Bruselas en una sesión del Consejo Europeo mencionó el primer aniversario de la firma del texto de Lisboa, aunque sí acordaron exigir a Irlanda otro referendo, tras la introducción de algunos cambios a la letra del instrumento.

Una de esas modificaciones es la de mantener la representación de un comisario por cada país miembro, para tratar de apaciguar la inquietud de los irlandeses sobre el nivel de influencia de los Estados más pequeños dentro del llamado gobierno europeo.

Según afirmó el primer ministro de Irlanda, Brian Cowen, su gabinete trabajará para la celebración de otra consulta popular sobre el tratado en octubre próximo en busca del ansiado SI que permita salir del actual atolladero.

Por otro lado, aunque se dan por seguras, todavía falta completar las ratificaciones de Alemania, Polonia y República Checa.

En ese último país, el proceso de confirmación acaba de recibir el visto bueno del Tribunal Constitucional, pero ahora debe transitar por el Parlamento y recibir la firma del jefe de Estado, Vaclav Klaus, quien es un abierto crítico del documento de Lisboa.

Ahora queda por ver cuál será el impacto de la nueva dilatación de la entrada en vigor de la norma sobre las elecciones europeas de junio próximo.

Esos comicios no podrán regirse por los preceptos suscritos hace un año en Lisboa, en particular en cuanto a la cantidad de eurodiputados a elegir y otros aspectos de la composición y funcionamiento del órgano legislativo.

De ser así, todo continuará igual, bajo la letra del todavía vigente Tratado de Niza, que fija en 736 la cantidad de escaños parlamentarios y no 754 como pretende el de Lisboa.

Y luego, a esperar por las urnas irlandesas.

Tomado de Prensa Latina

La lucha de los campesinos de Tafarzazat (Marruecos) por el agua

Video:ISF

Los campesinos de la saguia de Tafarzazat, cerca de Aoulouz organizan una sentada ante la sede del Gobierno de Taroudant

UMT – Unión Marroquí del Trabajo

Traducido del francés por Rocío Anguiano

Desde la construcción de la presa de Aoulouz a finales de los años ochenta, los campesinos pobres de la zona son víctimas de los restos de un feudalismo que sigue explotando las tierras, el agua y a los hombres, sin prácticamente reacción alguna por parte de las autoridades. La mayoría de las fuentes al pie del embalse se han secado; solo quedan tres, que aprovechan las fugas del embalse. La fuente de Tafarzazat abastece a doce douars, entre los que destacan Zaouiat Si Korchi, Targant, Timelt y Tazmourt, el más cercano al centro de Aoulouz.

El sufrimiento de los campesinos pobres empezó tras la construcción del embalse, que provocó la desecación de la saguia de Taboumahaout, la más próxima a la saguia de Tafarzazat.

Para salir de esta situación, la Oficina Regional de Desarrollo Agrícola creó en 2001 una asociación de usuarios del agua formada exclusivamente por agricultores del sector de Aoulouz y destinada a gestionar la crisis, en un clima de persecución contra los campesinos pobres de la saguia de Tafarzazat, que se negaron a unirse a esta asociación.

A raíz de ello, las Fuerzas Auxiliares rodearon la sede del municipio para prohibir cualquier expresión de rechazo, reprimir totalmente la disidencia y prevenir un levantamiento.

Pero en la asociación no podía entrar cualquiera: los nuevos señores feudales se apoderaron de ella e impidieron que los pobres utilizaran el agua para regar. Esto llevó a algunos campesinos a pedir reparación ante la justicia. La masa de campesinos pobres esperó los resultados del proceso judicial.

En los primeros años de existencia de la asociación, se consideró normal el uso que se hacía del agua a pesar de la exorbitante cantidad demandada, equivalente a 15 dirhams la hora, teniendo en cuenta que hay ocho bombeos de las tres fuentes cada 24 horas, durante todo el año. Eso equivale a 2500 dirhams al día, unos 100 millones de céntimos al año.

Desde hace cinco años, los campesinos de la saguia de Tafarzazat son víctimas de la injusticia, por sus opiniones políticas. El alcalde les ha castigado por sus posiciones en las elecciones de 2003, privándoles del agua de la saguia, desviándola hacia la saguia de Taboumahaout, con el apoyo de sus aliados en la zona. El punto crítico se alcanzó durante la temporada agrícola 2007/2008, cuando el alcalde negó el derecho natural al agua para regar, lo que provocó que se secaran las cosechas. Al no poder recoger ni un solo grano de trigo ni una sola oliva –y con sus olivos amenazados de muerte- a los campesinos solo les quedaba levantarse contra el feudalismo. Fue entonces, en marzo de 2008, cuando se unieron al sindicato agrícola de Aoulouz, tras haber agotado las tentativas de diálogo con el alcalde y al mostrarse las autoridades incapaces de encontrar una solución justa, frente al peso del feudalismo.

La UMT abrió un diálogo con las autoridades de Taroudant al que asistieron representantes del Ministerio de Agricultura y de Fomento y de la Agencia del Agua de Sous Massa-Drâa. Ocho meses de discusión que no llevaron a ninguna parte.

Una sentencia condenó a la Asociacion de usuarios a pagar 1,17 millones de dirhams a los campesinos víctimas de la privación de agua y al embargo de sus bienes, incluida su cuenta bancaria, en la que solo había 40 mil dirhams.

Ante la quiebra de la asociacion, su presidente –el teniente alcalde y hermano del alcalde- convocó una asamblea general el 22 de junio de 2008 para renovar la dirección, con el fin de legitimar las violaciones sufridas por la asociación.

El sindicato de campesinos de Aoulouz organizó varias manifestaciones contra el alcalde y su hermano, el Presidente de la asociacion; la primera, ante la subprefectura el 9 de abril de 2008, seguida de una jornada de solidaridad con los campesinos de Tafarzazat, el 10 de mayo de 2008 en la que participaron varios periodistas, la Asociación Marroquí de los Derechos Humanos y partidos políticos, que pudieron ver con sus propios ojos el sufrimiento de los campesinos de Tafarzazat. La siguiente manifestación fue el 22 de junio frente al Ayuntamiento, durante la asamblea general ficticia convocada por el Presidente, en la que los campesinos decidieron salirse de la asociación.

La asociación ha recaudado en ocho años cerca de 700 millones de céntimos, de los que solo ha invertido 40 en un molino de aceite. El resto ha desaparecido. El Presidente ha favorecido en la adjudicación del agua de los usuarios a sus amigos, que ni siquiera son campesinos.

A pesar de todo esto, el Presidente de la asociacion fue confirmado en sus funciones por las autoridades.

Los campesinos pobres de Tafarzazat crearon entonces su propia asociacion por el agua y el riego. Informaron a las autoridades, a la oficina regional de desarrollo agrícola, a los servicios de Fomento y a la Agencia del agua regional Pero no recibieron la confirmación de inscripción de la asociación. Entonces la UMT inició conversaciones con las autoridades que se alargaron dos meses. Conclusión: se declaró la quiebra de la asociación de usuarios, había que disolverla y crear tres asociaciones, una por cada saguia. Se eligió el mes de septiembre de 2008 para ejecutar esta decisión. Las autoridades de Aoulouz y los responsables de tres servicios gubernamentales no pudieron hacer nada frente a los señores feudales. Así que el sindicato entabló un diálogo con la administración provincial de Taroudant, mientras que, fuera, 36 campesinos llevaban a cabo una sentada el 11 de septiembre. Sus delegados sindicales fueron recibidos varias veces por el jefe del gabinete del gobernador y le pidieron que este dictara una orden de disolución de la asociación títere.

Durante la última reunión el 23 de octubre de 2008, el gobernador prometió una fecha de encuentro para la semana siguiente. Desde entonces, nada. Como estaban a principio de la nueva temporada agrícola, los campesinos, ya nerviosos, sentían una gran angustia, alimentada por las amenazas de los mercenarios del Presidente, que elaboraron listas de campesinos contra los que iniciar acciones judiciales. Encabezaba la lista Mohamed Zorrit, acusado injustamente de robar el agua de la saguia de Taboumahaout. Fue detenido en Taroudant el 14 de julio de 2008, y tras pasar diez días en la cárcel, lo soltaron, ya que su inocencia había quedado probada.

Este acto represivo sembró el terror entre los campesinos de Tafarzazat, lo que agravó la situación. Lo único que les quedaba era expresar su ira. Así que, el 4 de noviembre de 2008, organizaron una sentada ante la sede del gobierno de Taroudant, apoyados por la Asociación Marroquí de los Derechos Humanos, los sindicatos, los partidos políticos y los militantes. Sesenta campesinos pasaron una fría noche ante la sede del gobierno, pidiendo que les recibiera el gobernador, que finalmente lo hizo el 5 de noviembre a las 13 horas. Plantearon sus problemas y sus reivindicaciones. Se acordó la fecha del 20 de noviembre para arreglar las diferencias entre los campesinos de Tafarzazat y el Presidente de la asociacion de usuarios del agua

Su única reivindicación es que les dejen ser independientes de esta asociación en quiebra y que ellos mismos puedan gestionar sus asuntos a través de su propia asociación.

Firmado: La dirección de la UMT

* Saguia: canal

Rocío Anguiano es miembro de Rebelión, Tlaxcala y Cubadebate. Esta traducción se puede reproducir libremente con fines no lucrativos, a condición de respetar su integridad y de mencionar al autor, a la traductora y la fuente.

Tomado de Rebelión

Pide ONU evitar autocomplacencia en lucha contra el HIV/SIDA

Autoridades de la ONU insistieron hoy en la necesidad de eliminar la discriminación contra los enfermos de sida y advirtieron que en la lucha contra ese mal “no hay espacio para autocomplacencia”.

En ocasión de la celebrarción por 20 años consecutivos del Dia Mundial Contra el SIDA, altos ejecutivos de la ONU encabezados por el secretario general, Ban Ki-moon, destacaron los avances logrados en la lucha contra esa enfermedad.

En su mensaje por este Día, Ban destacó el creciente apoyo de los gobiernos al acceso universal a la prevención, tratamiento, cuidado y atención de los enfermos de HIV/SIDA, aunque señaló que esto es solo el comienzo.

El secretario General subrayó que en la última década los recursos disponibles aumentaron 30 veces, de 292 millones de dólares a 10 mil millones, al tiempo que llamó a las naciones donantes a mantener el ímpetu, a pesar de la crisis financiera.

“Si fracasamos en nuestros esfuerzos de prevención, el sufrimiento humano se profundizará, más gente se infectará y aumentarán los costos de salud”, dijo Ban. También insistió en “la necesidad de erradicar la discriminación que impide a las personas enfermas procurar tratamiento”.

El HIV/SIDA continúa siendo una de las epidemias más devastadoras de la historia, ubicada entre las 10 principales causas de muerte en el mundo.

Por su parte, la alta comisionada de la ONU para los Derechos Humanos, la surafricana Navi Pillay, coincidió con BHan al denunciar que “el estigma sobre las personas que viven con el HIV (el virus del sida) es más fuerte que nunca”.

Pillay censuró que 27 años después de que la enfermedad fue identificada, todavía un tercio de los países no cuentan con leyes para proteger a esas personas y en algunos incluso les prohíben viajar y hasta penalizan la transmisión de HIV. “Estos tratos contribuyen a que la gente no se haga la prueba de VIH y no reciba tratamiento a tiempo en caso de que sea positiva”, señaló Pillay.

A su vez, la directora ejecutiva del Fondo de la ONU para el Desarrollo de la Mujer (UNIFEM), Inés Alberdi, señaló que el miedo a la violencia, al rechazo social y a la estigmatización hacen que las mujeres eviten una prueba del HIV o tratamiento.

De igual manera, el presidente de la Asamblea General, el ex canciller nicaragüense Miguel D’Escoto, declaró que el simple hecho de que dos millones l00 mil personas murieron de sida el año pasado destaca “el gran trabajo que aún queda por hacer”.

“Hagamos uso de las profundas reservas de compasión que hay en cada uno de nosotros para mantener nuestra determinación de vencer esa enfermedad y cuidar sus muchas víctimas”, señaló D’Escoto en una declaración.

El Fondo Mundial de Lucha contra el Sida, la Tuberculosis y la Malaria informó hoy en un comunicado que dos millones de portadores del HIV recibieron tratamiento con antirretrovirales en 2008, un 43 por ciento más que el año pasado.

El Fondo también indicó que más de cuatro millones 500 mil personas recibieron drogas efectivas contra la tuberculosis, enfermedad que es la principal causa de muerte entre los infectados con HIV.

Tomado de Prensa Latina