Mostrando entradas con la etiqueta Guerra Irak. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Guerra Irak. Mostrar todas las entradas
30 dic 2010
El regreso del muchacho y los muchachos que no regresarán
El Presidente Barack Obama promulgó una serie de proyectos de ley durante la sesión del Congreso saliente conocida como 'lame duck'–entre las elecciones de noviembre y la renovación definitiva de los congresistas en enero. Se ganó el apodo de “Comeback Kid” (en referencia a su capacidad de recuperación y posible reelección) bajo una lluvia de artículos de prensa colmados de elogios. Pero en medio de esta sorpresa bipartidista, la guerra, tema en el que demócratas y republicanos siempre se ponen de acuerdo, fue totalmente pasada por alto. La guerra en Afganistán ya es la más larga en la historia de Estados Unidos y 2010 ha sido el año en que se registró el mayor número de bajas de soldados estadounidenses y de la OTAN.
Al momento de esta emisión, 497 de las 709 bajas de soldados de la coalición informadas en 2010 fueron soldados estadounidenses. El sitio web iCasualties.org ha rastreado cuidadosamente los nombres de los soldados muertos. No hay una lista exhaustiva de los afganos muertos. Pero hay algo que está claro: los 497 soldados estadounidenses bajo el mando de “Comeback Kid”, no regresarán.
El 3 de diciembre, el Comandante en Jefe Obama hizo una visita sorpresa a sus soldados en Afganistán, los saludó y pronunció un discurso en la Base Aérea de Bagram. Bagram es la base aérea construida por la Unión Soviética durante su intento fallido de invasión y ocupación de Afganistán. Ahora es administrada por fuerzas estadounidenses y también alberga el tristemente célebre centro de detención. El 10 de diciembre de 2002, casi ocho años antes de la fecha en que Obama pronunciara su discurso allí, un joven afgano llamado Dilawar fue asesinado a golpes en Bagram. La terrible experiencia de su arresto por error, su tortura y asesinato fue reflejada en el documental de Alex Gibney, ganador de un Oscar de la Academia, titulado “Taxi al Lado Oscuro”. Dilawar no fue la única persona torturada y asesinada allí por las fuerzas armadas estadounidenses.
Obama le dijo a los soldados: “Están protegiendo a su país. Están logrando sus objetivos. Triunfarán en su misión. Dijimos que íbamos a doblegar la fuerza del Talibán, y eso es lo que están haciendo. Ustedes van a la ofensiva, cansados de pelear a la defensiva, tienen como blanco a sus líderes, sacándolos de sus bastiones. Hoy podemos estar orgullosos porque hay menos zonas bajo el control del Talibán y más afganos tienen la posibilidad de construir un futuro más esperanzador”.
Los hechos de la realidad contradicen su evaluación optimista desde muchos ángulos diferentes. Los mapas realizados por las Naciones Unidas, que muestran las evaluaciones del nivel de riesgo de Afganistán, se filtraron al Wall Street Journal. Los mapas describían el riesgo para las operaciones de la ONU en cada distrito de Afganistán, calificándolos de “muy alto riesgo”, “algo riesgo”, “riesgo medio” y “bajo riesgo”. El Journal informó que, entre marzo y octubre de 2010, la ONU descubrió que el sur de Afganistán continuaba siendo una zona de “muy alto riesgo”, mientras que 16 distritos pasaron a ser zonas de “alto riesgo”. Las áreas consideradas de “bajo riesgo” disminuyeron considerablemente.
Y también están los comentarios del portavoz de la OTAN, el Brigadier General Joseph Blotz, que dijo: “El período de combate no tiene fin.... Habrá más violencia en 2011”.
Mucho antes de que WikiLeaks publicara el tesoro de los cables diplomáticos de Estados Unidos, dos documentos clave se filtraron al New York Times. Los “cables de Eikenberry”, como se los conoce, eran dos memorandos del General Karl Eikenberry, embajador estadounidense en Afganistán, a la Secretaria de Estado Hillary Clinton, exhortando a que hubiera un enfoque diferente de la Guerra en Afganistán que se centrara en brindar ayuda para el desarrollo en lugar de enviar más soldados. Eikenberry escribió sobre el riesgo de “involucrarnos cada vez más aquí y no tener forma de salir de esto, además de permitir que el país vuelva a caer en el desorden y el caos”.
Un problema que enfrenta el gobierno de Obama, mayor aún que una coalición internacional desgastada, es la creciente oposición a la guerra de la gente de su país. Una reciente encuesta de Washington Post/ABC News revela que el sesenta por ciento de la población cree que esta guerra no ha tenido sentido, comparado con un cuarenta y uno por ciento en 2007.
Cuando el Congreso se vuelva a reunir, preparado para promover lo que seguramente serán recortes presupuestarios polémicos, los casi seis mil millones de dólares que se gastan al mes en la guerra en Afganistán serán cada vez más el tema del debate.
Como el ganador del Premio Nobel de economía Joseph Stiglitz señala reiteradamente, el costo de la guerra va mucho más allá del gasto inmediato: hay décadas de disminución de la productividad entre muchos veteranos con lesiones, asistencia a los miles de veteranos discapacitados y familias destruidas por la muerte o la discapacidad de sus seres queridos. Stiglitz estima que las guerras en Irak y Afganistán terminarán costando entre 3 y 5 billones de dólares.
Uno de los principales motivos por los que Barack Obama es hoy presidente es que al oponerse abiertamente a la guerra de Estados Unidos en Irak, primero ganó la candidatura demócrata y luego las elecciones nacionales. Si asume la misma postura con la guerra en Afganistán y pide a los soldados estadounidenses que regresen, entonces tendrá verdaderas posibilidades de ser reelecto en 2012.
Amy Goodman
Tomado: Democracy Now
Etiquetas:
Afganistán,
Barack Obama,
Democracy Now,
EE:UU,
Guerra Irak
29 oct 2010
La guerra debería ser tema de estas elecciones
![]() |
| Caricatura: Juan Kalvellido |
A sólo días de las cruciales elecciones legislativas de mitad de mandato, WikiLeaks, el sitio web de denuncia de prácticas ilegales, reveló la mayor filtración de información clasificada del ejército estadounidense de la historia. Casi 400.000 documentos secretos del Pentágono relacionados a la invasión y ocupación estadounidense de Irak fueron publicados en la web. Los documentos, terriblemente detallados, dan muestra del cotidiano torrente de violencia, asesinatos, violaciones y torturas al que han sido sometidos los iraquíes desde que George W. Bush declaró “Misión cumplida”. Los documentos publicados por WikiLeaks, conocidos como “Registros de la Guerra de Irak” han ocupado los primeros lugares en los titulares de Europa, pero en Estados Unidos apenas mereció mención en los programas de entrevistas de los domingos.
En primer lugar, están los documentos en sí. Hablé con Julian Assange, fundador y editor en jefe de WikiLeaks.org y él me explicó: “Estos documentos cubren desde el año 2004 hasta comienzos del 2010. Es la descripción más certera de una guerra que se haya publicado jamás. De los documentos surge que hubo 285.000 víctimas que se van sumando informe tras informe. Se puede ver cada víctima, dónde sucedió, cuándo sucedió y quién estuvo involucrado según los informes internos de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos.”
David Leigh, editor de investigaciones del periódico the Guardian de Londres, me dijo refiriéndose a la información filtrada: “Representa materia prima para la historia. Poseer esta información es algo de inmenso valor ya que, como todos sabemos, durante los últimos seis o siete años de invasión y ocupación de Irak, ésta ha ido acompañada, como ocurre con frecuencia, de propaganda, interpretaciones, versiones saneadas. Esta es la versión lisa y llana de los hechos y es claro que esta versión lisa y llana, sin adornos, confirma lo que muchos de nosotros temíamos y lo que muchos periodistas han intentado informar a lo largo de estos años: que Irak se convirtió en un baño de sangre, con asesinatos innecesarios, matanzas de civiles, torturas y personas golpeadas hasta morir.”
Los informes, redactados con el inexpresivo lenguaje burocrático y plagados de jerga militar, brindan detalles espeluznantes. Si vamos al sitio web de Wikileaks y buscamos en los cientos de miles de registros, veremos que palabras tales como “violación”, “asesinato”, “ejecución”, “secuestro” y “decapitación” aparecen una y otra vez en los cientos de miles de informes, documentando así, no sólo la escala y regularidad de la violencia, sino en definitiva, una nueva cifra total de víctimas civiles en Irak.
La organización Iraq Body Count, con sede en Inglaterra y que posee una base de datos sobre las muertes en Irak a partir de una cuidadosa investigación que contabiliza únicamente las muertes documentadas, estima que los “Registros de la Guerra de Irak” documentan 15.000 muertes de civiles que no habían sido registradas hasta ahora, lo que lleva a una cifra total de más de 150.000 muertes desde el inicio de la invasión, un 80 por ciento de las cuales son víctimas civiles.
En un incidente en febrero de 2007, dos hombres iraquíes intentaban rendirse ante el ataque de un helicóptero de combate estadounidense. Los informes revelan que se ordenó a la tripulación regresar a su base y se les dijo: “Los hombres no pueden rendirse ante una aeronave, por lo que son un blanco válido”, Ambos hombres fueron asesinados. Se trataba de la misma unidad y el mismo helicóptero que, unos meses después, atacó a un grupo de civiles en Bagdad, asesinó a todos los hombres que formaban parte del mismo, entre ellos a dos empleados de la agencia de noticias Reuters, e hirió a dos niños. Este incidente que también se encuentra documentado en los Registros de la Guerra de Irak dio origen a otra destacada publicación de WikiLeaks llamada “Asesinato Colateral.”
Imagénes muy impresionantes!
US SOLDIER: “Light ‘em all up. Come, on, fire!”
“(gunshots)”
La filmación del ataque realizada desde el propio helicóptero Apache, con la correspondiente grabación de la radio militar,
“(gunshots)”
US SOLDIER: “Keep shooting”
muestra soladados que ríen e insultan mientras asesinan a civiles y hacen noticia en todo el mundo.
US SOLDIER : “One small child wounded. Over.”
US SOLDIER : “Roger. Ah, damn. Oh, well.”
Imaginemos si las operaciones militares no fueran así de secretas, si el asesinato de febrero de los dos hombres con los brazos en alto intentando rendirse se hubiera hecho público. Si hubiera habido una investigación y se hubiera aplicado una acción punitiva apropiada. Quizás el camarógrafo de Reuters, Namir Noor-Eldeen, de 22 años de edad, y su chofer, Saeed Chmagh, padre de cuatro hijos, hoy estarían vivos, y quizás también estarían vivos los civiles junto a los que tuvieron la mala suerte de caminar aquel fatídico día de julio. He aquí la importancia de la transparencia.
En las grandes cadenas de televisión, los programas políticos del domingo apenas tocaron el tema de la mayor filtración de información clasificada en la historia de Estados Unidos. Cuando se les preguntó por qué no trataron ese tema, afirmaron que las elecciones de mitad de mandato eran su prioridad. Está bien… pero la guerra es un tema de las elecciones y debería surgir en cada debate, discutirse en cada programa de entrevistas, de análisis político.
Imagino a los medios masivos de comunicación como a una enorme mesa de cocina que se extiende por todo el planeta y alrededor de la cual podemos sentarnos todos, y debatir y discutir los temas más importantes del día: la guerra y la paz, la vida y la muerte. Hacer menos que eso perjudica a los hombres y mujeres en servicio, soldados de este país que no pueden desarrollar estos debates en las bases militares y confían en nosotros, la sociedad civil, para discutir y determinar si van a vivir o a morir, si serán enviados a asesinar, a ser asesinados. Hacer menos que eso menoscaba a cualquier sociedad democrática.
Amy Goodman
Tomado: Democracy Now
Etiquetas:
EEUU,
Guerra Irak,
WikiLeaks
12 may 2010
Los mercenarios de Blackwater se alistan para cuatro nuevas guerras
En grabaciones secretas obtenidas esta semana por el investigador estadounidense Jeremy Scahill, el presidente de la conocida empresa de mercenarios reveló planes para ejecutar guerras clandestinas en varios países del mundo. En las grabaciones, Erik Prince, fundador y presidente de Blackwater, explica que enviaría mercenarios para luchar contra “terroristas” en Nigeria, Yemen, Somalia y Arabia Saudita.
El periodista norteamericano Jeremy Scahill, autor de Blackwater: el auge del ejército mercenario más poderoso del mundo, obtuvo esta semana grabaciones en las cuales el presidente de la conocida empresa de mercenarios revela planes para ejecutar guerras clandestinas en varios países del mundo. En las grabaciones, Erik Prince, fundador y presidente de Blackwater, explicaba que enviaría mercenarios armados, con el visto bueno del gobierno de los Estados Unidos, para luchar contra “terroristas” en Nigeria, Yemen, Somalia y Arabia Saudita. El objetivo de esas misiones sería combatir la influencia de Irán en la región y, en el caso de Nigeria, "salvar" el petróleo que se pierde por los continuos atentados de la insurgencia nigeriana.
Prince, un fundamentalista cristiano de 40 años que fue miembro del equipo de operaciones especiales de la armada de los Estados Unidos, fundó la firma de seguridad Blackwater en 1997. La empresa fue una importante contribuyente de las campañas del Partido Republicano y Price, un protegido del ex presidente George Bush padre. El 2 de marzo de 2009 Prince anunció que abandonaba su puesto de director general de Blackwater. La decisión, adoptada a raíz del descrédito de la empresa por varias operaciones sucias desarrolladas en Irak, en realidad fue una mascarada: Blackwater cambió de nombre (ahora se llama Xe Services), pero sigue siendo la contratista privada más importante del Departamento de Estado de los Estados Unidos. Cerca del 90% de sus beneficios actuales proceden de los contratos con el gobierno norteamericano.
En el reciente artículo de Scahill, Prince también revela información sobre las operaciones clandestinas que su firma está conduciendo a través de cuatro bases de “operaciones de avanzada” controladas por Blackwater en Afganistán. “Nosotros construimos cuatro bases militares, las equipamos y las manejamos”, dijo Prince. Una de las cuatro bases operadas por Blackwater, la FOB Lonestar, está a menos de 10 kilómetros de la frontera con Pakistán, lo que enorgullese a Price. “¿Quién más ha podido construir una base de operaciones de avanzada cerca de la ruta de infiltración de los talibanes?” preguntó al auditorio donde disertaba.
Permitir a particulares operar “bases militares” en un país extranjero en el contexto de una guerra es violatorio del Convenio de Ginebra y las leyes internacionales que regulan los conflictos armados. No obstante, Washington no ha suspendido las operaciones. Desde 2002, las agencias de Washington han hecho contratos superiores a los 2.000 millones de dólares con Blackwater y Xe.
En Irak, la compañía de Prince goza de impunidad absoluta, dado que los mercenarios que la integran no pueden ser juzgados, según el decreto firmado por el entonces procónsul Paul Bremen, al que los miembros de Blackwater protegían personalmente.
En diciembre de 2006, un miembro de Blackwater que estaba ebrio mató a un guardia del vicepresidente iraquí Adil Abd-al-Mahdi. En menos de 36 horas, el Departamento de Estado lo sacó de Irak, recomendando que la empresa de Prince pagara 250.000 dólares y pidiera disculpas a la familia del guardia. Al final, sólo les hicieron llegar 15.000 dólares. El servicio diplomático del Departamento de Estado afirmó que si se pagaba más dinero no faltarían los iraquíes "que se quisieran hacer matar" para cobrar recompensas de esa magnitud.
Según un reportaje del canal de noticias MSNBC basado en declaraciones de dos empleados de Blackwater ante la Corte Federal norteamericana, la firma utilizó prostitución infantil en su complejo de la fortificada Zona Verde de Bagdad. Los testigos añadieron que los niños fueron implicados en actos sexuales con miembros de Blackwater a cambio de un dólar, y Erick Prince, el dueño de la firma, "no logró detener el uso de prostitutas, incluyendo la prostitución infantil, por parte de sus hombres". En otras declaraciones a los miembros de la Corte, quedó expuesto el hecho de que la CIA contrató a Blackwater para un programa secreto de asesinatos políticos.
Pese a que la Casa Blanca ha venido sosteniendo que no tenía operaciones en Pakistán, en la grabación de las palabras de Prince obtenidas por Scahill, el presidente de Blackwater afirmó que estaba realizando operaciones secretas en ese país, con el financiamiento del Pentágono y la CIA, como parte de la “guerra contra el terrorismo”.
Prince, que no ha ocultado en el pasado su furibunda islamofobia, asegura que Blackwater está ejecutando activamente un plan “maestro” para organizar una rebelión chiita en la región. “No van a poder lograr resolver el problema (de Irán) con soldados uniformados. Es demasiado sensible. El sector privado, en cambio puede operar allá con huellas casi invisibles”, dijo Prince, agregando que el uso de contratistas privados para conducir esas operaciones contra Irán sería mucho más económico que una guerra tradicional. En el encuentro, calificó a los milicianos que luchan contra los Estados Unidos en Afganistán, Irak y Pakistán como "bárbaros salidos de las alcantarillas".
En su discurso, que fue pronunciado el 14 de enero en la Universidad de Michigan ante un auditorio integrado mayoritariamente por empresarios de la industria armamentística, militares en actividad y veteranos, en varias oportunidades usó términos peyorativos hacia los militares afganos que está entrenando su compañía, diciendo que Blackwater tenía que enseñar incluso "Introducción al uso del water closs".
En el caso de Nigeria, país rico en petróleo y gas, Prince también propuso la utilización de contratistas privados armados. Dijo que los grupos guerrilleros en el país han logrado disminuir dramáticamente la producción de hidrocarburos y alegó que los rebeldes roban medio millón de barriles de crudo por día. Prince no hizo mención a la oposición no violenta de poblaciones indígenas a la extracción de petróleo y la contaminación, ni se mencionaron los notorios abusos a los derechos humanos cometidos por corporaciones multinacionales del petróleo en Nigeria, que han provocado gran parte de la resistencia. La explotación petrolera de la multinacional angloholandesa Shell en el delta del Níger ha sido denunciada en incontables oportunidades. A pesar de que multitud de leyes y resoluciones judiciales, locales e internacionales, han exigido a Shell el cese de sus actividades contaminantes en la zona, la complicidad del gobierno y de las instituciones internacionales ha permitido a la compañía petrolera continuar con su actividad. Shell, además, ha sido acusada de financiar grupos paramilitares a los que se les atribuye la muerte de cientos de activistas sociales que pedían el cese de las operaciones de la compañía en el país. El escenario no podía ser más propicio para que Blackwater (o más correctamente Xe Services) haga los negocios sucios que propone Prince.
Ricardo López Dusil: Director periodístico de elcorresponsal.com. El artículo completo de Jeremy Scahill, en inglés, puede leerse en las páginas de la revista The Nation (Nueva York, Estados Unidos).
Tomado de Rebelión
Etiquetas:
Afganistán,
Arabia Saudita,
Blackwater,
EEUU,
Guerra Irak,
Jeremy Scahill,
Mercenarios,
Nigeria,
Somalia,
Yemen
30 ago 2009
La destrucción de una civilización
La guerra de EE.UU. contra Irak
Bagdad fue considerado como el "París" del mundo árabe, en términos de cultura y el arte, la ciencia y la educación. La destrucción de los científicos, fundaciones académicas, culturales y jurídicas de un estado independiente significa creciente dependencia de las corporaciones multinacionales occidentales y su infraestructura técnica, lo que facilita la penetración económica imperialista y la explotación. En esta pieza, James Petras analiza las fuerzas, las estrategias y los intereses convergentes que han contribuido al desmembramiento deliberada de la sociedad iraquí en todos los niveles.
Los EE.UU. de siete años de guerra y ocupación de Irak es impulsada por varias fuerzas políticas más importantes e informado por una variedad de intereses imperiales. Sin embargo, estos intereses no explican por sí solos la profundidad y el alcance de la destrucción sostenida, masiva y continua de toda una sociedad y su reducción a un estado de guerra permanente. La gama de fuerzas políticas que contribuyen a la realización de la guerra y la posterior ocupación de EE.UU. son las siguientes (en orden de importancia):
La fuerza política más importante fue también el menos discutido abiertamente. La Configuración del Poder Sionista (ZPC), que incluye el papel destacado de largo tiempo, seguidores de línea dura judía incondicional del Estado de Israel nombró para altos cargos en el Pentágono, Bush (Douglas Feith y Paul Wolfowitz), operativa clave en la Oficina del Vicepresidente (Irving (Scooter) Libby), el Departamento del Tesoro (Stuart Levey), el Consejo de Seguridad Nacional (Elliot Abrams) y una falange de los consultores, los discursos del Presidente (David Frum), los funcionarios de secundaria y los asesores de política del Departamento de Estado . Estos sionistas cometido "internos" estaban respaldadas por miles de a tiempo completo Israel-Primera los funcionarios en las 51 principales organizaciones judías norteamericanas, que forman el Presidente de la Principales Organizaciones Judías Americanas (PMAJO). Se declaró abiertamente que su principal prioridad era hacer avanzar la agenda de Israel, que, en este caso, fue una guerra de EE.UU. contra Irak para derrocar a Saddam Hussein, ocupar el país, físicamente dividir a Irak, destruir su capacidad industrial y militar e imponer un pro-Israel / pro-régimen títere de Estados Unidos. Si Irak se divide y la limpieza étnica, promovida por la ultra-derecha, el primer ministro israelí Benjamín Netanyahu y el 'presidente liberal' emérito del Council on Foreign Relations y militarista-sionista, Leslie Gelb, no sería más que varios clientes regímenes.
Top políticos sionistas, que promovieron la guerra inicialmente no directamente aplicando la política de destrucción sistemática de lo que, en efecto, fue la civilización iraquí. Pero su apoyo y el diseño de una política de ocupación incluido el desmembramiento total del aparato del Estado iraquí y la contratación de asesores israelíes para ofrecer su "experiencia en técnicas de interrogatorio, la represión de la resistencia civil y la contrainsurgencia. La experiencia de Israel ha desempeñado ciertamente un papel en el fomento de los conflictos intra-religiosos y étnicos iraquíes, que Israel había dominado en Palestina. El modelo de los 'israelí de la guerra colonial y la ocupación - la invasión de Líbano en 1982 - y la práctica de "destrucción total" el uso sectario, la división étnico-religiosa fue evidente en el notorio en masacres de Sabra y Shatila, campamentos de refugiados en Beirut, que se llevó a cabo bajo supervisión militar israelí.
La segunda fuerza política detrás de la guerra de Irak fueron civiles militaristas (como Donald Rumsfeld y Cheney, Vice President), que trató de extender el alcance imperial de EE.UU. en el Golfo Pérsico y fortalecer su posición geopolítica, eliminando una fuerte y secular, el principal aliado árabe nacionalista de la insurgencia anti-imperialista en el Oriente Medio. Los militaristas civiles tratado de ampliar el cerco de la base militar estadounidense de Rusia y de asegurar el control sobre el petróleo iraquí reservas como un punto de presión en contra de China. Los militaristas civiles fueron menos movido por los pasados vínculos Vice President Cheney con la industria del petróleo y el más interesado en su rol como director ejecutivo del gigante militar subsidiaria de Halliburton, Kellogg base de contratistas Brown and Root, que fue la consolidación del Imperio EE.UU. en todo el mundo a través de expansión de la base militar. Grandes compañías petroleras de EE.UU., que temían perder a sus competidores europeos y asiáticos, ya estaban dispuestos a tratar con Saddam Hussein, y algunos de los partidarios de Bush en la industria del petróleo ya habían comprometido en el comercio ilegal con el régimen iraquí embargado. La industria petrolera no estaba dispuesto a promover la inestabilidad regional, con una guerra.
La estrategia militarista de la conquista y la ocupación ha sido diseñado para establecer una presencia a largo plazo colonial militar en forma de bases militares estratégicas con un contingente significativo y sostenido de la colonia asesores militares y unidades de combate. La brutal ocupación colonial de un estado secular independiente con una historia nacionalista fuerte y una infraestructura avanzada de un aparato militar sofisticado y de policía, servicios públicos y la amplia gama de alfabetización propagación condujo naturalmente al crecimiento de una amplia gama de militantes y armados anti-ocupación movimientos. En respuesta, los funcionarios coloniales EE.UU., la CIA y las agencias de Inteligencia de Defensa diseñó un "divide y vencerás" estrategia (la llamada "solución de El Salvador" asociado a la antigua 'hot-spot Embajador y EE.UU. Director de Inteligencia Nacional, John Negroponte) fomentar armados sectarios basados en los conflictos y promover la inter-religioso asesinatos para debilitar cualquier esfuerzo de un anti-movimiento nacionalista Unidos imperialista. El desmantelamiento de la burocracia civil y militar secular fue diseñado por los sionistas en el gobierno de Bush para incrementar el poder de Israel en la región y fomentar el surgimiento de grupos militantes islámicos, que habían sido reprimidos por el depuesto régimen del partido Baas de Saddam Hussein. Israel ha dominado esta estrategia anterior: Originalmente patrocinadas y financiadas sectaria grupos militantes islámicos, como Hamas, como una alternativa a la secular Organización de Liberación Palestina y preparó el escenario para la lucha sectaria entre los palestinos.
El resultado de la política colonial de EE.UU. fuera a fondo y se multiplican de una amplia gama de conflictos internos como los mullahs, los líderes tribales, los bandidos políticos, los caudillos, los expatriados y los escuadrones de la muerte proliferado. La "guerra de todos contra todos" sirve a los intereses de las fuerzas de ocupación de EE.UU.. Irak se convirtió en un grupo de hombres armados y los jóvenes desempleados, de los que reclutar a un ejército de mercenarios nuevo. La 'guerra civil' y 'conflictos étnicos' un pretexto para los EE.UU. y el gobierno títere de cumplir cientos de miles de soldados, policías y funcionarios del régimen anterior (especialmente si eran de sunitas, familias mixtas o secular), y socavar la base para el empleo civil. Al amparo de la generalizada "guerra contra el terror", las Fuerzas Especiales de EE.UU. y la CIA, los escuadrones de la muerte dirigidos sembrar el terror dentro de la sociedad civil iraquí, dirigido a cualquier persona sospechosa de criticar al gobierno títere - especialmente entre los educados y de clase profesional, precisamente los iraquíes más capaces de re-construcción de una república secular independiente.
La guerra de Irak fue impulsada por un influyente grupo de los neo-conservadores y los ideólogos neo-liberal, con fuertes lazos con Israel. Consideraban que el éxito de la guerra de Irak (por el éxito que significó el desmembramiento total del país) como la primera ficha de dominó 'en una serie de guerra para "recolonizar" el Medio Oriente (en sus palabras: "para volver a dibujar el mapa "). Que ocultaban su ideología imperial con un delgado barniz de retórica sobre la "promoción de las democracias en el Oriente Medio (excepto, por supuesto, las Naciones Unidas las políticas democráticas de su" patria "a Israel por su palestinos sometidos). Combinando israelíes ambiciones hegemónicas en la región con los intereses imperial de EE.UU., los neo-conservadores y neoliberales de sus compañeros de viaje en el Partido Demócrata primera respaldo del presidente Bush y, más tarde presidente Obama en su escalada de las guerras contra Afganistán y Pakistán. Que por unanimidad apoyó la campaña de bombardeos salvajes de Israel contra el Líbano, la tierra y de asalto aéreo y la masacre de miles de civiles atrapados en Gaza, el bombardeo de las instalaciones de Siria y el gran esfuerzo (de Israel) para un preventivo, un ataque militar a gran escala contra Irán.
Los defensores de EE.UU. de las guerras simultáneas y secuenciales múltiples en el Oriente Medio y Asia del Sur cree que sólo podría desatar toda la fuerza de su poder de destrucción en masa después de haber asegurado el control total de su primera víctima, Iraq. Ellos confiaban en que la resistencia iraquí se derrumbaría rápidamente después de 13 años de sanciones de hambre brutal impuesta a la República por los EE.UU. y las Naciones Unidas. A fin de consolidar el control imperial, la política norteamericana los responsables decidieron permanente silencio todos independientes disidentes iraquíes civiles. Se dirigieron a la financiación de los clérigos chiítas y sunitas asesinos tribales, y las puntuaciones de la contratación de miles de mercenarios privados entre los señores de la guerra Peshmerga para llevar a cabo asesinatos selectivos de líderes de los movimientos de la sociedad civil.
Los EE.UU. creó y formó a un miembro de 200.000 iraquíes ejército títere colonial compuesto casi totalmente por hombres armados chiíes, y excluidos los hombres con experiencia militar de iraquíes seculares, suníes o cristianos fondos. Un resultado poco conocida de esta acumulación de América entrenó y financió escuadrones de la muerte y el ejército iraquí "su títere", fue la virtual destrucción de la antigua población cristiana iraquí, que fue desplazada, sus iglesias bombardeadas y sus líderes, los obispos y los intelectuales, académicos y los científicos asesinados o forzados al exilio. Los EE.UU. y sus asesores israelíes estaban bien conscientes de que los cristianos iraquíes han desempeñado un papel clave el desarrollo histórico de la secular, nacionalista, los movimientos anti-British/anti-monarchist y su eliminación como una fuerza influyente en los primeros años de la ocupación de EE.UU. no era accidente. El resultado de las políticas de EE.UU. fueron para eliminar anti democráticos más secular líderes del imperialismo y los movimientos y que presente su red criminal-trabajo de la "etno-religiosos" como sus colaboradores no impugnados "socios" en el sostenimiento a largo plazo la presencia colonial de EE.UU. en Irak . Con sus títeres en el poder, Iraq serviría como una plataforma de lanzamiento para su búsqueda estratégica de las fichas de otros '(Siria, Irán, Repúblicas de Asia Central ...).
El mantenimiento de purga sangrienta de Irak bajo la ocupación de EE.UU. causaron la muerte de civiles iraquíes 1.3 millones durante los primeros 7 años después de que Bush invadió en marzo de 2003. Hasta mediados de 2009, la invasión y ocupación de Irak oficialmente ha costado al Tesoro estadounidense sobre 666 mil millones dólares. Este gasto enorme testimonio de su centralidad en la estrategia imperial de EE.UU. más grandes para todo el Oriente Medio y el Sur y el Asia central. La política de Washington de politizar y la militarización de las diferencias etnoreligiosos, armar y tribales rivales alentadores, los líderes religiosos y étnicos a participar en mutuo derramamiento de sangre sirve para destruir la unidad nacional y la resistencia. El "divide y vencerás" tácticas y la confianza en retrógrada organizaciones sociales y religiosas es la más común y conocida práctica en la búsqueda de la conquista y el sometimiento de un estado nacionalista unificado, avanzado. Dividir el Estado nacional, la destrucción de la conciencia nacionalista y étnico primitivo fomentar lealtades religiosas, feudal y regionales requiere la destrucción sistemática de los proveedores principales de la conciencia nacionalista, la memoria histórica y secular, el pensamiento científico. Provocar el odio étnico-religioso matrimonios destruidos, comunidades mixtas y las instituciones con su larga amistad personal y los vínculos profesionales entre los diversos orígenes. La eliminación física de los académicos, escritores, profesores, intelectuales, científicos y profesionales, especialmente los médicos, ingenieros, abogados, juristas y periodistas, fue decisivo en la imposición de etno-norma religiosa bajo una ocupación colonial. Para establecer el dominio a largo plazo y mantener la etno-los gobernantes cliente y religiosa, toda la pre-edificio cultural existente, que había sufrido un estado independiente nacionalista laico, estaba físicamente destruido por los EE.UU. y sus títeres iraquíes. Esto incluyó la destrucción de las bibliotecas, oficinas de censo, y los depósitos de todos los bienes y los expedientes judiciales, los servicios de salud, laboratorios, escuelas, centros culturales, centros médicos y, sobre todo, la totalidad de la literatura científico-humanista-científica de clase social de los profesionales. Cientos de miles de profesionales iraquíes y miembros de la familia fueron impulsados por el terror en el exilio interno y externo. Toda la financiación de los programas nacionales, las instituciones seculares, científicas y educativas fueron cortadas. Escuadrones de la muerte dedicados a la matanza sistemática de miles de académicos y profesionales de los menos sospechosos de disidencia, por lo menos el sentimiento nacionalista, cualquier persona con menos capacidad para reconstruir la República se ha caracterizado.
La destrucción de una civilización moderna árabe
De Bagdad antes de la ocupación. Independiente, Irak laico tenía la más avanzada científico-orden cultural en el mundo árabe, a pesar de la naturaleza represiva del estado policial de Saddam Hussein. Había un sistema de atención de salud nacional, la educación pública universal y servicios de bienestar generoso, junto con niveles sin precedentes de la igualdad de género. Esta fue la naturaleza avanzada de la civilización iraquí de finales del siglo 20. La separación de iglesia y estado, y estricta protección de las minorías religiosas (cristianos, asirios y otros) contrasta fuertemente con lo que ha resultado de la ocupación de EE.UU. y la destrucción de las estructuras civiles y gubernamentales iraquíes. El régimen dictatorial de Saddam Hussein dura por lo tanto, presidió una civilización moderna, muy desarrollados en que avanzaba el trabajo científico fue de la mano con un fuerte sentimiento nacionalista y anti-imperialista de identidad. Esto dio lugar sobre todo en el pueblo iraquí y las expresiones régimen de solidaridad por la difícil situación del pueblo palestino bajo el gobierno israelí y la ocupación.
Un simple cambio de régimen "no puede extirpar esta profundamente arraigada y avanzada cultura republicana secular en Irak. Los planificadores de guerra de EE.UU. y sus asesores israelíes estaban bien conscientes de que la ocupación colonial aumentaría la conciencia nacionalista iraquí a menos que la nación secular fue destruido y por lo tanto, el imperativo imperial para desarraigar y destruir a los portadores de la conciencia nacionalista de eliminar físicamente a la educación, el talento, la científicos, de hecho los elementos más seculares de la sociedad iraquí. Retroceso se convirtió en el principal instrumento de los EE.UU. de imponer sus títeres coloniales, con sus primitivos, "pre-nacional" lealtades, en el poder en Bagdad culturalmente purgado despojada de sus capas sociales más sofisticadas y nacionalistas.
Según Al-Ahram en El Cairo, Centro de Estudios, más de 310 científicos iraquíes fueron eliminados durante los primeros 18 meses de la ocupación de EE.UU. - una cifra que el ministerio de educación iraquí no ha negado.
Otro informe se enumeran los asesinatos de más de 340 intelectuales y científicos entre 2005 y 2007. Los atentados de los institutos de educación superior había empujado a la inscripción hasta el 30% de las cifras anteriores a la invasión. En un atentado en enero de 2007, en la Universidad de Mustansiriya de Bagdad 70 estudiantes fueron asesinados con cientos de heridos. Estas cifras obligaron a la UNESCO para advertir que el sistema universitario Iraq estaba al borde del colapso. El número de destacados profesionales y científicos iraquíes que han huido del país se han acercado a 20.000. De los 6.700 profesores universitarios iraquíes que huyeron desde 2003, el diario Los Angeles Times reportó que sólo 150 han regresado en octubre de 2008. A pesar de las afirmaciones de los EE.UU. de mejorar la seguridad, la situación en 2008 vio numerosos asesinatos, entre ellos el neurocirujano que practica sólo en la segunda mayor ciudad iraquí de Basora, cuyo cuerpo fue arrojado en las calles de la ciudad.
Los datos brutos sobre los académicos iraquíes, científicos y profesionales asesinados por los EE.UU. y las fuerzas aliadas de ocupación y las milicias y las fuerzas oscuras que el control se extrae de una lista publicada por la Pakistán Daily News el 26 de noviembre de 2008. Esta lista es una lectura muy incómodo en la realidad de la eliminación sistemática de los intelectuales en el Iraq bajo molinillo de carne de ocupación de EE.UU..
Asesinatos
La eliminación física de una persona por el asesinato es una forma extrema de terrorismo, que tiene efectos de largo alcance ondulación en toda la comunidad de la que el individuo llega - en este caso el mundo de los intelectuales iraquíes, académicos, profesionales y líderes creativos en las artes y ciencias. Para cada intelectual iraquíes asesinados, miles de iraquíes educados huyeron del país o abandona su trabajo para la actividad más segura, menos vulnerable.
Bagdad fue considerado como el "París" del mundo árabe, en términos de cultura y el arte, la ciencia y la educación. En la década de 1970 y 80, su universidad ha sido la envidia del mundo árabe. El choque de EE.UU. y el temor de campaña que llovieron sobre Bagdad provocó emociones semejantes a un bombardeo aéreo del Louvre, la Sorbona y la mayor colección de Europa. La Universidad de Bagdad fue una de las más prestigiosas universidades y productivo en el mundo árabe. Muchos de sus académicos poseen títulos de doctorado y participó en estudios post-doctorales en el extranjero en instituciones de prestigio. Me enseñó y se graduó en muchos de los mejores profesionales y científicos en el Oriente Medio. Incluso bajo las garras mortales de los Estados Unidos / Naciones Unidas impusieron sanciones económicas que el hambre en el Iraq durante los 13 años antes de la invasión de marzo de 2003, miles de estudiantes graduados y jóvenes profesionales que vinieron a Irak para la formación de postgrado. Los médicos jóvenes de todo el mundo árabe recibió entrenamiento avanzado de medicina en sus instituciones. Muchos de sus académicos presentaron trabajos científicos en las principales conferencias internacionales y publicados en revistas de prestigio. Lo más importante, la Universidad de Bagdad entrenado y mantenido una muy respetado la cultura secular científica libre de discriminación sectaria - con académicos de todos los orígenes étnicos y religiosos.
Este mundo se ha roto para siempre: Bajo ocupación de EE.UU., hasta noviembre de 2008, los académicos e investigadores eightythree docente en la Universidad de Bagdad habían sido asesinados y varios miles de sus colegas, estudiantes y miembros de la familia se vieron obligados a huir.
La selección de Académicos Asesinado por Disciplina
Noviembre de 2008 el artículo publicado por el Pakistán Daily News listas de los nombres de un total de 154 académicos de Bagdad superior basado, reconocido en su campo, que fueron asesinados. En total, los intelectuales, un total de 281 conocidos de enseñanza en las universidades en Irak cayó víctima de "escuadrones de la muerte" en virtud de ocupación de EE.UU..
Los estudiantes en el Colegio de Medicina de Bagdad. Antes de la ocupación de EE.UU., la Universidad de Bagdad poseía la investigación y la enseñanza de primera facultad de medicina de todo el Oriente Medio atrae a cientos de jóvenes médicos de formación avanzada. Ese programa ha sido devastado durante el auge de la US-régimen de escuadrones de la muerte, con pocas perspectivas de recuperación. De los asesinados, el 25% (21) fueron los más altos profesores y profesores en la Facultad de Medicina de la Universidad de Bagdad, el porcentaje más alto de cualquier facultad. El segundo porcentaje más alto de profesores asesinados fueron los profesores e investigadores de la Facultad de Ingeniería de la Universidad de Bagdad conocida (12), seguido por los académicos en la parte superior de las humanidades (10), ciencias físicas y sociales (8 académicos superiores de cada uno), educación (5). El resto de los académicos top asesinado en la Universidad de Bagdad dispersa en la agronomía, los negocios, la educación física, de comunicaciones y de estudios religiosos de facultades.
En otras tres universidades de Bagdad, 53 catedráticos fueron asesinados, incluyendo 10 en las ciencias sociales, 7 en la Facultad de Derecho, 6 cada uno en la medicina y las humanidades, 9 en las ciencias físicas y 5 en la ingeniería. Secretario de Defensa Rumsfeld, 20 de agosto 2002 antes de la invasión broma, "...uno tiene que asumir que ellos (los científicos) no han estado jugando "pulga" (un niño de juego) "(Que justifican la sangrienta purga de los científicos del Iraq en la física y la química. Una señal ominosa de los académicos derramamiento de sangre que siguió a la invasión.
Similares sangrientas purgas de los académicos se produjo en todas las universidades de provincia: 127 académicos y científicos, fueron asesinados en las distintas universidades bien considerado en Mosul, Kirkuk, Basora y otros lugares. Las universidades de provincia con el mayor número de asesinados miembros de la facultad fueron superiores en las ciudades en los EE.UU. y militares británicos y sus aliados kurdos mercenarios eran más activos: Basora (35), Mosul (35), Diyala (15) y Al-Anbar (11 ).
El ejército iraquí y sus aliados escuadrones de la muerte llevó a cabo la mayoría de los asesinatos de los académicos en las ciudades en los EE.UU. o «aliados» de control. El asesinato sistemático de académicos era de ámbito nacional, la unidad crossdisciplinary de destruir los fundamentos culturales y educativos de una civilización árabe moderna. Los grupos de escuadrones de la muerte de llevar a cabo la mayoría de estos asesinatos eran primitivos, pre-moderno, etnoreligiosos "soltado" o instrumentalizada por los estrategas militares de EE.UU. para acabar con cualquier intelectuales y científicos con conciencia política nacionalista que podría seguir un programa de re-construcción de una sociedad moderna, laica e independiente, la República unificada.
En su pánico para evitar la invasión de EE.UU., la Dirección Nacional de Vigilancia del Iraq presentó una lista, que se identificaron más de 500 científicos clave de Iraq ante la ONU el 7 de diciembre de 2002. No hay duda de que esta lista se convirtió en un elemento básico en el ejército de EE.UU. la lista de resultados para la eliminación de la élite científica de Irak. En su célebre discurso previo a la invasión de las Naciones Unidas, el Secretario de Estado Colin Powell citó una lista de más de 3.500 científicos y técnicos iraquíes, que tendrán que ser "contenidos" para evitar que sus conocimientos sean utilizados por otros países. Los EE.UU. incluso había creado un «presupuesto» de cientos de millones de dólares, procedentes de Petróleo iraquí, de dinero de la Alimentación celebrada por las Naciones Unidas la creación de 're-educación civil "a los programas de re-capacitación de los científicos e ingenieros iraquíes. Estos programas nunca fueron muy elogiado se aplican con seriedad. Maneras más baratas de lo que un experto que contiene la política estadounidense denominado científicos exceso de Iraq, ingenieros y técnicos en un documento de la Fundación Carnegie (RANSAC Actualización de las Políticas abril de 2004) se hizo evidente. Los EE.UU. ha decidido adoptar y ampliar las operaciones encubiertas de la Mossad israelí de asesinar a iraquíes seleccionados científicos clave a escala industrial.
Surge "y" Los EE.UU. "Pico Asesinato campañas: 2006-2007
La marea alta de terror contra los universitarios, coincide con la renovación de la ofensiva militar de EE.UU. en Bagdad y en las provincias. Del número total de asesinatos de Bagdad académicos basados en una fecha para la que se registra (110 intelectuales más reconocidos de sacrificio), casi el 80% (87) se produjeron en 2006 y 2007. Un patrón similar se encuentra en las provincias con el 77% de un total de 84 investigadores asesinados fuera de la capital durante el mismo período. El patrón es claro: la tasa de asesinatos de profesores universitarios crece a medida que las fuerzas de ocupación EE.UU. de organizar un ejército de mercenarios iraquíes y la fuerza policial y fondos para la formación y contratación de los chiítas y miembros de tribus rivales y milicias sunitas como medio de reducir las bajas estadounidenses y de purga potenciales críticos disidentes de la ocupación.
La campaña de terror contra los universitarios se intensificó a mediados de 2005 y alcanzó su pico en 2006 hasta 2007, dando lugar a la huida masiva de decenas de miles de académicos iraquíes, científicos, profesionales y sus familias en el extranjero. Todo facultades de la universidad de medicina de la escuela han convertido en refugiados en Siria y en otros lugares. Los que no podían permitirse el lujo de abandonar a sus padres ancianos o familiares y se mantuvo en Irak se han tomado medidas extraordinarias para ocultar sus identidades. Algunos han optado por colaborar con las fuerzas de ocupación de EE.UU. o el régimen títere en la esperanza de ser protegidas o autorizados a emigrar con su familia a los EE.UU. o Europa, aunque los europeos, especialmente los británicos no están dispuestos a aceptar los académicos iraquíes. Después de 2008, ha habido una fuerte disminución en el asesinato de los académicos - con sólo el 4 asesinado ese año. Esto refleja la fuga masiva de los intelectuales iraquíes que viven en el extranjero o en la clandestinidad en lugar de cualquier cambio de política por parte de los EE.UU. y sus títeres de los mercenarios. Como resultado, las instalaciones de investigación de Irak han sido diezmados. Las vidas de los demás personal de apoyo, incluidos los técnicos, bibliotecarios y estudiantes han sido devastadas, con pocas perspectivas de empleo futuro.
La guerra de EE.UU. y la ocupación de Irak, como los presidentes Bush y de Obama han declarado, es un "éxito" - una nación independiente de 23 millones de ciudadanos ha sido ocupado por la fuerza, es un régimen títere instalado, colonial tropas mercenarias obedecer a los oficiales norteamericanos y el aceite los campos se han puesto a la venta. Todos los nacionalistas de las leyes de Irak la protección de su patrimonio, sus tesoros culturales y los recursos nacionales, han sido anuladas. Los ocupantes han impuesto una "constitución" a favor del Imperio EE.UU.. Israel y sus lacayos sionistas en las administraciones de Bush y Obama celebrar la desaparición de un adversario moderna ... y la conversión de Iraq en un desierto cultural-político. De acuerdo con un supuesto acuerdo realizado por el Departamento de Estado de EE.UU. y funcionarios del Pentágono a los coleccionistas influyentes del Consejo Americano de Política Cultural en enero de 2003, los tesoros saqueados de la antigua Mesopotamia se "encontró" su camino dentro de las colecciones de la élite en Londres, Nueva York y otros lugares. Los colectores puede prever el saqueo de Irán.
Advertencia a Irán
"Revolución de Irán lápiz labial". La invasión de EE.UU., la ocupación y la destrucción de un moderno, la civilización científico-cultural, como el que existía en Irak, es un preludio de lo que el pueblo de Irán puede esperar si y cuando Estados Unidos y los ataques militares israelíes se produce. La amenaza imperial a la base científica-cultural de la nación iraní ha estado totalmente ausente de la narrativa entre los ricos manifestantes estudiantiles iraníes y sus ONG USfunded durante su post-electoral 'Lipstick Revolución' protestas. Se debe tener en cuenta que en 2004, educado, sofisticado iraquíes en Bagdad, se consolaban con un optimismo fuera de lugar que fatalmente "por lo menos no somos como en Afganistán". La misma elite se encuentran ahora en campamentos de refugiados ubicados en Siria y Jordania y su país se parece más a Afganistán que en cualquier otro lugar en el Oriente Medio. La promesa de refrigeración del Presidente Bush en abril de 2003 para transformar a Irak en la imagen de "nuestro Afganistán recién liberada 'se ha cumplido. Y los informes que los asesores de Gobierno de los EE.UU. había examinado la política del Mossad israelí de asesinatos selectivos de los científicos iraníes deberían hacer que el pro-occidental los intelectuales liberales de Teherán a reflexionar en serio la lección de la campaña criminal que prácticamente ha eliminado los científicos y académicos iraquíes durante 2006 - 2007 .
Conclusión
¿Qué hace los Estados Unidos (y Gran Bretaña e Israel) beneficiarse del establecimiento de un régimen cliente retrógrada, basada en la Edad Media etno-socio-administrativo de estructuras políticas en Irak? En primer lugar, el Iraq se ha convertido en un puesto de avanzada del imperio. En segundo lugar, es un régimen débil y atrasado incapaz de desafiar el dominio económico y militar israelí en la región y dispuestos a cuestionar la limpieza étnica en curso de los árabes nativos palestinos de Jerusalén, la Ribera Occidental y Gaza. En tercer lugar, la destrucción de los científicos, fundaciones académicas, culturales y jurídicas de un estado independiente significa aumentar la dependencia en la occidental (y de China) las empresas multinacionales y de infraestructura técnica - facilitar la penetración económica imperialista y la explotación.
En los mediados del siglo 19, después de las revoluciones de 1848, el conservador sociólogo francés Emilio Durkheim reconoció que la burguesía europea se enfrentó con el aumento de los conflictos de clase y un aumento de la lucha contra la clase obrera capitalista. Durkheim señaló que, independientemente de sus dudas filosóficas sobre la religión y el clericalismo, la burguesía tendría que utilizar los mitos de la religión tradicional para 'crear' cohesión social y la polarización de las clases inferiores. Pidió a la gente educada y sofisticada clase capitalista de París a renunciar a su rechazo del dogma religioso oscurantista en favor de instrumentalizar la religión como una herramienta para mantener su dominio político. De la misma manera, los estrategas de EE.UU., incluyendo los sionistas del Pentágono, han instrumentalizado la tribu-mullah, étnico-religiosa para destruir las fuerzas seculares de la dirigencia política nacional y la cultura avanzada de Iraq a fin de consolidar el dominio imperial - incluso si esta estrategia llamada de la aniquilación de la clase científica y profesional. Contemporáneo regla imperial de EE.UU. se basa en el apoyo a la social y políticamente más atrasado de los sectores de la sociedad y la aplicación de la tecnología más avanzada de la guerra.
Asesores israelíes han jugado un papel importante en la instrucción de las fuerzas de ocupación de EE.UU. en Irak sobre las prácticas de la lucha contra la insurgencia urbana y la represión de los civiles, sobre la base de sus 60 años de experiencia. La infame masacre de cientos de familias palestinas en Deir Yasin en 1948 fue emblemático de la eliminación de Sionista de cientos de aldeas agrícolas productivas, que hayan sido resueltas desde hace siglos por un pueblo indígena con su civilización endógeno y los lazos culturales con el suelo, a fin de imponer un nuevo orden colonial. La política del desarraigo total de los palestinos es fundamental para Israel asesorar a los políticos de EE.UU. en Irak. Su mensaje ha sido llevada a cabo por sus acólitos sionista en la administraciones de Bush y Obama, ordenando el desmembramiento de todo el moderno civiles iraquíes y la burocracia estatal y el uso de pre-moderna escuadrones de la muerte tribales formado por los kurdos y los chiítas extremistas para purgar las universidades modernas y las instituciones de investigación de ese país destrozado.
La conquista imperial de EE.UU. de Iraq se basa en la destrucción de una república secular moderno. El desierto cultural que sigue siendo lúgubre desierto (a la Biblia "empapadas con la sangre preciosa de los estudiosos de Irak) es controlado por mega-estafadores, matones mercenarios se hacen pasar por funcionarios de iraquíes, los analfabetos culturales tribales y étnicos y religiosos medievales. Operan bajo la orientación y la dirección de West Point para graduados en posesión 'blue-print por el imperio ", formulada por los graduados de Princeton, Harvard, Johns Hopkins, Yale y Chicago, deseosos de servir a los intereses de varios de América y Europa, las empresas nacionales.
Esto se llama "desarrollo desigual y combinado": El matrimonio de los mulás fundamentalistas con los sionistas Ivy League, al servicio de los EE.UU..
James Petras
Tomado de Red Voltaire
Etiquetas:
Cultura,
Destrucción,
EEUU,
Guerra Irak,
Saqueo,
ZPC
22 mar 2009
"No soy un gran fan del Gobierno Bush"
Intelectual neoconservador. Uno de los principales 'halcones' en la guerra contra el terror en Estados Unidos
Richard Perle no quiere que le asocien con George Bush. El analista neoconservador cuyas teorías sobre la supremacía de EEUU sentaron la base de la doctrina Bush de ataques preventivos y justificaron la guerra contra Irak no quiere que le identifiquen con los "errores" de las dos presidencias republicanas. Errores de fondo y de forma, por no haber impuesto una auténtica ideología y haber dejado los asuntos de estado en manos de la burocracia del Departamento de Estado y de la CIA.
Perle, también apodado el príncipe de las tinieblas, escribió recientemente en la revista conservadora National Interest una sorprendente crítica contra Bush por sus "fracasadas políticas en materia exterior y de defensa" y llegó incluso, en una conferencia en Washington el pasado febrero, a renegar del término neocon.
El que fuera presidente del comité de asesores del secretario de Defensa, Donald Rumsfeld, de 2001 a 2003, y que ahora redacta sus análisis desde su despacho del American Enterprise Institute, asegura que nunca abogó por "promover la democracia por la violencia". Y eso que en 1998, junto con Rumsfeld, Paul Wolfowitz, John Bolton y Robert Kagan, escribió una carta abierta al entonces presidente Bill Clinton pidiendo "sacar a Sadam Husein del poder".
Con todo lo que sabe hoy ¿volvería a respaldar la guerra en Irak?
Reformularía la pregunta. ¿El precio a pagar fue demasiado alto? Ahora tenemos una situación bastante prometedora, la seguridad parece haberse estabilizado. Creo que es un buen resultado. Pero hemos pagado un precio muy alto.
¿Cree que es hora de retirar las tropas?
Creo que sí, aunque me parece mala idea anunciar una fecha de repliegue.
¿Sigue abogando por un cambio de régimen en Irán?
Sí. Aunque se han tergiversado mis palabras, no equiparo cambio de régimen con intervención militar, incluso creo que ahora sería demasiado tarde. El Gobierno Bush malgastó siete años en este tema. La idea hubiera sido animar a grupos de oposición para que se hicieran con el poder.
Y durante los años Bush, no le hicieron caso.
El establishment diplomático no ve las cosas de la misma forma que el Departamento de Defensa. Hablé con muchos responsables en aquel entonces pero todos desecharon la idea, decían que era demasiado difícil, demasiado arriesgado. Sigo pensando que es una opción válida. Yo abogué por el cambio de régimen en Irak mucho antes del 11-S. En aquel momento no teníamos la alternativa de alimentar una oposición y sólo quedaba la opción militar, aunque no fuera una buena opción. En el caso de Irán, algunas personas hablan de bombardeos estratégicos y limitados. No puedo opinar sobre eso. Pero es cierto que tenemos la capacidad de alcanzar objetivos con gran precisión. Es una opción para EEUU y lo es definitivamente para Israel.
¿Qué haría en Afganistán?
La cuestión no sólo se resume en mandar más tropas. Deberíamos aclarar cuáles son nuestros objetivos.
¿Y no le parece que la situación en Afganistán se debe al escaso interés que le prestó Bush?
No es resultado directo pero sí hubo un momento en que el Gobierno no entendió lo que estaba pasando ahí.
¿Se refiere a la estrategia o a los responsables?
A los responsables por supuesto. Los errores siempre los cometen las personas. La verdad es que la gente encargada de la cuestión afgana no era nada impresionante. De hecho, no creo que el Gobierno fuera muy capaz. No tenían ni idea de lo que estaban haciendo. Yo no soy un gran fan del Gobierno Bush.
Sorprende lo que dice.
Bush nunca entendió cómo ser presidente. No fue un buen presidente. Se habla mucho de cómo le juzgará la historia, yo creo que sólo hizo algo importante, supo cómo responder a los ataques del 11-S. Supo tomar en serio la amenaza de un asesinato en masa e implementar medidas de seguridad que minaran la capacidad operativa de los terroristas.
¿Le molesta que le llamen príncipe de las tinieblas?
Ya me he acostumbrado. Circulan muchas anécdotas sobre cómo me dieron ese apodo. Ocurrió cuando yo tenía 20 años y era asistente del senador Henry Jackson. Un periodista británico escribió un artículo sobre mí. Se equivocó y me dio el apodo de Bob Novak (un columnista ultraconservador que tituló sus memorias sobre sus 50 años en Washington El príncipe de las tinieblas). Ahora ya me da igual. Lo que me cansa mucho son las bromas. Eso sí que cansa.
I. PIQUER
Tomado de Público
Etiquetas:
G. Busch,
Guerra Irak,
Halcones,
Retirada,
Richard Perle,
Terrorismo
Suscribirse a:
Entradas (Atom)


