Una jueza que buscará pruebas en España

El equipo de abogados, encabezados por Carlos Slepoy

 (a la derecha), ayer en rueda de prensa.

Imagen: Eugenia Kais

Los abogados que patrocinan a las víctimas del franquismo anunciaron que ex presos políticos llegarán a Buenos Aires en abril para aportarle información a Servini de Cubría. La apertura de la causa se realizó aplicando el principio de justicia universal.
La jueza federal María Romilda Servini de Cubría viajará a España a recibir nuevas denuncias en el marco de la querella argentina que, a través de principios de justicia universal, investiga los crímenes de genocidio cometidos durante el franquismo. El anuncio fue realizado por el equipo de abogados demandantes, que agregaron que en el mes de abril recibirán a un colectivo de ex presos políticos con el fin de que mantengan una audiencia con la magistrada. Como anticipó Página/12, ya hay 55 personas que se integrarán como querellantes directos, mientras otros cientos preparan sus testimonios para sumarse.

La jueza decidió la última semana conceder el pedido realizado hace meses por los abogados y viajar al país peninsular para recabar denuncias, testimonios y nuevas querellas. En ese sentido, solicitó que los abogados elaboraran un listado de las personas con las que debería entrevistarse, pedido en el que trabaja el equipo y la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica (ARMH). En esa línea, la última organización dispuso una línea gratuita para recabar la información necesaria de los interesados.

Adriana Fernández, querellante por el asesinato de su abuelo, se siente “esperanzada”. “Es una decisión que estábamos esperando porque la presencia de la jueza en España allanará muchísimo el camino para que todos los que hallan pasado por el terror del franquismo puedan tener justicia por ellos y para sus seres queridos”, dice tras escuchar el anuncio realizado en la sede de la Asociación de Abogados de Buenos Aires. Para el equipo de abogados, la determinación de Servini de Cubría y la coyuntura española ha precipitado que la causa entrara en una nueva etapa, la de mayor magnitud. Carlos Slepoy, abogado querellante que intervino además en las investigaciones del juez Baltasar Garzón sobre las dictaduras argentina y chilena, define: “Estamos en puertas de que cientos de personas puedan finalmente acudir a la Justicia y eso será una movilización imparable”.

También para Ana Messuti, abogada querellante, “la situación es muy distinta a la que se vivía en 2010 cuando se presentó la querella”. Mientras para ese momento, “las puertas de la Justicia española parecían cerrarse, hoy se cerraron del todo. Porque la condena al juez Garzón (inhabilitado 11 años por intervenir llamadas entre presos y sus defensores) fue un portazo para las víctimas de los delitos cometidos por la dictadura franquista. Y eso se notó”.

El abogado Beinuz Smuckler asiente. “Jurídicamente, no hay ninguna justificación para que se sostenga la impunidad en España. Lo que hubo fue una intencionalidad política. Y si faltaba algo para confirmarlo, llega el enjuiciamiento de Garzón. Sobre la causa que se le abrió por haberse declarado competente para investigar el franquismo no lo condenan. Dicen que el juez se equivocó, que en España no se pueden juzgar esos crímenes. Y de esa forma, además de levantar argumentos insostenibles similares a la teoría de los dos demonios, el Supremo envía un mensaje al resto de los jueces: a partir de esta sentencia ya no habrá posibilidad de error.”

La más clara de las evidencias de ese “portazo”, señala Messuti, es la cantidad de querellas que se incorporarán a los seis demandantes que tiene la causa: la demanda de María Josep Rovira Blanco por el asesinato de su tío, el fotógrafo Manuel Blanco en 1936, y la interpuesta por 14 familiares directos de diez republicanos de Pajares de Adaja, un pequeño pueblo en la provincia de Avila.

Además, se suman querellantes de la Asociación La Comuna de presos y represaliados del franquismo. Se trata de los detenidos, torturados e interrogados por su participación política de las décadas del ’60 y ’70, que en muchos casos recuerdan con nombre y apellido a sus represores. Entre 1963 y 1977, según registros del Tribunal del Orden Público (TOP), unas 50 mil personas fueron afectadas por este tipo de detenciones.

Por lo pronto, se elaboraron 40 poderes de presos políticos que se integrarán a la querella, aunque otro centenar está preparando sus testimonios para unirse también. En tanto, “en el mes de abril, vendrá al país un grupo de estos querellantes para sostener una audiencia con Servini de Cubría”, anticipó Slepoy. “Presentarán a la jueza una lista con todos los torturadores que todavía viven para que se libere una orden de declaración indagatoria sobre esos crímenes y que se considere el pedido de extradición.”

“En España –explica el abogado– no hay siquiera una comisión por la verdad, no hay uno solo de los 30 mil niños apropiados que haya sido recuperado y la única vez que las víctimas han declarado ha sido en el enjuiciamiento del juez que investigaba sus causas. Lo que hay que entender es que esto no es una causa española, esto es una causa universal.”

Informe: Rocío Magnani

Tomado: Página 12.com.ar

La " nueva Suecia " Deshumanización creciente.

Todos los días nos confrontamos con las consecuencias de esta política de desmantelamiento de lo que se dio en llamar " Estado de Bienestar Social ".
La pérdida de confianza en todo lo estatal, para justificar privatizaciones crecientes en todos los sectores.
Nuevas normas impuestas a través de la UE, el FMI, con el único objetivo de convertir derechos humanos, desde la educación a la salud, en negocios redituables al máximo. Grandes consorcios internacionales, que han endurecido esta sociedad, y el cinismo de funcionarios, que nunca saben lo suficiente y se lavan las manos de toda responsabilidad, han llevado a una situación de total inseguridad y falta de confianza.

Quién se siente hoy en esta Suecia seguro si llegará la ambulancia? Como será atendido en la salud en general, ancianos, urgencias, hospitales?
Que escuela pública tenemos hoy y con que contenido? La escuela neoliberal al máximo, con la pérdida de valores esenciales a la convivencia?
Donde han quedado la empatía, solidaridad, tolerancia y respeto a lo diferente, en una sociedad multicultural. Donde el enemigo se ha trasladado a lo mas cercano que es tu prójimo?

Nos asombramos de la violencia en que vivimos y culpamos a los jóvenes, que no ven ninguna perspectiva segura de futuro?
Profundización y radicalización de las diferencias sociales han hecho de que hoy tenemos dos suecias: una minoría de grandes ingresos, con zonas protegidas, y otra cada vez mas empobrecida , segregada y discriminada.

Queremos vivir en una sociedad así??

Todos estos temas no se solucionan con medidas policiales, represivas o cortoplacistas.
Recursos para lo público, una política justa de redistribución de los ingresos del estado, que tiene un superávit, como no ha habido nunca y sin embargo se dice que no hay dinero. Menos dinero para los compromisos crecientes con la política belicista de EE.UU a través de la OTAN, y que Suecia acompaña dócilmente y con complacencia, mientras se producen armas y se desmontan otras industrias.

Me remito a el analisis de Vincenc Navarro, sobre este tipo de estado.
La represión neoliberal

No se puede mas que sentir una profunda indignación ante casos repetidos como el de esta paciente, con graves problemas,a quien se le niega el derecho a una vida digna.

Suecia hoy: y mi eterna pregunta ante un mundo que se levanta cada vez con mas fuerza contra esta política de recortes inhumanizante y deshumanizada.

No ha llegado en Suecia el momento de decir Basta, hasta aquí hemos llegado y no mas?
Islandia a puesto ante la justicia a los personajes responsables de la quiebra bancaria, salio de UE y el euro, hoy tiene una economía mas saneada y estable, pero de eso aquí no se menciona, no en vano se llama la revolución silenciada.

Distintos movimientos, crecientes, desde el 15-M hasta Occupy nos dan la pauta de que el momento quizás y sin quizás se aproxima también aquí!!
Säga ifrån.



Gloria

Policia chilena dispersó violentamente manifestación a favor de Aysén en Santiago

Carabineros usaron gases lacrimógenos
para dispersar protesta (Foto: Efe)

El equipo antimotín de Carabineros dispersó violentamente a grupos de jóvenes que intentaban acercarse al Palacio de Gobierno y a otros que se retiraban pacíficamente concluido el acto de la tarde, en el que se respaldó a los pobladores de esa zona de la Patagonia que demandan mejor calidad de vida.

La Policía militarizada de Chile (Carabineros) resprimió este miércoles en la noche con la manifestación que miles de jóvenes realizaron en la Plaza de Armas de Santiago en apoyo a las demandas del pueblo de Aysén (sur) por una mejor calidad de vida y en rechazo a la violencia policial en esa zona de la Patagonia.

Tras varias horas de protestas, el equipo antimotín de Carabineros dispersó violentamente a grupos de jóvenes que intentaban acercarse al Palacio de Gobierno y a otros que se retiraban pacíficamente concluido el acto.

Los manifestantes portaban banderas y mensajes solidarios con los aiseninos, entre los que se leía; "Aysén resiste", "Tu lucha es nuestra lucha", "Fuerza Aysén", "Aysén debe triunfar" y "Rebelión en Aysén, ejemplo a seguir".

Exigieron el cese de la represión en la Patagonia chilena y llamaron a congelar la actividad legislativa en Chile mientras no se dé respuesta al petitorio del Movimiento Social de Aysén y no se retiren de la zona los contingentes de Fuerzas Especiales de Carabineros.

En otras ciudades de Chile como Valparaíso y Concepción, al oeste, también se llevaron a cabo manifestaciones de calle en respaldo a las demandas de los aiseninos.

Admiten excesos de las fuerza policial en Aysen

La jornada de protesta de este miércoles se materializó en paralelo a una sesión de la Comisión de Derechos Humanos de la Cámara de Diputados, en la que el general director de Carabineros, Gustavo González, admitió excesos de la fuerza policial en la región de Aysén.

González dijo que ante tales hechos se adoptarían resoluciones administrativas y penales si las circunstancias lo requiriesen.

Las autoridades de la institución policial reconocieron además el uso de balines de metal contra los manifestantes de la Patagonia y aseguraron que hay una veitena de uniformados bajo investigación por malas prácticas.

teleSUR-AFP-latercera-PL/ag-PR

Tomado: Telesurtv.net

Artículos relacionados:
Carabineros reprimen nuevamente manifestaciones en Aysén
Ayseninos envían carta al gobierno con peticiones para levantar bloqueos
Manifestantes en Aysén dispuestos a desbloquear vías a cambio de diálogo

La cultura de un ejército

Esa cultura, ¿consiste sólo en la moral de combate? Pareciera que sí para las fuerzas armadas de EE.UU. Y para sus gobiernos: W. Bush autorizó la tortura y se recuerda cómo se aplicó en Abu Ghraib a ciudadanos inermes. Obama autorizó las ejecuciones extrajudiciales, que comandos especiales practican en Iraq, Irán, Afganistán y no sólo. No debiera sorprender entonces que efectivos estadounidenses hayan ejecutado el domingo que pasó -y porque sí, no en el campo de batalla- a diesiséis civiles afganos en la sureña provincia de Kandahar.

Entre las víctimas había nueve niños, uno de ellos de dos años de edad. “¿Era este niño un talibán?”, preguntó Gul Bashra, su madre. “Todavía no he visto a un talibán de dos años de edad. No hay talibán aquí. Ellos (los estadounidenses) siempre nos están amenazando con perros y con incursiones nocturnas de helicópteros”, subrayó (AP, 11-3-12). Varios pobladores de las dos aldeas donde se produjo la matanza atestiguaron que los soldados entraron borrachos, pero eso no explica todo. Además, el alcohol estaría acompañado por una sensación de impunidad.

Esto también se explica. El 19 de noviembre del 2005, un grupo de marines masacró a 24 iraquíes desarmados en Haditha, una ciudad de la provincia de Al Anbar del occidente de Irak, niños, mujeres y ancianos entre ellos. Una corte marcial desestimó los casos de siete de los ocho efectivos juzgados y el sargento Frank Muterich, el único bajo proceso, se declaró culpable de negligencia en el cumplimiento del deber y se descartó el cargo inicial de homicidio involuntario. Como el resto de los involucrados, el sargento no pasará un solo día en la cárcel, aunque haya reconocido que ordenó a sus hombres “tiren primero y pregunten después” (www.nyti mes.com/27-1-12).

Hay matanzas que ni siquiera pasan a la justicia militar. El New York Times informó que en el 2008 dos marines al frente de un pelotón se dedicaron a balacear indiscriminadamente a coches y pasantes afganos a lo largo de 16 kilómetros matando a 19 civiles e hiriendo a otros 50. Adujeron que habían sido tiroteados y que tuvieron que defenderse. Ninguno fue procesado. Un cable diplomático dirigido al Departamento de Estado que filtró Wikileaks revela que en el 2006, en Irak, efectivos estadounidenses allanaron varias casas y ejecutaron a un hombre, cuatro mujeres, dos niños y tres infantes no precisamente talibanes (//wikileaks.org/cable/2006/04/06). Nadie fue acusado, nadie fue condenado.

Estas matanzas se han repetido a lo largo de toda la ocupación de Afganistán y es notoria la benevolencia con la que el Pentágono acepta y aun confirma las falsas explicaciones de sus autores. Pero hay un caso diferente que de algún modo las sintetiza: el descubrimiento de un grupo de soldados que se juramentaron en secreto para matar civiles iraquíes y afganos por deporte. Se desconoce el número exacto de víctimas que tienen en su haber (www.nytimes.com, 3-10-10). Solían descuartizarlas, fotografiar sus restos y llevarse un dedo, algún diente, como trofeo (www.rollingstone.com, 27-3-11).

Los elementos del autobautizado “Kill Team” fueron procesados y recibieron penas relativamente menores en relación a sus crímenes; excepto el sargento Calvin Gibbs, jefe del grupo, que fue condenado a perpetua pero podrá salir en libertad bajo palabra en menos de diez años (www.guardian.co.uk, 11-11-11).

El presidente afgano Hamid Karzai calificó la masacre de Kandahar de “verdadero asesinato” y exigió una investigación a fondo. El general John Allen, jefe de la Fuerza Internacional de Asistencia a la Seguridad (ISAF, por sus siglas en inglés) de los ocupantes, se apresuró a declarar su absoluta dedicación a “asegurar que todo aquel que sea hallado culpable sea considerado plenamente responsable” de los hechos (www.isaf.nato.int, 11312). El escándalo provocó otras manifestaciones de alto nivel.

El presidente Obama convirtió a la matanza en otra cosa: “El incidente -dijo- es trágico y horrible y no representa la índole excepcional de nuestros militares ni el respeto que tiene EE.UU. por el pueblo de Afganistán” y reiteró su voluntad de que se investiguen los hechos con rapidez (//uk.news.yahoo.com,
11-3-12). El secretario general de la ONU Ban Ki-moon expresó su tristeza y destacó: “Seguiremos urgiendo a todas las autoridades y al personal militar que están empeñados en estas operaciones que presten el máximo cuidado a la protección de la población civil” (Reuters, 14-3-12).

Se percibe “la índole excepcional” de la fuerzas armadas de EE.UU. y cómo cuidan a los civiles del país invadido. Porque las masacres cometidas son la lógica consecuencia del entrenamiento que reciben y del desprecio por el diferente, por el Otro, así como de algunas cosas más que pervierten la cultura social de la primera potencia del mundo.

Fuente: Página 12.com.ar

Tomado: CubaDebate.cu

Artículos relacionados:
¿A qué se debe la locura de los soldados estadounidenses?
El entorno de los monstruos
Soldado estadounidense causa nueva masacre en Afganistán

El Pentágono sitúa en Galicia su base europea de aviones no tripulados

Las coordenadas del municipio ourensano de Trasmiras están marcadas sobre la mesa del Pentágono para situar sobre ellas su base europea de aviones no tripulados. Así lo aseguran fuentes del Ejército del Aire conocedoras de un proyecto que se remonta a casi cuatro años atrás, y que habría recibido un nuevo impulso en el transcurso de la cumbre de ministros de Defensa de la OTAN celebrada hace 15 días en Bruselas.

Estas mismas fuentes se remiten a una conversación mantenida al margen de la agenda de la cumbre por el secretario de Defensa de EEUU., Leon Panetta, y el ministro español, Pedro Morenés, de la que habrían trascendido las preferencias del Pentágono por reemplazar su actual centro de pruebas, situado en Sigonella (Italia) y en dónde ya se han registrado varios accidentes por problemas de saturación del espacio, por Trasmiras, un emplazamiento que ya ha sido visitado en más de una ocasión por técnicos de Northrop Grumman Corporation, el fabricante del modelo de avión espía Global Hawk, considerado una de las arma estratégicas de la Defensa estadounidense.

¿Qué posibilidades reales tiene Galicia de convertirse en el epicentro europeo de la aeronáutica no tripulada? Según fuentes conocedoras del proyecto, el éxito de la operación depende de tres pilares básicos. El primero, que EEUU. tome la decisión de cerrar Sigonella, algo que no parece difícil dados los problemas de operatividad registrados en la base italiana durante la misión de Libia, el pasado año, y la paralización, desde entonces, de una inversión de 30 millones de euros para la ampliación de hangares.

El segundo pilar está en manos del Ministerio de Defensa español y no es ni más ni menos que la habilitación de una partida superior a los 6.000 millones de euros (sería solo para empezar) en la próxima ley de presupuestos.

Hay un tercer requisito, también dependiente del Gobierno, y es que la base de Trasmiras, para ser utilizada por EEUU., tendría que estar antes bajo el mando operativo del Ejército del Aire español, un problema que se solventaría con la adjudicación al emplazamiento ourensano del Centro de Excelencia de Aviones no Tripulados, al que desde un principio ha optado Galicia. Aunque entregado a Andalucía por la exministra de Defensa, Carmen Chacón, en el último Consejo de Ministros del Gobierno socialista, la decisión no ha llegado a ser publicada y, por lo tanto, no se considera una adjudicación oficial. Y, además, nunca ha contado con la aprobación del consorcio aeronáutico europeo EADS.

Una vieja aspiración

¿Cómo ha llegado el Pentágono a Trasmiras? Fuentes del Ejército del Aire explican que, antes que a esta comunidad, en los cuatro años transcurridos desde que EE.?UU. emprendió la búsqueda de un emplazamiento estratégico para el programa Bams (adjudicado a Northrop por la Marina estadounidense), sobre la mesa han estado otras localizaciones en Francia y Alemania, además de alguna otra ciudad española.

En aquel momento, Galicia ya figuraba sobre el mapa de la estrategia norteamericana, vinculada al Centro de Excelencia de aviones no tripulados de EADS en un proyecto firmado por la consultora aeronáutica Aertec que llegó a manos de la Xunta en el 2009. Según el documento, al que tuvo acceso La Voz, la instalación del complejo aeronáutico generaría 7.000 puestos de trabajo directos y 20.000 indirectos. En el horizonte de cinco años, la cifra se duplicaría.

Sobre los detalles de la base diseñada entonces, destaca el aeródromo, con 5 kilómetros de pista. El proyecto incluía un área dedicada a polígonos industriales, en el que se emplazarán empresas y proveedores, hangares, bases militares, una urbanización residencial ecológica y de diseño futurista, centros tecnológicos y un campus universitario

M. Sío Dopeso / La voz de Galicia

Tomado: CubaDebate.cu

Artículos relacionados:
El drone que cayó del cielo
Dick Cheney pide ataque aéreo sobre Irán por captura de drone (+ Video)
Juan Gelman: Un dolor de cabeza llamado drone

La masacre en Afganistán no fue locura

Robert Bales (extrema derecha), el sargento estadunidense acusado
de matar a 16 civiles en la provincia afgana de Kandahar, en una
 imagen escolar correspondiente al ciclo 1990-91 y difundida ayer por
 el diario The Cincinnati Enquirer, en esa ciudad del estado de OhioFoto Ap

Empieza a cansarme este cuento del soldado demente”. Era predecible, por supuesto. No bien el sargento de 38 años que masacró el domingo pasado a 16 civiles afganos, entre ellos nueve niños, cerca de Kandahar, regresó a su base, ya los expertos en defensa y los chicos y chicas de los “centros de pensamiento” anunciaban que había “enloquecido”. No era un perverso terrorista sin entrañas –como sería, desde luego, si hubiera sido afgano, en especial talibán–, sino sólo un tipo que se volvió loco.

Esa misma tontería se usó para describir a los soldados estadunidenses homicidas que perpetraron una orgía de sangre en la ciudad iraquí de Haditha. Con la misma palabra se describió al soldado israelí Baruch Goldstein, quien masacró a 25 palestinos en Hebrón, algo que hice notar en este mismo periódico apenas unas horas antes de que el sargento “enloqueciera” de pronto en la provincia de Kandahar.

“Al parecer enloqueció”, anunciaron periodistas. Un hombre “que probablemente había sufrido algún colapso (The Guardian)”, un “soldado rufián” (Financial Times) cuyo “disturbio” (The New York Times) fue “sin duda (sic) perpetrado en un rapto de locura” (Le Figaro).

¿De veras? ¿Se supone que creamos eso? Claro, si hubiera estado loco por completo, nuestro sargento habría matado a 16 de sus compañeros estadunidenses. Habría asesinado a sus camaradas y después prendido fuego a los cuerpos. Pero no, no mató a estadunidenses; escogió matar a afganos. Hubo una elección. ¿Por qué, entonces, mató a afganos?

Existe una pista interesante en todo esto, la cual no hubiera aparecido en los informes de los medios. De hecho, la narración de los hechos ha sido curiosamente lobotomizada –censurada, incluso– por quienes han tratado de explicar la atroz masacre en Kandahar. Recordaron la quema de ejemplares del Corán –cuando soldados estadunidenses en Bagram los arrojaron a una hoguera– y las muertes de seis soldados de la OTAN, dos de ellos estadunidenses, que vinieron después. Pero vuélenme en pedazos si no olvidaron –y esto se aplica a todas las notas informativas sobre la reciente matanza– una declaración notable y sumamente significativa del comandante en jefe del ejército estadunidense en Afganistán, el general John Allen, hace exactamente 22 días. De hecho, fue una declaración tan inusitada que recorté las palabras en mi periódico matutino y puse el recorte en mi maletín para referencia futura.

Allen dijo a sus hombres: “Ésta no es la hora de la venganza por las muertes de los soldados estadunidenses muertos en los disturbios del jueves”. Les advirtió que debían “resistir cualquier urgencia que sientan de devolver el golpe”, luego de que un soldado afgano dio muerte a los dos estadunidenses. “Habrá momentos como éste en que estarán ustedes buscando el significado de estas muertes –continuó–. Momentos como éste, en que sus emociones serán gobernadas por la rabia y el deseo de desquite. Ésta no es la hora de la venganza; es la hora de mirar al fondo de su alma, de recordar su misión, recordar su disciplina, recordar quiénes son ustedes.”

Fue un llamado extraordinario, viniendo del comandante en jefe de Estados Unidos en Afganistán. El general se vio precisado a decir a su ejército, supuestamente bien disciplinado, profesional, de élite, que no “cobrara venganza” en los afganos a los que supuestamente está ayudando/protegiendo/educando/adiestrando, etc. Tuvo que decir a sus soldados que no cometieran asesinatos.

Sé que los generales decían esas cosas en Vietnam. Pero, ¿en Afganistán? ¿Han llegado las cosas a ese extremo? Me temo que sí. Porque, por mucho que me disgustan los generales, he tratado con muchos de ellos en persona y, en general, tienen una idea bastante acertada de lo que ocurre en sus filas. Y sospecho que el general John Allen ya había sido advertido por sus oficiales de que sus soldados estaban furiosos por las muertes que vinieron después de la quema de los ejemplares del Corán y tal vez habían decidido emprender una escalada de venganza. Por eso trató de un modo tan desesperado –en una declaración tan impactante como reveladora– de prevenir una masacre exactamente como la que ocurrió el domingo pasado.

Sin embargo, ese mensaje fue borrado por completo de la memoria de los “expertos” cuando analizaron esa matanza. No se permitió en sus relatos ninguna alusión a las palabras del general Allen, ninguna referencia, porque, desde luego, eso habría sacado a nuestro sargento del grupo de los “enloquecidos” y le habría dado un posible motivo para la masacre. Como de costumbre, los periodistas tuvieron que meterse a la cama con los militares para procrear un demente y no un asesino. Pobre tipo: andaba mal de la cabeza. No sabía lo que hacía. No es extraño que lo hayan sacado de Afganistán tan rápido.

Todos hemos tenido nuestras masacres. Ahí está My Lai, y nuestro propio My Lai británico, en una aldea malaya llamada Batang Kali, donde los guardias escoceses –envueltos en un conflicto contra despiadados insurgentes comunistas– asesinaron a 24 indefensos trabajadores del hule, en 1948. Claro, se puede aducir que los franceses en Argelia fueron peores que los estadunidenses en Afganistán –se dice que una unidad francesa de artillería “desapareció” a 2 mil argelinos en seis meses–, pero eso es tanto como decir que somos mejores que Saddam Hussein. Cierto, pero vaya parámetro de moralidad.

De eso se trata todo esto. Disciplina. Moralidad. Valor. El valor de no matar en venganza. Pero cuando uno va perdiendo una guerra que finge estar ganando –me refiero a Afganistán, por supuesto–, supongo que eso es esperar demasiado. Parece que el general Allen perdió su tiempo.

Robert Fisk / © The Independent

Traducción: Jorge Anaya

Tomado: La Jornada.unam.mx

Restos de víctimas de dictadura uruguaya da esperanzas a familiares

El hallazgo dio esperanzas a familiares de
 víctimas de la dictadura. (Foto: Efe)

El hallazgo en un cuartel de restos humanos que podrían ser de desaparecidos de la dictadura uruguaya (1973-1985) generó este viernes una mezcla de "dolor y esperanza", afirmaron algunos de los familiares de las víctimas de la represión.


El nuevo hallazgo de restos óseos en un predio militar en Uruguay alentó las expectativas de sumar descubrimientos, según dijeron este viernes los antropólogos que trabajan en la búsqueda y familiares de desaparecidos durante la dictadura (1973-1985).

"Este nuevo hallazgo da grandes indicios de que puede haber más enterramientos clandestinos en el predio", dijo a periodistas José López Mazz, líder del equipo de antropólogos encargados de la búsqueda.

Los restos -encontrados el jueves en el Batallón 14, en el departamento de Canelones, 45 kilómetros al norte de Montevideo- pertenecen a una sola persona que fue enterrada" sobre cal, boca abajo", indicó el experto.

En horas previas, el mandatario uruguayo, José Mujica, visitó el predio por unos 15 minutos y se retiró sin hacer declaraciones, más tarde ingresaron familiares de desaparecidos que se mostraron alentados con el descubrimiento.

"Cada vez va a ser más fácil encontrar a los cuerpos de los desaparecidos, ya que me consta que hay más información y que hay gente aportando datos sobre nuevos lugares de enterramientos", manifestó Sergio López Burgos, integrante de la Mesa Permanente contra la Impunidad.

Para López Burgos, "este año va a ser significativo en materia de avances" y señaló que debido a que hubo desapariciones conjuntas es probable "que se descubran fosas comunes".

El hallazgo de este jueves ocurrió días antes de un acto en el que el Estado uruguayo asumirá la responsabilidad por los crímenes cometidos durante la dictadura, para cumplir un fallo de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en una sentencia por el llamado "caso Gelman", en referencia al secuestro y desaparición de María Claudia García,, nuera del poeta argentino Juan Gelman.

A su vez, el descubrimiento se produce a metros de donde se encontraron en octubre pasado los restos del maestro y periodista Julio Castro, torturado y asesinado en 1977, que se suma a los hallazgos de los restos de dos militantes comunistas: Ubagesner Chávez Sosa y Fernando Miranda (identificados en 2006).

El régimen militar uruguayo dejó como saldo a más de 200 desaparecidos, la mayoría en la vecina argentina en el marco del Plan Cóndor.

teleSUR- Efe- Afp/ lp-PR

Tomado: Telesurtv.net