La historia borrada

He leído el libro en el cual se expone un trabajo interesantísimo de la profesora de historia Marisa Silva enfocado en lo que ella llama la necesidad de “hablar, escribir e investigar sobre la mayor fuerza legal de la izquierda en el período anterior al golpe de estado”(subrayado mío).Se refiere al Partido Comunista.

Le llama la atención-dice-que, entre tantas publicaciones aparecidas en la última década, pocas tienen vinculación con el Partido Comunista uruguayo.

Qué tema, ¿no? Claro que quien esto escribe está lejísimo de las posibles respuestas a estas interrogantes (¿quién no lo está? o mejor aún,¿cuántos queremos estar cerca?). Pero no obstante ello, lo que sí trato de hacer permanentemente es involucrarme en estos infrecuentes ida y vuelta con planteos serios que, más allá de coincidencias o divergencias, lo que más aportan, lo más importante es el cómo promueven el debate, el abordaje de temas tácitamente prohibidos. Yo diría, aunque lo vulgarice, ninguneados.

Esta autora se suma a otras figuras como Vladimir Turiansky, Álvaro Rico, Gerardo Caetano, Hugo Cores, Vania Markarian y otros que, muy contra la corriente, intentan hacer lo que ella denomina como “una concepción integral del pasado que no anule a ningún protagonista ni se conforme con visiones parciales”.

Esta situación es tan evidente que casi no requiere de elementos probatorios. Aún así, me voy a permitir una referencia entre miles. En Internet digito “Uruguay dictadura resistencia” en Wikipedia y aparecen diez o más páginas de distintos-en total debe sumar decenas o cientos- sitios con todo tipo de temas-reales, legítimos- relacionados a la resistencia a la dictadura, como la resistencia cultural, artística, musical, barrial y hasta deportiva. Pero no figura ningún partido ni actividad política alguna. Y, por supuesto, no hablemos de librerías o videos.

Pero es muy importante definir ante qué fenómeno estamos. ¿Se trata acaso de olvidos u omisiones?, ¿Hablamos de deshonestidad intelectual?, ¿es una cuestión de justicia o injusticia? ¿No será que hay que mirar un poco hacia la década del 90.

Para intentar una visión lo menos subjetiva posible, recordemos, aunque sea doloroso, dos o tres elementos muy fuertes de ese momento, para contextualizar el tema que nos ocupa.

1) La más obvia: la desaparición, al inicio de los 90, de la Unión Soviética y casi todo el campo socialista.

2) No tan obvia pero igual de impactante: las inmensas transformaciones en el campo de las tecnologías, en particular de las comunicaciones y la informática.

3) La mayor ofensiva cultural e ideológica-en este caso del llamado neoliberalismo- que se tenga memoria desde la conquista, generada particularmente en EEUU e Inglaterra, cuyo trofeo más importante fueron los intelectuales y dirigentes de izquierda cooptados a escala mundial.

Cualquiera diría que es imposible soslayar semejante contexto para abordar el tema-como cualquier otro- con el cual comenzábamos hablando. Porque partir de ese contexto implica concluir que, como siempre ocurre en la sociedad de clases, todo es, en última instancia, una cuestión de correlación de fuerzas. A tal punto es así que incluso en el ámbito del propio debate es negativa la correlación de fuerzas. Cualquier grupo o institución puede, sin ningún inconveniente, realizar un evento llamando o promoviendo el debate sobe algún tema. Por nombrar alguno, el homenaje a R. Arismendi en la IMM con la recordada intervención de G. Caetano. Eventos que, incluso como el que mencionamos, son muy concurridos, pero no expresan una situación social o política instalada, sino hechos totalmente puntuales y aislados. Ni son generados por el contexto político-social ni lo generan como sí ocurría antes.


Queremos finalizar este apunte con una inquietud supuestamente dirigida a historiadores marxistas (aunque no sólo). Desde este punto de vista, ¿Se puede pensar en una situación parecida o con similitudes a la de la leyenda negra-y de silencio- de Artigas en el siglo XIX?

¿Qué se sabe actualmente de ese fenómeno?

Los intereses que aislaron el proyecto artiguista (imperio británico y nacientes burguesías criollas), proyecto único, diferente del resto de los independentistas por su composición de clase y avanzada concepción de la democracia no podían conformarse con su destrucción. También debía desaparecer de la memoria. Mitre y Sarmiento fueron los principales arquitectos de la desmemoria, que duró más de 50 años.

Y emerge nuevamente, no como un calco de su proyecto liberador sino al calor de las contradicciones de un capitalismo que, aunque muy deformado y cerril, irrumpe con fuerza asociado a una clase obrera de raíz inmigrante y a figuras como Latorre y su régimen autoritario, pero también a intelectuales inquietos como J.P. Varela, J.E. Rodó y otros que pugnan por rescatar la figura del jefe oriental.

Daniel Albacete

Tomado: http://www.quehacer.com.uy

La contaminación informativa

Las campañas mediáticas de los grandes monopolios informativos están dirigidas a la contaminación mental que debilite a los gobiernos progresistas.

La vida de los pueblos está sometida a los impactos ambientales, a la contaminación auditiva y visual de la palabra y las ideas, es imponer el monocultivo de las mentes. Los avances tecnológicos se utilizan muchas veces, para el control de los medios de comunicación y así condicionar y manipular a los pueblos. Ningún medio informativo es aséptico, pero deben basarse en la ética y valores al servicio de los pueblos y no servirse de los mismos.

Una de las grandes conquistas de las luchas sociales fue la libertad de prensa, el derecho de informar y ser informado, pero los grandes monopolios económicos, ideológicos y políticos que controlan los medios de información han matado la libertad de prensa y quieren confundirla y reducirla a la libertad de empresa y no son sinónimos.

La contaminación de la palabra y la propaganda mediática han llegado a tal extremo que no permite ver con claridad donde está la veracidad informativa. La ética y búsqueda de la verdad están ausentes y prevalece la distorsión de la realidad. La CNN es el ejemplo de esa contaminación que sufren los pueblos. Su accionar en Irak es y fue para justificar la guerra, y difundir que ese país poseía armas de destrucción masiva. Algo semejante están armando actualmente contra Irán y otros países; y por otra parte ocultan las masacres y asesinatos de niños y población en Irak y Afganistán, donde los que dicen defender la “democracia”, se dedican al saqueo del patrimonio del pueblo iraquí, e implantan centros de torturas llevando a esa región destrucción y muerte. Se los acusa de “terrorismo islámico”, cuando los verdaderos terroristas son los torturadores y asesinos que invadieron esos países, violando los derechos humanos y derechos de los pueblos y todas las convenciones internacionales.

Los grandes monopolios informativos de Europa, EEUU y América Latina están en una fuerte campaña internacional para atacar y desprestigiar a gobiernos como el de Hugo Chávez, en Venezuela, acusándolo de tirano y de todos los males; ignorando en sus olvidos intencionados, que Chávez es de los pocos presidentes que se presenta a elecciones y el pueblo lo re-elige, por sus políticas sociales y trabajo en bien de los sectores más postergados.

Otro blanco mediático de esa campaña de desprestigio es el presidente Evo Morales, de Bolivia, quien debe soportar la campaña y acción de los medios concentrados de comunicación, contra un gobierno que ha buscado la integración y vida de los pueblos en un país pluricultural y nacional y ha tocado a los intereses económicos y políticos que siempre dominaron en Bolivia.

Las campañas mediáticas de los grandes monopolios informativos están dirigidas a la contaminación mental que debilite a los gobiernos progresistas. A través del tiempo vemos que lo mismo ocurre con Fidel Castro y el gobierno cubano; 50 años de resistencia y asombro en el mundo sobre los avances y capacidad de su pueblo, sus programas de salud, educación y lucha contra el analfabetismo y la pobreza.

Lo evidente es que Cuba es un pueblo solidario con otros pueblos más necesitados y los hechos hablan por si mismos. Desde hace mucho tiempo, antes del terremoto que asoló a Haití, Cuba envió médicos, educadores, técnicos para apoyar y trabajar solidariamente junto al pueblo haitiano, víctima de la pobreza, marginalidad, violencia social y estructural y de los desastres naturales.

Estados Unidos, como respuesta a las necesidades del pueblo haitiano, envió 20 mil soldados para controlar y someter al pueblo. Pero de esto no se habla, la intencionalidad de las campañas periodísticas es estar al servicio de los intereses económicos y políticos de los poderosos para someter a los pueblos.

Muchas acciones solidarias y hechos positivos son ocultados por los medios informativos. La presidenta Cristina Fernández Kirchner en su viaje a Europa, señaló, la crisis vivida por esos países y sugirió no aceptar la receta del FMI y del BM, advirtiéndoles las graves consecuencias sobre la vida del pueblo argentino y la crisis financiera.

La soberbia de los grandes medios de comunicación europeos se refirió en forma despectiva y hablan de “esa señora que nos quiere enseñar que debemos hacer”. Sería bueno y saludable que presten atención a los consejos de la presidenta quien solidariamente les ha tendido la mano.

He hecho público y sostengo que la Ley de Medios Audiovisuales sancionada por el Parlamento es necesaria, ya que permite romper el control de los monopolios informativos y generar el pluralismo periodístico, y recuperar la libertad de prensa. La reacción de las corporaciones, como el Grupo Clarín, han desatado una campaña virulenta contra el gobierno acompañada por la voracidad de una oposición sin ideas, que busca únicamente golpear al gobierno y que tienen todos los medios a su disposición, como la pitonisa que anuncia toda clase de catástrofes, sin diferenciar los aportes y avances del gobierno, y señalando solamente sus errores y magnificados. Es preocupante para la vigencia democrática del país.

Con el tema Papel Prensa, empresa monopólica, se hace necesario investigar el accionar de la dictadura militar y a quienes han favorecido. La familia Graiver fue sometida a secuestros, torturas, cárcel y muerte, y le fueron apropiados sus bienes. El gobierno argentino ha iniciado una investigación para determinar responsabilidades. Maniobras similares a Papel Prensa, utilizó la dictadura militar para apropiarse de las empresas y recursos de los hermanos Iaccarino, víctimas de la violencia y la impunidad de esos años.

Al mismo tiempo, el gobierno, y lo he señalado en reiteradas oportunidades, no sabe y no quiere dialogar; es un gobierno de confrontación y agudización de los conflictos, se mueve con mucha soberbia y poco sentido político para resolver los problemas del país, a eso se suma las políticas provinciales de los señores feudales, que hacen lo que quieren y no lo que deben, y están llevando a las provincias a su desintegración, social, cultural, política y económica.

Una cosa es el federalismo que comparte la integración y un proyecto de país y otra el feudalismo que lleva la desintegración nacional.

La política neoliberal que impulsa el gobierno no se ha modificado desde el menemismo que tanto daño hizo al país. Por el contrario se ha profundizado porque una cosa son los discursos progresistas y otra la realidad. El problema político y económico del gobierno y la Sociedad Rural Argentina, no son muy diferentes, simplemente la disputa está en quien se queda con la parte mayor de la torta. Basta tener presente que el gobierno no hace nada para frenar los daños ambientales y los agro-tóxicos, ni la explotación de la megaminería con su desastres y daños para la salud de las poblaciones y sus economías regionales y familiares.

Por otra parte debemos tener presente que el gobierno, en sus contradicciones, ha avanzado en diversos campos sociales. Sería importante para el país que las fuerzas progresistas, opositoras al gobierno presenten alternativas al modelo imperante, en lugar de desgañitarse con críticas que no van a ningún lado.

Los desafíos son enormes y se necesita reprensar el país, generar un nuevo contrato social que permita avanzar en la construcción democrática y la vigencia de los derechos humanos en su integridad.

La libertad de prensa permitirá mayor conciencia crítica y el fortalecimiento de valores éticos, sociales, culturales y políticos. Superará la contaminación informativa y así poder repensar el país que queremos.

Alfredo Pérez Esquivel

Alai AmLatina

Tomado: Kaos en la Red

Marruecos no quiere testigos en el Sáhara

Foto: Edu León

ATAQUES A OBSERVADORES INTERNACIONALES Y ACTIVISTAS SAHARAUIS

La continua presión sobre activistas saharauis de las autoridades marroquíes ha provocado una mayor presencia de internacionales en los territorios ocupados.

La huelga de hambre de Aminatu Haidar en el aeropuerto de Lanzarote y la detención de siete activistas por los derechos humanos saharauis cuando regresaban de los campos de refugiados de Tinduf (Argelia) “ha provocado que el movimiento de apoyo al pueblo saharaui se esté reorganizando en los territorios ocupados por Marruecos”, explica a DIAGONAL Javier Sopeña, de la organización en defensa de los derechos humanos Thawra. Incluso existe la posibilidad de que salga un barco hacia los territorios ocupados, imitando a la Flota de la Libertad que intentó romper el bloqueo a Gaza.

“Nadie hace ni caso a los saharauis que viven bajo la ocupación marroquí, allí no hay periodistas, el Estado español que sigue siendo la potencia administradora del territorio mira para otro lado y la ONU no contempla en su misión especial para el Sáhara el respeto de los derechos humanos”. Según Sopeña, por este motivo es fundamental la presencia de estos observadores internacionales.

Represión, una tónica habitual
“Todos los días hay cargas policiales, secuestros de activistas o violaciones de saharauis por parte de la policía. Existen más de 50 presos políticos de organizaciones de derechos humanos reconocidas internacionalmente”, explica Sopeña, que fue agredido a mediados de julio por la policía marroquí en El Aaiún. Una situación habitual que conocen perfectamente en el consulado español en Marruecos. Por ello, como sucede todos los días, decidieron no atender a las tres españolas agredidas durante el recibimiento a finales de agosto al activista Hmad Hamad, según explica una de las agredidas, Pilar Fortuño, a DIAGONAL. Eso sí, al día siguiente les visitó Mariano Collado, responsable en El Aaiún de Casa España, para invitarles sutilmente a que se fueran. “La embajada tenía todos los teléfonos de urgencias apagados. Sólo te ayudan para que te vayas y no le piden ninguna explicación a Marruecos por su trato, parece que colaboran con las autoridades marroquíes”, relata Fortuño. Días después, once activistas canarias fueron agredidas en El Aaiún cuando lucían camisetas y banderas prosaharauis. “Estas acciones sólo sirven para denunciar lo que pasa allí. El problema lo tienen los saharauis que sufrirán el incremento de la represión alauita. Nosotras ya nos hemos ido de allí”, explica Fortuño, que relata como días después de dejar El Aaiún, la mujer que les acogió fue golpeada por policías de paisano. “Estas situaciones van a ir a más, necesitamos que siempre haya observadores internacionales allí”, recalca Fortuño.

El uso de policías de paisano para agredir a activistas saharauis y a observadores internacionales es la estrategia utilizada por las autoridades marroquíes. De esta forma simulan incidentes entre civiles y no parecen agresiones policiales a civiles, relatan tanto Sopeña como Fortuño.

Héctor Rojo Letón

Tomado: DiagonalWeb

Argentina puede investigar los crímenes del franquismo

Aquí, allá y en todas partes

La Cámara Federal anuló la decisión de la jueza María Servini de Cubría, que había archivado la denuncia de familiares de víctimas del franquismo. Ordenó que se envíe un exhorto a España para que informe si allí hay alguna causa judicial abierta donde se estén investigando estos hechos.

Los crímenes del franquismo no quedarán impunes. Aun si todos los funcionarios, militares y dirigentes de la Falange estuvieran muertos, los familiares de las miles de víctimas podrán ejercer el derecho a conocer el destino final de sus seres queridos. Si no lo investiga la Justicia de España, lo hará la Justicia argentina. La decisión, un hito en la historia de la aplicación de la jurisdicción universal para juzgar delitos de lesa humanidad, la tomaron ayer los jueces Horacio Cattani y Martín Irurzun, al declarar la nulidad de la resolución de la jueza federal María Servini de Cubría que, a instancias del fiscal Federico Delgado, había rechazado un pedido de investigar presentado por descendientes de víctimas y por organismos de derechos humanos de la Argentina.

El intento de investigar los crímenes del dictador Francisco Franco entre 1936 y 1952 le costó al juez Baltasar Garzón una acusación por prevaricato, la suspensión temporaria en el cargo y un proceso que podría concluir con su inhabilitación. La actuación del magistrado que en los ’90 impulsó la investigación de los crímenes en Sudamérica, sin embargo, fortaleció el reclamo de los descendientes de las víctimas, que comenzaron a organizarse hace quince años, y derivó en movilizaciones masivas en toda España.

Ante la parálisis del proceso y la persecución al juez, la Asociación de Recuperación de la Memoria Histórica de España, junto con familiares de víctimas de dirigentes asesinados y organismos de derechos humanos, presentaron en Argentina, el 14 de abril, una denuncia para terminar con más de setenta años de impunidad. La primera negativa corrió por cuenta de Delgado, quien no rechazó el principio de jurisdicción universal, pero consideró que la investigación de Garzón no estaba cerrada, sino “a la espera de que el Tribunal Supremo se expida sobre el punto”. El 7 de mayo, en base al dictamen fiscal, Servini de Cubría sostuvo que no podía investigar de oficio y rechazó el pedido.

Cattani e Irurzun, miembros de la Sala II de la Cámara Federal, consideraron que la resolución de Servini de Cubría “carece de fundamentación y sustento” y cuestionaron la decisión por no controlar la legalidad del dictamen fiscal que la jueza consideró vinculante. También la criticaron (e indirectamente al fiscal) por “no haber evaluado si la información en la que el fiscal basó su postura desestimatoria –obtenida en Internet– representa sustento suficiente” para rechazar la apertura de la investigación.

Además de declarar la nulidad de la resolución, los camaristas le ordenaron a Servini librar exhorto al gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero para que informe “si efectivamente se está investigando la existencia de un plan sistemático generalizado y deliberado de aterrorizar a los españoles partidarios de la forma representativa de gobierno, a través de su eliminación física, llevado a cabo entre el 17 de julio de 1936 y el 15 de junio de 1977”.

El detalle de las fechas no es menor: Garzón extendió su investigación hasta 1952, cuando terminaron las mayores matanzas del régimen; los abogados encabezados por el argentino Carlos Slepoy pidieron que la investigación alcanzara hasta el fin del régimen en 1977. Extender la indagación un cuarto de siglo implica ampliar el universo de imputados. Mientras España se tome su tiempo para responder, los querellantes le pedirán a la jueza que solicite todas las medidas de pruebas requeridas, comenzando por la identificación de todos los ministros, altos mandos de las Fuerzas Armadas, de la Guardia Civil y dirigentes de la Falange.

La segunda buena nueva de la Cámara fue su aceptación de un criterio amplio en materia de legitimación para querellar. Servini había aceptado en el rol a Darío Rivas, hijo de Severino Rivas, ejecutado cuando era alcalde de Castro de Rei, pero había rechazado a Inés García Holgado, sobrina nieta de Elías García Holgado, fusilado cuando también era alcalde en Salamanca. Los jueces destacaron que debe aplicarse el principio general por el cual toda persona ofendida por un delito de acción pública tiene derecho a constituirse como querellante, más allá del grado de parentesco, y recordaron que todos tienen idéntico derecho a la verdad, que es parte de un más amplio derecho a la Justicia.

“Esperemos que la jueza esté a la altura de la enorme trascendencia internacional que tiene esta causa”, se esperanzó Slepoy. El abogado recordó especialmente que, igual que las Madres de Plaza de Mayo, entre doscientas y trescientas personas caminan en ronda, todos los jueves, en la Puerta del Sol, en Madrid, con pancartas de sus seres queridos asesinados. “El proceso está naciendo con enorme fuerza. Lo que pueda hacer la Justicia argentina va a ser de enorme trascendencia.”

Diego Martínez

Tomado: Página 12

Fidel Castro hace un llamamiento a la Paz.

Fidel Castro llama a los países del mundo a lograr la paz y combatir el cambio climático.

“Orletti en sí era todo un infierno”

Foto: Página 12

ANA QUADROS, URUGUAYA, NARRO SU PASO POR EL CENTRO CLANDESTINO AUTOMOTORES ORLETTI.

Habló de las torturas y contó que el represor uruguayo Manuel Cordero la violó. Narró una discusión entre argentinos y uruguayos sobre el viaje de los detenidos a Montevideo. Mencionó a Manuela y Carlos Santucho, Sara Méndez y María Claudia Irureta Goyena.


Ana Inés Quadros Herrera, uruguaya, era uno de los principales cuadros del Partido de la Victoria del Pueblo.Un día subieron a Ana Quadros a la parte más alta de Automotores Orletti, donde iba a ser su peor sesión de torturas. Manuel Cordero, un represor uruguayo, primero le preguntó si lo conocía. “¿Cómo que no sabés de mí?”, le dijo. “Si yo conozco a tantos otros.” Con un organigrama colgado en la pared le preguntó por los cuadros del Partido de la Victoria del Pueblo, una organización creada por un grupo de uruguayos en el exilio para derrotar a la dictadura de su país. Ana respondió siempre negativamente. Otros cuatro o cinco represores la colgaron entonces en la sala de al lado, con las muñecas para atrás, le enroscaron un cable en el cuerpo y pusieron agua y sal en el piso. Cuando el peso de la cuerda cedía, sus pies tocaban la sal y le daban golpes de electricidad. Cordero volvió más tarde. La cargó en andas desnuda hasta el cuarto de al lado, le puso un trapo en la cabeza y la violó. Ella declaró en la audiencia de ayer por los crímenes en el centro clandestino: “Sentí un dolor y una vergüenza tan grande –explicó– que demoré veinte años en poder testimoniarlo; al rato me agarró de nuevo y me llevó donde estaban los otros detenidos”.

Ana Inés Quadros Herrera, uruguaya, era uno de los principales cuadros del Partido de la Victoria del Pueblo, encargada de la rama de masas, responsable de los nuevos contactos. Hija de José Antonio Quadros, embajador uruguayo en Inglaterra y Alemania, cuando al empezar la audiencia el fiscal Guillermo Friele le pidió que cuente los hechos, ella se detuvo y aclaró: “Quiero empezar desde antes”. En 1973, Ana era parte de un grupo de la resistencia uruguaya que combatía la dictadura de su país; viajó a Buenos Aires por un fin de semana, pero cuando intentó volver se dio cuenta de que estaba “requerida” y tuvo que quedarse. Con los residentes uruguayos en la Argentina, que eran muchos, dijo, organizaron un comité de resistencia. La detuvieron primero en junio de 1974 durante unos quince días, en la sede de la Policía Federal, y luego en el Penal de San Miguel.

Más adelante llegaron los primeros secuestros, entre ellos Gerardo Gatti, otro de los dirigentes uruguayos. Lo llevaron a Orletti, supieron después. Los militares les hicieron saber que estaban dispuestos a darles la libertad si pagaban, dijo ella, un millón de dólares: “A mí –aseguró– me pareció un disparate”.

A Ana la detuvieron el martes 13 de julio de 1976, a la medianoche, en una confitería de Carlos Calvo y Boedo. “Se acercaron a nuestra mesa con todo tipo de armamentos, nos sacaron a empujones, nos arrastraron por el suelo, y al final a mí me metieron en un auto.” Ella tenía una agenda con nombres y citas, pero logró tirarla por una hendija antes de que la atrapasen.

En la sala de audiencias de Comodoro Py la escuchaban a pocos metros algunos de los represores de Orletti. Raúl Guglielminetti estaba sentado al lado de su abogado Pablo Lobera, de traje gris y de anteojos, el único defensor que suele hacer preguntas, algunas incómodas, otras absurdas.

“Discúlpeme –dijo el abogado bastante después–. ¿Me puede decir, señora, por qué tiró la libreta?”

Cuando Ana llegó a Orletti, le pareció escuchar una contraseña: “Sésamo”, dijeron, luego de lo cual se abrió una cortina de metal muy pesada. “Entramos con el auto, me bajan –contó– y empiezo a escuchar voces de otros uruguayos.” Los pusieron en fila, les pidieron los nombres, les colgaron un número, así que a partir de ese momento, dijo, “yo empecé a ser la trece y no Ana Quadros, me sacaron anillos y vi esa rapacidad del botín de guerra”.

El centro clandestino era una especie de barracón muy largo, dividido a la mitad, con trapos colgados del techo: de un lado había autos; del otro, detenidos. “Orletti en sí era todo un infierno –declaró–, porque la música estaba a todo lo que da, los gritos de los torturados, el tren que pasaba permanentemente, nosotros tirados en el piso, un piso de cemento con grasa y aceite de autos.”

Entre los secuestrados estaban Carlos y Manuela Santucho, dos hermanos de Roberto Santucho. A Carlos lo mataron en una tina de 200 litros de agua. Cuando Roberto Santucho “fue abatido en un enfrentamiento –indicó la testigo–, le hicieron leer a Manuela en voz alta la noticia que salió en el periódico. Manuela la leyó con mucha entereza, mientras le preguntaban agresivamente y burlándose: ‘¿Qué sentís?’”.

Los militares uruguayos hacían los interrogatorios para los uruguayos, asistidos por los argentinos. Luego de aquella violación, otro represor le dijo que habían ido a buscar a sus hijos, que le habían dicho a su marido, que él los había contactado para que la fuesen a ver y que ahora iban a colgarlos. Ana entró en una crisis de nervios tan grande que se puso a hablar en inglés, una suerte de lengua materna. Un idioma, supuso en medio del delirio, con el que podría llegar a comunicarse con su hija de nueve años sin que los militares la entendieran. Para calmarla la llevaron a un cuarto de arriba, al cuidado de dos detenidas. “Pude reposar –dijo–. No me torturaron más, pero a medida que me fui reponiendo empecé a escuchar una discusión entre los militares argentinos y uruguayos; se peleaban porque los uruguayos querían traernos a Uruguay, los argentinos decían que no, porque se iba a saber todo, hasta que al final resolvieron que sí.”

Cuando llegó el traslado, Ana reconoció a Otto Paladino: “Vino y me preguntó cómo estaba y dije que más o menos bien”. La llevaron en auto a un aeropuerto militar, desde donde salió un vuelo con uruguayos. El aeropuerto era un alboroto: “También trasladaban el botín de guerra, había cosas, cositas, muebles, no fue un operativo silencioso”.

En Uruguay pasaron por distintos lugares. Primero, Punta Gorda: “No sé por qué –explicó–, pero yo tenía la ilusión de que la gente que iba a encontrar serían otros. Pero al día siguiente empiezo a escuchar las mismas voces y entonces me doy cuenta de que son los mismos de la guardia, los mismos oficiales”. Miró su cuerpo en la primera ducha: “No podía creer los kilos que había perdido y cómo se había trasformado mi cuerpo”.

Pasó al edificio de Inteligencia de Defensa (SID). Una o dos veces, dijo, les hicieron limpiar porque llegaba una delegación de argentinos para verlos; entre ellos viajó el jefe de la SIDE, Otto Paladino. Allí estaba la nuera del poeta Juan Gelman. Como sucedió con otros testigos, Ana habló de una mujer embarazada, de una ambulancia que fue a recogerla y la devolvió dos días más tarde con un bebé (Macarena), del que supieron porque la guardia les pedía a las detenidas que preparasen mamaderas. Habló también de los hermanos Julien, luego trasladados a Chile. Y también de Sara Méndez y de las preguntas que la misma Ana le hizo a un militar para saber dónde tenían a Simón, el hijo de Sara. “Eso –le respondieron– es cosa de los argentinos.” Ana se quebró sólo en un momento. Recordó la imagen de Sara en la tortura: se notaba que había sido madre, dijo, porque los pechos segregaban leche todavía.

Los uruguayos les propusieron una negociación: la “vida” a cambio de que firmaran un acta diciendo que eran un grupo armado que iba a invadir a Uruguay y a cometer una cantidad de crímenes. Se negaron. Los torturaron. Aceptaron un acta suavizada. Los militares llevaron a cinco a un chalet residencial, les dieron de comer, los ataron y organizaron el blanqueo del Cóndor: “Se llenó de milicos –dijo Ana–. Rodearon toda la manzana, rompieron muebles para que el barrio pensara que era una detención importante. Nos pasearon a la salida del estadio donde jugaban Nacional y Peñarol”.

El padre de Ana tenía 70 años y había estado buscándola. Cuando la vio en la tele, les aseguró a los militares que iba a ir a hacer una denuncia ante la OEA. Lo secuestraron para hacerlo entrevistar con un oficial y le preguntaron si a cambio de la vida de Ana estaba dispuesto a desistir de la denuncia. Dos o tres días después, Ana fue procesada por la Justicia militar. La condenaron a cinco años. Salió con prisión condicional, intentó irse a Alemania, pero no pudo: cada semana debía mostrarse. Lo peor llegó en 1984: la Conadep la citó a declarar en Buenos Aires. Viajó. Cuando regresó, volvieron a detenerla. Siguió controlada hasta 1985.

Uno de los integrantes del tribunal a cargo del juicio le preguntó si estaba dispuesta a reconocer a sus represores. Ella dijo que sí, pero no podía asegurar que lograra hacerlo. “Me gustaría que fuese más precisa –le insistieron–. ¿Puede reconocer o no?”

Como si hubiese pasado por Orletti ayer, y no hace más de treinta años.

Alejandra Dandan

Tomado: Página 12

Suecia: Ejercer el Derecho y Compromiso de Votar.

Estamos a tres semanas de las elecciones. Estas dos coaliciones han presentado su programa de gobierno.
Esto como la vidriera irrespetuosa del tango de Discépolo Cambalache, esta todo mezclado.
Europa a partir de la creación de la UE viene sufriendo, por imposición de la política para muchos de nosotros más que reconocida del FMI, cambios muy profundos. Detrás de ellos están los artífices, de lo que se ha dado en llamar el Nuevo Orden Mundial. Reunidos en Londres el G-20 en abril del 2009. [1]otra mano más obscura y siniestra es la del sionismo internacional [2].
A través de la UE imponen una política supranacional, sobre todo a partir de la aprobación del Tratado de Lisboa. Hoy Europa y sus 47 países miembros, ven ante si una Europa “tercer mundializada” [3] donde aumenta la pobreza, Campesinos al servicio de las grandes productoras y distribuidoras de sus productos. La violencia de la desocupación afecta sobre todo a jóvenes menores de 25 años. Es lo que se llama “la generación perdida”.
Cifras de la OCDE dan cuenta que el 60% de los europeos trabajan con contratos precarios y sin prestaciones sociales. Mujeres solas con hijos, o parejas con niños viviendo de un solo ingreso,
Con salarios mínimos, como muy bien denunciaba el programa Uppdrag Granskning ayer, mujeres  en su mayoría , que emigran para trabajar en países mas ricos, caso Suecia, donde pueden tener un salario mas digno, dejando a sus hijos, en lo que se llama “Los niños huerfanos de Europa” a cargo de familiares o vecinos.
El estado sueco ha subvencionado a 250.000 familias ricas o de altos ingresos por un total de 900 millones, con el descuento por servicios de reparaciones y limpieza, RUT. Dinero que se debería haber empleado para otras necesidades mas urgentes.
Lo que Maud Olofsson llama crear fuentes de trabajo, y que los dos bloques políticos discuten, si se mantendrá o no. Aquí se camuflan la desocupación real con las medidas del mercado laboral.

Para crear fuentes “reales” de trabajo habría, por lo pronto, que rehabilitar todo el sector público.
Pero hay que cumplir con el “Pacto de Estabilidad y Crecimiento”. Pacto que limita a 3% del PIB el déficit del estado, el Eurogrupo , Jean-Claude Juncker (c), junto al presidente del BCE, Jean-Claude Trichet (izda), y el comisario europeo de Asuntos Económicos y Financieros, Olli Rehn., revisaran y darán o no el visto bueno al presupuesto. Donde quedo la constitución sueca?
Este mismo Trichet presiona y aboga por la reforma laboral y la “moderación” salarial, o sea la rebaja de salarios, reducir el costo de la protección laboral, o sea la Försäkringskassan, por considerarlo demasiado oneroso, para la empresas.
La primera consecuencia de esta situación será una sensible retracción del consumo y la profundización de las tensiones sociales, cosa que es inevitable a corto o largo plazo, inclusive aquí, donde los sindicatos están en contubernio con las patronales, aceptando limosnas de la mesa bien servida donde comen todos juntos.

Mientras tanto se privatiza todo.
Salud: aumentan las privatizaciones, ya tienen proyectado vender el Hospital Danderyd, de investigación. Para que obtengan grandes ganancias las transnacionales de los seguros privados de salud. Que permiten que haya un sistema paralelo de salud, sin esperas para ser atendidos u operados.
Reforma de la enseñanza: una y otra vez, la pregunta vital es, que escuela queremos? Privadas, con el objetivo de las rápidas ganancias, a costa de alumnos, personal y recursos, dineros del estado y comuna que van a parar a los bolsillos de estos directores y a las transnacionales de la educación que ven lo que es un derecho, como “clientes o usuarios”, un producto rentable, O una escuela laica ,pública, gratuita con recursos que posibiliten una educación calificada para todos los niños, de toda condición y color?
Son dineros que pagamos con nuestros impuestos, y que no nos garantizan ya una atención segura, ni una educación igualitaria la que se traslada con cada paciente o alumno que abandona lo comunal a los bolsillos de estas transaccionalen.
Después el ministro Jan Björklund querrá sentar a los padres de los alumnos revoltosos en el banco escolar junto a ellos, pero no esta allí la solución, No.
Ese individuo integrado a la sociedad, no se forma ni con la violencia cotidiana de la desocupación de sus padres, la pobreza, la segregación y discriminación en que viven.
Todo esto coincide con la crisis del estado de bienestar social en la década del 70, y el auge de la globalización económica y la ola de privatizaciones.
Ya tienen resuelta la venta de lo que queda en manos del estado, Telia, Vattenfall, Sistembolaget, para pagar la deuda del estado. Deuda que no se sabe con quién, interna y externa. Seguramente que una gran parte es para pagarle al FMI, insaciable, deudas que moralmente están ya pagas.
Discuten tratando de atraer a sectores importantes de electores, pensionistas, capas medias, asalariados. En una discusión oportunista y sin contenido la política impositiva.
La coalición azul lo sube, consiente de que favorece a los que tienen ingresos superiores a las 25-30 mil kr, y la rosadita-verdosa lo baja, prometiendo lo que de sobra saben que no van a poder cumplir. Que angelito Östros, ministro que ha estado involucrado, como los anteriores con toda la pauperización del estado. Aquí con lo que hay que cumplir es lo que ordena la UE con sus “directivas”.
No en vano todo esto quedaría, suponiendo que ganen para el 2013-14. Cifra mágica.
Los pensionistas de bajos ingresos, para no ser grosera y decir pobres, existen, a pesar de que prácticamente lo nieguen. Dicen que no es un tema electoral importante. No tenemos voz que defienda nuestros intereses, si tenemos voto, y hay que ver como se lo llevan.
Beneficio tras beneficio desparecen, calzado ortopédico, si no eres diabético, paga villano precio completo, de 600 kr. a 5-6 mil kr. par. El hemtjänst, no el RUT no, el comunal, cuesta en algunas comunas hasta 650 kr. la hora. Claro después se paga en forma porcentual de acuerdo a los ingresos, básicos, normas del social y alquiler, el resto no se incluye.
Para una mayoría inaccesibles. Sjukresan , dentista, färdtjänsten , en fin, no cuenta. Después podrán prometer visitas a museos, y quizás 120.kr. de aumento en 2011, si ganan y si el presupuesto lo permite, quitarnos el impuesto en 2014. Pero lo concreto es que la calidad de vida no es buena, ninguna actividad de tiempo libre que no sea caminar en compañía del roollator gratis. Pensionistas que no cubrimos con nuestros ingresos necesidades vitales.
Que podemos decir que no sepan desocupados y enfermos de las duras restrictivas normas de la Försäkringskassan. Todo para reintegrar enfermos crónicos a una vida laboral “rica y estimulante” que no existe, para que las empresas a través de las “medidas del mercado laboral” pueda tener mano de obra barata y casi siempre calificada y experimentada, también agotada, en una lucha sin cuartel en la defensa de su derecho al seguro de salud.
La Confederación Europea de Sindicatos (CES) estimó en 190 millones los trabajadores que viven bajo el umbral de pobreza, reclamó más empleo de mayor calidad ante la evidencia de que tener trabajo remunerado no garantiza quedar a salvo de la exclusión social, mas de 80 millones de personas viven en esta situación.

Una UE militarizada.
Cuando se discute si se retiraran o no las tropas de Afganistán, a esta altura mercenarias, y lo digo por que Suecia ha eliminado el servicio militar obligatorio, y sus tropas ahora actúan, inclusive con derecho a disparar, bajo banderas de la OTAN, quiero decir de EEUU. Hay un 70% de ciudadanos, que tanto les gustan las estadísticas, que exigen el retiro de Afganistán.  Carl Bildt defiende el compromiso que tiene  Suecia con la OTAN , y habrá que esperar por lo menos hasta 2014. Tolgfors en la conferencia en Sälen en 2009, ha dicho que el ejercito sueco necesitaba renovarse, y estar preparado para actuar dentro de Suecia y en el exterior. Ahora hay otro fantasma que recorre el mundo: el terrorismo. Para esto hay que aumentar su presencia en Afganistán, hacer un acuerdo con Strategic Airlift Capability (SAC), para transportar material bélico pesado. Suecia tendrá la responsabilidad en el 2011 del grupo Nordic Battlegroup, tropas de intervención rápida.
Los costos de estos compromisos, entre otros maniobras militares conjuntas con EEUU, son de 45.000 millones de coronas. Esta cifra se podría invertir aquí tanto en la salud como en la educación por ej.
 Si la guerra de Vietnam, donde se calculo que tomaría mas de 20 años recuperar su capa de suelo , fue calificada de ecológica, la de Afganistán es mas grave.
No solamente por los costos de víctimas civiles, o sea “daños colaterales”, sino por todos los desperdicios que han volcado allí, químicos, de todo tipo.[4] . Además de sus centros de tortura, violando los DDHH.
 Carl Bildt, implicado en Sudan, con la empresa petrolera Lundin, integrante de su directorio, que no podía desconocer las brutales violaciones de los –DDHH allí. [5].
Que tiene contactos con los grupos más poderosos de poder, que son en definitiva los que dominan la política internacional.
El Grupo Binderberg [6http://organismosinternacionales.suite101.net/article.cfm/el-grupo-bilderberg-los-nuevos-duenos-del-mundo], me permito recomendarles su lectura.
Además con Lockheed Martin [7http://www.leggmason.com/press/releases/09_17_2002.pdf] no puede más que refrendar la política intervencionista de EEUU  por sus implicancias con la industría de armamentos.
También hay una posición ambivalente por parte de la coalición SD-MP-V. Mona Shalin quiere esperar hasta  2014, mientras que el V quisiera salir de Afganistán.

La gran carencia son los espacios para discutir ideológicamente, los grandes problemas de este país, la permanencia en la UE, lo que implica el Tratado de Lisboa, o el compromismo militar con la OTAN.

Llego el momento de tomar posición y votar.Los ricos siempre votan, defienden sus interéses  hasta el final.
Nosotros también tenemos una oportunidad que se valora solo cuando se pierde.
Yo querría ver una democracia, a la que le tienen mas miedo que a la peste, participativa.

Pero hay que Votar!! VOTAR!!

No nos dejemos ganar por la desilusión, apatía, frustración

Hablemos y movilicemos, sobre todo a la gente joven, para que voten.

La alternativa que sientan mas justa, cercana.

Que no avancen las fuerzas mas regresivas y conservadoras.

La lucha continúa y creo todavía en un mundo mas justo y solidario.


                                        Gloria