Qué hay de nuevo, viejo???

El personaje de Bugs Bunny es propiedad de Warner Bros

Así saludaba Bugs Bunny; se acuerdan??? No pasa un día sin que, desde el gobierno, se nos depare una nueva sorpresa y por cierto nada agradable. Ahora nos amenaza con una nueva política para las familias, el llamado ”vårdnadsbidrag” (ayuda para padres). De las 13 comunas existentes en Gotemburgo, 6 de ellas lo lanzarán a partir del 1o. de julio. Según el ministro Reinfeldt, quien suele manipular las palabras y su contenido, el motivo de esta propuesta es ”una política moderna para las familias que une igualdad y libertad de elección”.

Se podrá elegir entre enviar a los niños a la guardería o que los padres cuiden de ellos. Podrán ser beneficiarias las familias con niños cuyas edades oscilen entre 1 y 3 años y la compensación podrá alcanzar hasta un máximo de 3.000 coronas. Y qué contradicción!!! Este gobierno que, por un lado, plantea y exige a todo nivel que la gente con serios problemas de salud trabaje y no ejerza su derecho a recibir ayudas sociales, por el otro lado, quiere incentivar a las familias a vivir de dichas ayudas. No sé usted, pero yo no lo entiendo; o si, porque la realidad es que cada día desaparecen más fuentes de trabajo y más derechos sociales.

A esta compensación también se la ha dado en llamar ”hemmafrubidrag” (ayuda para las amas de casa). En definitiva, lo que logra es dejar al margen del mercado laboral, fundamentalmente a las mujeres. Así que de igualdad poco se puede hablar. Este proyecto impide también la integración de mujeres extranjeras a la vida laboral. La experiencia, por ejemplo en Noruega, muestra que, como la mayoría de los beneficiarios son mujeres extranjeras el desarrollo del idioma de estos niños es precario, y son mayores las dificultades para estas madres de encontrar trabajo cuando sus niños comienzan el prescolar. El idioma es fundamental para entender la sociedad en que se vive e iniciar el proceso de integración a la misma.

Con este proyecto, el gobierno no invierte en la creación de guarderías comunales con personal calificado, que cree posibilidades de trabajo reales. Se allana, con esta supuesta libertad de elección, el camino para las guarderías privadas. Se deja a las comunas la responsabilidad de los recursos que este proyecto exige, con un costo aproximado de 3 millares de coronas, equivalente al costo de 9.000 personas que trabajan en la atención de niños. Estos millares quitan los recursos para el desarrollo de las guarderías comunales, desmejorando la calidad en función de que un grupo minoritario reciba el llamado vårdnasbidrag.

Como decía un informativista de una antigua radio uruguaya, ”hay más noticias para este boletín”!!! Por lo pronto la ministra de ”inseguridad” social, Husmark, ha tenido que rever algunas de las medidas propuestas para el seguro de enfermedad. Queda demostrado que con sólo unas tímidas protestas por parte de algunos sectores, las cosas se pueden cambiar.

El seguro de enfermedad ascenderá al 80% y sin límite de tiempo para los enfermos crónicos. El 27/03 el gobierno presentará una propuesta referida a las distintas instancias de la rehabilitación y al período de un año para el derecho al seguro. Se ha criticado duramente el hecho que los pacientes, cuando se les rebaja o pierden el seguro, deban recurrir a la ayuda social. Por lo tanto, van a modificar el período de un año del seguro de enfermedad a un máximo de 30 meses y por ello se propondrá un nuevo tipo de compensación, que llamarán resursjobb (trabajo de recursos), del cual se desconoce el monto. En todo caso, el desmejoramiento de toda la Seguridad Social es marcado. El gobierno habla de los problemas que crea a la seguridad social lo que llama ”Ohälsa”, es decir la cantidad de gente enferma; debería, en su lugar, crear condiciones de vida digna para garantizar la salud de la población. En 1946, la Organización Mundial de la Salud (OMS) conceptualizó a la salud como "un completo estado de bienestar físico, mental y social y no meramente la ausencia de enfermedad o incapacidad".

A corto plazo desaparecerá el Instituto de Trabajo, centro de investigación y desarrollo de las condiciones del mismo. Por supuesto que no se investigará como influyen en la salud del individuo las nuevas condicionantes del mercado laboral. Ni la desocupación, factor de inseguridad que permite la desestabilización de los salarios y de la seguridad laboral, entre otras cosas, influyendo seriamente en la salud síquica y la situación social del individuo.

Todo esto se enmarca dentro de un gran paquete de medidas.

Hemos hablado en artículos anteriores de los llamados ”actores”. Estos incluyen a los ministros, las grandes empresas suecas (Näringsliv), la anuencia de la LO, TCO, PTK (acuerdos y colaboración con 26 organizaciones que reunen a 700.000 empleados privados) y cuya misión es negociar, administrar e informar sobre diferentes seguros de pensiones y otros seguros vinculados a su vez a otras empresas de distintos servicios, como Prevent (vinculada al proyecto de reinserción al trabajo de distintos tipos de discapacitados). Estos ”actores” se han reunido bajo los auspicios de un Consorcio Internacional de Conferencias (IQPC), que se ocupa de congregar a todas las fuerzas sociales y económicas involucradas en toda esta transformación del estado. Un estado que ha perdido todas sus funciones reguladoras y está solamente al servicio de intereses transnacionales. Estado cuyo único objetivo es obtener rápidamente grandes ganancias con lo que, hasta hace unos decenios, eran derechos vitales de todos los ciudadanos y que a partir de esta política de mercado son sólo un producto altamente redituable. Un estado que se desentiende de las funciones sociales y las actividades productivas que desempeñaba.

Así como tuvieron la conferencia sobre la reorganización de la Caja de Seguros, ahora entre otras tendrán, del 26 al 28 de mayo, una conferencia que tratará el tema ”Privata vård - och omsorgstjänster – nya möjligheter för att möta framtidens vårdbehov” (Salud privada – y asistencia - nuevas posibilidades para enfrentar las futuras necesidades de atención). Contará como auspiciantes, entre otros, con Carema y Attend. Por no hablar de Capio, que desde su página ha expresado que hay mucho dinero para recoger en la Salud. También está involucrada General Electric, famosa por sus artículos para el hogar, pero que abarca además, entre otras cosas, un banco internacional y un amplio consorcio en el sector de la salud (GE Healthcare). Ninguna de estos empresas privadas, tienen el intéres de hacerse cargo de todos los sectores públicos por caridad o simplemente por voluntad de servicio a la comunidad. En una sociedad justa, se nos deben garantizar los servicios esenciales, que son vitales y que están estrechamente ligados al concepto de democracia, tan manoseada y vapuleada en los tiempos que corren.

No podemos dejar de exigir que derechos como educación, salud y derechos laborales, sean garantizados por el estado; estado que hoy los desmantela por ser obsecuente con las políticas neoliberales del capitalismo global.

Lo único justo y radical que proponemos es que la sociedad, el pueblo, la multitud, tome su destino en sus propias manos. Que se tome conciencia que sólo la unidad en torno a todos estos puntos que hemos plantedo, y que nos son comunes por encima de diferencias de color político, nos darán la fuerza y confianza necesarias para exigir el cambio que se torna cada vez más urgente!

Gloria

La Caja de Seguros Sociales

Las quejas y apelaciones contra las desiciones de la Caja de Seguros Sociales (Försäkringskassan) llueven. Las normas se han endurecido a tal grado, que la situación es insostenible. Según esta institución, la Caja se encuentra en un período de!!Modernización!! y como siempre me pregunto: que cangrejo se esconde debajo de la piedra???

Detrás de este llevar al caos los servicios que son responsabilidad del estado, siempre hay intereses privados, que ya están presentes a través de los convenios que tienen con las empresas.

El certificado del médico ya no significa que se adjudique automaticamente el derecho a percibir el pago del Seguro. La desición final la toman los empleados de la Caja, apoyados en sus médicos, los cuales han sido muy cuestionados. La Caja tenía un convenio con una empresa privada y tuvo que anularlo ante las quejas. Estos médicos se apoyan en los nuevos lineamientos del gobierno, que comenzaron a regir el pasado 1o. de marzo. Se llama Försäkringsmedicinska beslutsstödet, o en buen romance: apoyo médico para el no otorgamiento del seguro!!

Tienen idea de cuánto ganan estos médicos que tienen un convenio de medio tiempo?? La friolera de 70.000 coronas mensuales!!! Promedialmente 20.000 coronas más que los médicos que trabajan en las clínicas barriales (vårdcentralen).

Estos médicos, al no respaldar el pago del seguro, le ahorran a la Caja millones de coronas. Estas desiciones no se pueden investigar, son terminantes e incuestionables. Sin ningún respeto desconocen y quitan autoridad a los médicos que otorgan el certificado de enfermedad. En el formulario se debe especificar, en forma clara, la causal de enfermedad y si no se ajusta con los lineamientos de la Caja en cuanto al tiempo de otorgamiento (no puede exceder el año), el seguro es denegado. Ya sabemos que los diagnósticos se han recortado marcadamente y que algunos de carácter síquico ni siquiera son tomados en cuenta. El negocio es redondo..... para ellos!!!

Para Husmark, ministra de Seguridad Social (o debería mejor decir de inseguridad), estas exigencias ayudan a los pacientes a la “rehabilitación dirigida al trabajo y la reintegración al mismo”. Parece ignorar que la situación en el mercado laboral, la inseguridad, stress y angustia, inciden en la salud. Pacientes que los médicos de la Caja rara vez ven, por no decir jamás!!

Todo esto ya lo había tratado en un artículo anterior. Los planes de involucrar más y más a las empresas privadas de salud y seguros, son cada vez más evidentes. Ya han mencionado la coordinación, certificación y evaluación de la capacidad de trabajo!

Pero, cómo se preparan estas empresas privadas para tomar las funciones de la Caja?? Otorgando el certificado de enfermedad, el pago del seguro, la financiación y los lineamientos de éste. Es un trabajo conjunto con el Departamento de Seguridad Social; Caja de Seguros; AMS; Riksrevisionverket, que controla la actividad del estado; por supuesto no podía faltar la llamada Näringslivet, es decir, las grandes empresas privadas; Företagläkarföreningen (Asociación de médicos de empresa); entre otros. Es la conjunción macabra de lo que llaman “actores”.

Una de estas empresas de seguros, Prevent, coordina su accionar con las empresas privadas (Näringslivet), LO y PTK, ocupándose del medio ambiente laboral y las enfermedades ocasionadas por el stress. Desde 2007 está desarrollando un proyecto de reintegración laboral conjuntamente con la Asociación Nacional de pacientes con enfermedades estomacales e intestinales y la Asociación de reumáticos (como pueden ver, enfermos crónicos). Trabaja en colaboración con las subempresas contratistas (bemaningsföretag), Samhall, Irisbemaningen, ABF, Instituto de Desarrollo de Empresas y Personal e inclusive con la Universidad de Uppsala.

Según Rolf Greiff , lider del proyecto en la Asociación de reumáticos, tienen que encontrar y combinar una forma flexible de reintegración. Este proyecto está subencionado por 3 años, con una ayuda otorgada por el Fondo de Herencias, y en cuya experiencia piloto se han empleado 30 personas. Utilizan subempresas de empleo y los recursos que están a disposición en el mercado laboral para ubicar a dichos pacientes, como pueden ser el lönebidrag o el nystartjobb.

Estas empresas ven esta política como una posibilidad de conseguirles trabajo y facilitar su contratación y la continuarán con otro tipo de discapacitados. Pero en mi opinión, es la cruel aplicación de los nuevos lineamientos de esta política de mercado: mano de obra barata, para tareas de baja calificación. Cuentan además con la ”buena voluntad” de las empresas para ofrecer trabajo a estos enfermos, a cambio de un ingreso miserable. En realidad, deberían generar fuentes de trabajo digno y bien remunerado para los que no lo tienen, no porque no lo busquen en forma activa, sino porque estas fuentes desaparecen cada día. Y añadiría aún más, obligando en forma inhumana y sin tomar en cuenta factores sociales y familiares, a aceptar trasladarse para trabajar a cualquier punto del país.

Este gobierno, que viene perdiendo fuentes de trabajo en la industria, se plantea hoy invertir en la exportación de servicios. Según la ministro de comercio Ewa Björling es el sector de mayor expansión y alcanza el 27% de las exportaciones: consultores, arquitectos, ingenieros, servicios domiciliarios de limpieza con 450 empresas y ganacias de 550 millones y otros que llevan, cada vez más, a convenios individuales que traen aparejado un probado desmejoramiento de la seguridad social, las condiciones de trabajo y los salarios. Es este el tipo de trabajo que la Caja de Seguros y el gobierno obligan a aceptar a los que están en el Seguro de enfermedad??

Los seguros sociales corren, cada vez más, por cuenta de los trabajadores. Uno de los casos más recientes en la industria es la venta de Scania, que se deslocaliza a pesar de la tranquilidad y seguridad que ofrece la LO de que no habrán conflictos.

Nos vemos enfrentados a una sociedad cada vez más dura, que en forma cada vez más clara y agresiva desmantela y empobrece al estado, vendiendo las empresas más redituables y entregando a manos privadas, lo que es responsabilidad del estado ”de bienestar” (del cual no queda nada), como única garantía de servicios igualitarios a los ciudadanos y sin intéres de lucro. Y les pregunto: venderían ustedes las empresas estatales que dan ganancias???

Insisto y lamento la falta de resistencia a esta política.

LO, PTK y las grandes empresas van hacia un encuentro (lo tomaremos ampliamente en una próxima entrega) para discutir las bases de un nuevo acuerdo; una reforma del acuerdo de Saltsjöbads (Saltsjöbadsavtalet), que sentó las bases de esta política y que, según Wanja Lundby-Wedin, Presidenta del Consejo de Trabajadores de Europa, es todo un ejemplo.Ejemplo que hoy influye para que 130.000 trabajadores abandonen la LO en el 2007, al no sentirse representados, aunque argumentan que se debe a la situación con la Caja de desempleo.

Este sistema está totalmente resquebrajado. Pero quién está dispuesto a asumir la gran tarea de crear conciencia, movilizar y unir en un frente común a todos aquellos que hoy esperan y buscan sentirse identificados con quienes impulsen el impostergable desafío de los cambios reales??

Basta ya de la doble moral de siempre!!! Y me refiero a quienes son críticos de todo esto, pero pasivos ante las medidas impopulares de esta coalición. Medidas que sólo se profundizan, dado que muchas de ellas ya se habían comenzado a tomar con la Socialdemocracia y que son irreversibles.

Menos palabras y más hechos es lo que muchos esperamos; una alternativa clara de cambio. Porque de continuar así, en lugar de presentar el certificado de enfermedad, deberemos presentar el de defunción!!!

Gloria

Día Internacional de la Mujer Trabajadora

La celebración del Día Internacional de la Mujer Trabajadora, se acerca a su primer siglo. En 1910 en el II Congreso Internacional de Mujeres Socialistas, se decidió que las delegadas, en sus países, deberían conmemorar el Día de la Mujer Socialista. En 1914, por primera vez, en Alemania, Clara Zetkin y las mujeres socialistas marcan la fecha del Día de la Mujer para el 8 de marzo. En plena Guerra Mundial, en 1917, en Rusia, las mujeres socialistas realizaron su Día de la Mujer el 23 de febrero, por el calendario ruso. En el calendario occidental, la fecha correspondía al 8 de Marzo. Era el mismo día que, en Alemania, había sido escogido en 1914. Fue en ese día que explotó la huelga espontánea, por pan y paz, de las tejedoras y modistas de Petrogrado. Esa manifestación fue la espoleta del comienzo de la primera fase de la Revolución Rusa, conocida después como la Revolución de Febrero. La otra historia que circula en torno a los orígenes de este día, con el objetivo de alejarlo de su raíz comunista, es la de una huelga, que aconteció en Nueva York, en 1857, en la cuál 129 obreras murieron después que los patrones hubieron incendiado la fábrica ocupada.

En 1975, la ONU declaró la década del 75 al 85 como la década de la mujer y reconoció el 8 de marzo como su día porque la lucha por sus derechos, contribuía y contribuye a la creación de una sociedad más justa, con menos violencia y discriminación. Inmediatamente después, en 1977, la Unesco reconoce oficialmente este día como el Día de la Mujer.

Esta celebración se ha ido extendiendo y hoy las mujeres confluyen en una única reivindicación por un mundo más justo, donde se respeten sus derechos y se reconozca su igualdad. Más allá de fronteras, diferencias étnicas, culturales, linguísticas, ecónomicas o políticas, las mujeres han luchado y luchan junto a los hombres por Igualdad, Justicia y Paz. Y en el entendimiento que la lucha no es sólo de género sino también de clase!!

Pero qué pasaba en Suecia?? La participación de la mujer en el mercado de trabajo a fines de 1800 fue acelerando aquí y en el mundo el proceso de cambios. En un comienzo podían votar las mujeres solteras, ya que las casadas carecían de ese derecho. Por eso en 1908 se exigió la igualdad del derecho a voto de todas las mujeres.

Desde 1911 se conmemora aquí el Día de la Mujer. Se comenzó exigiendo una jornada laboral más corta, mejoras en las condiciones de trabajo, clínicas para niños, educación en el cuidado de los bebés y colonias vacacionales para niños. Pero la exigencia más importante era, como ya dije, el derecho al voto.

En la década del 60-70 se había desarrollado en Suecia una sociedad con diferencias mucho menos marcadas que las que hoy vivimos. El “estado de bienestar social”(välfärden) era un hecho y sus instituciones funcionaban: viviendas comunales; guarderías; ayudas económicas (para los niños, de alquiler, préstamos de estudio, para personas con crisis económica); sistema de salud (fundamentalmente preventivo) y de educación gratuitos; Centro de consejo de familia; Organización Nacional para la Educación Sexual; seguridad social y legislación en derechos sindicales relativamente avanzadas.

En la década del 60 los derechos de la mujer en Suecia eran importantes y un ejemplo para muchos otros países: la liberación femenina y la legalización del aborto, entre otros. Lenin ya había legalizado el aborto. Aquí se autoriza en 1938 en forma limitada y se legaliza en forma total en 1975, estableciendo que la mujer en toda circunstancia resuelve, hasta la semana 18 de embarazo, si quiere interrumpirlo.

Al mismo tiempo cabe preguntarse: qué ha quedado en pie de todo ese ”Estado de Bienestar”?? Este ofrecía una seguridad social que formaba parte del concepto de libertad del individuo. Solamente un individuo que se siente seguro de la sociedad en que vive, se atreve a desafiar los inconvenientes y los retos de los cambios sociales. Trata de llevar a la realidad sus proyectos de vida. En cambio y sobre todo con este gobierno, que sólo profundiza y agrava la crisis general del sistema, esta seguridad ha desaparecido. Se habla de ”buscar trabajo en forma activa”, a sabiendas que con el desmantelamiento de la salud y la educación, donde la mayoría de sus asalariados son mujeres, han desaparecido 200.000 fuentes de trabajo. Estar a la espera de una llamada telefónica para saber si se trabaja, sobre todo aquellas mujeres que trabajan en la atención de ancianos y niños, crea angustia e inseguridad, con consecuencias graves para la salud síquica. El desmejoramiento de los seguros sociales, la caja de desocupación y la de enfermedad, obligan a trabajar enfermo. Y son sobre todo las mujeres solas o con niños las que se ven más afectadas;la mujer después de un embarazo no sabe si podrá reintegrarse a su trabajo o será despedida. Ya no existe el contrato laboral permanente (tills vidare) y los salarios más bajos son para las mujeres.Todos estos factores han aumentado el índice de stress, lesiones laborales, trastornos síquicos y por supuesto los dias de enfermedad.No se trata de abuso ni de mentira, por el contrario, es una cruda realidad.

Hay cifras estadísticas que hablan por si mismas de la cantidad de mujeres solas o con niños (350.000 de ellos), que viven en situación de miseria en este país, al mismo tiempo que la avaricia de los que tienen altos ingresos parece insuficiente en este momento de alta coyuntura. Donde hay empresas que ganan millares y que sólo hablan de reducción de personal, como forma de ahorrar y competir en el mercado. Tienen idea de cuánto significa en las ganancias obtenidas el costo del salario? Apenas un 3%. Ese mismo porcentaje de aumento salarial que no cubre los índices de inflación.

Hay mujeres de la generación del 30-40, que trabajaron medio tiempo o fueron amas de casa, tienen hoy pensiones miserables y sobreviven gracias a la ayuda de fondos. El propio social, las envia a estas instancias.

Hoy, cuando no interesa que la mujer, sobre todo joven, ingrese al mercado laboral, se crea la ayuda para cuidado domiciliario del niño (vårdbarnsbidrag), trampa que hará que la integración al mercado laboral se haga casi imposible, ya que se trata sobre todo de mujeres con baja capacitación. Deberían estimular que estas mujeres pudieran capacitarse con ayudas de estudio más justas.

Es cómodo en esta realidad de hoy, evitar en algunos círculos tomar el tema de la situación de la mujer en Suecia, como un tema de clase. Por supuesto que muchos de estos factores afectan más a las mujeres extranjeras, en un momento en que han aumentado la segregación y la discriminación. Es más cómodo hablar de “crímenes de honor” (hedersmord) y del maltrato a mujeres extranjeras, pero esto pasa en todas las clases sociales y étnicas, también en la sueca.

Las mujeres del mundo luchan y mueren en la defensa y exigencia de un mundo más justo, sin explotación esclavista laboral, o sexual (pornografía y/o prostitución); por el derecho de sus pueblos a vivir en paz y soberanía; por el derecho a la educación , factor importante en el progreso y salud de sus pueblos; por el derecho a conocer la verdad sobre sus muertos y desaparecidos y que se les haga justicia; por eliminar todo tipo de violencia y poder vivir en paz. A todas ellas hago llegar mi solidaridad en este Día Internacional de la Mujer Trabajadora.

Hoy más que nunca, este es un día de reivindicación, de compromiso y no de fiesta. También aquí, hay mujeres que se preocupan y trabajan por reivindicar derechos pérdidos o minimizados, pero hacen falta más voces. Como siempre, debemos exigir, movilizarnos e integrarnos en todo espacio que se nos brinde o generemos.

Debemos levantar nuestras voces, unidas en una sola, exigiendo Justicia Social y Ecónomica, como única garantía de Paz; reclamar la Solidaridad Internacional con nuestros pueblos. Y no olvidar que hay quienes pretenden desvirtuar el contenido de este día. Pero nosotras debemos saber que es imprescindible unir ezfuerzos para cambiar la cara de este Mundo.

Un Mundo mejor es posible y nosotras jugamos un rol fundamental para poder lograrlo!!

Gloria

Fin de una época??

Son muchos los cuervos agoreros que ansiaban fervientemente que la renuncia de Fidel desatara el caos y la contra-revolución en Cuba. Craso error!! En todo caso los cambios han sucedido hace ya 50 años y los que vendrán no serán seguramente los que esperan EEUU y sus secuaces, entre ellos Carl Bildt. Cuervos agoreros que se arrogan el derecho de hablar de Democracia, Derechos Humanos y Libertades. Y me pregunto: con qué autoridad moral???

Los que vivimos el triunfo de la revolución y vimos a Fidel en el 59 en la explanada de la intendencia de Montevideo, no olvidamos lo que significó aquella gesta para nuestro esquilmado continente y el por qué Cuba fue nuestra estrella libertaria.La Revolución introdujo una nueva correlación de fuerzas en el continente, en la lucha antimperialista; una revolución con el apoyo del pueblo, de sus sectores más progresistas, campesinos y trabajadores.

Esto sucedía en un momento de tránsito del capitalismo al socialismo en escala mundial. Por un lado la URSS, primer bastión socialista y por otro, la bancarrota del sistema imperialista.

El pueblo uruguayo, entre otros, desarrolló una enorme solidaridad con Cuba reflejada, por ejemplo, a través de los Comités de apoyo a la Revolución, las manifestaciones multitudinarias, el apoyo incondicional enviando maestros a la campaña de alfabetización, etc. La enorme marcha de 1962 hasta Punta del Este en repudio a la Conferencia de Cancilleres de la OEA, que obligó a romper relaciones diplomáticas con Cuba y un bloqueo asesino que se extiende desde esos años. El grito solidario en Montevideo de “No Tocar Cuba”, eran banderas de unidad de nuestro pueblo en torno a una misma lucha. Cuando fue expulsado Carlos Rafael Rodriguez, en ese momento embajador y más tarde Presidente de Cuba, el grito unánime en el aeropuerto era: ”!Señor Embajador, el pueblo no te expulsa, sino un gobierno traidor!”

La defensa de Cuba era también la defensa de nuestra dignidad en una misma lucha.Cuba plasmaba en la práctica las reivindicaciones y necesidades de todos nuestros países.

El bloqueo no le ha impedido a Cuba desarrollarse y estar, a nivel mundial, entre los países de primer nivel educacional y sanitario. Con un índice de mortalidad infantil del 5 por mil, cifras de la OMS y que lo ratifica como el país líder de América Latina. Este importante indicador se considera internacionalmente un reflejo del estado de salud y del desarrollo sociocultural de la población.

Cuba educa gratuitamente en sus universidades médicos y estudiantes de distintas áreas, inclusive norteamericanos, que luego trabajarán en el exterior también en forma gratuita.

La primer medida del gobierno revolucionario fue la campaña de alfabetización, con la paticipación de maestros uruguayos, entre otros. Un gobierno que no tuvo miedo de que su pueblo accediera a la educación y que, por lo tanto, pudiera ser crítico. Una cuba solidaria con otros pueblos.

Hablar de democracia es fácil. Pero cuál es el concepto de democracia de los que detentan el poder económico? Una democracia liberal, con presindencia de los sectores sociales, con falsos espacios de discusión a través de la prensa o internet.? Con encuestas que influyen en los que contestan, dando indicadores de a quién votar?? Participando sólo cada 4 años, con ausencia total de movilización de los trabajadores, ante y sobre todo a partir del gobierno último?? Gobierno que desmantela toda la seguridad social, despoja de recursos a la enseñanza y la cultura, dejándola en manos privadas. Esto acarrea problemas, cuando dichas escuelas utilizan subvenciones del estado, para aumentar sus sueldos y beneficios y no reinvierten en el personal y la calidad de la enseñanza que brindan; una enseñanza confesional, en lugar de laica. Un factor ecónomico-politico, como son la desocupación y la inseguridad laboral, permitiéndoles el dumping de los salarios, con las deslocalizaciones o reorganizaciones que cierran fuentes de trabajo.

O la democracia real, participativa, para avanzar en un modelo democrático que profundice, incentive y otorgue al pueblo el control de la funciones del estado y de los recursos en eso de administrar y redistribuir; única forma de garantizar a los ciudadanos una salud, educación, vivienda y seguridad social justa.

Exijamos en este país el llamado a plebicito ante la venta de las empresas estatales, cuyas ganancias van a parar a grandes transnacionales , cuyo único objetivo es la ganancia rápida y sin reinvertir. Cuándo hubieron en Suecia grandes cortes de energía ante cualquier tormenta, sino a partir de la privatización de ésta??? Hoy se necesita más que nunca la participación de las masas populares conscientes y movilizadas, impulsando un cambio que marque nuevos rumbos.

Pueden EEUU y sus secuaces, hablar de Derechos humanos? EEUU que no puede garantizar derechos humanos esenciales a millones de sus ciudadanos y que ha legitimado la tortura, con métodos que sabemos lo que significan, dado que se han aplicado en nuestros países. Que es responsable de los crímenes de guerra enVietnam y en Irak. Que tiene bases en territorio cubano, Guantánamo entre otras, en donde están privados de libertad cientos de presos, violando todos los derechos humanos y jurídicos internacionales e ignorando el reclamo mundial para que se cierren las mismas.

Puede el hoy ministro de relaciones exteriores sueco, hablar de derechos humanos?? Demasiada arrogancia para quien a través de sus contactos con Legg Mason, con intereses importantes en la industria de guerra norteamericana y a Lockheed Martin, cuyo cliente más importante es el pentágono y productora de las bombas de racimo, ha ganado millares. Bombas que afectan sobre todo a la población civil; bombas de racimo que han caido sobre Palestina, Afganistan y el Líbano en el 2006. Impulsó la invasión a Irak, siendo miembro del Comité para la Liberación de Irak, e independientemente de que Suecia calificó en su momento esta intervención como violatoria del Derecho Internacional. Pueden hablar de libertad de expresión, cuando aquí la concentración de la prensa, ese cuarto poder, impide a las minorías políticas y sociales tener voz ni representación y sólo permite falsos espacios de discusión condicionados por sus locutores? La prensa en este país esta concentrada en GP-koncernen que será Stampen-gruppen. Stampen AB como principal consorcio y que indirecta o directamente tiene intereses en 25 diarios y colabora con 10 empresas de diarios en todo el país e intereses en 12 imprentas. Hablamos de prensa libre????Se especula ya con la privatización de la Försäkringskassan y aquí no pasa nada. Por eso, creemos que no hay autoridad moral para exigir, ni por parte de EEUU y sus secuaces, entre ellos Carl Bildt, ningun cambio en Cuba que no resuelvan los cubanos. Y que no olviden Bahía de los Cochinos!!!

Puede alguno de estos países que exigen democracia y derechos humanos para Cuba, hablar o exigir respeto a los derechos humanos entre otras cosas? Dificilmente, ya que están sometidos a una política económica de libre mercado, responsable de la situación más dolorosa que hoy vive la mayoría de la humanidad, en beneficio de un grupo de no más de 150 familias poseedoras de la riqueza mundial, donde la industria de guerra es la principal fuente de riqueza.

La única garantía de respeto a los Derechos de la Humanidad de Vivir en Paz, con dignidad y justicia, la puede garantizar la lucha por un cambio radical como lo ha hecho Cuba. Es el ejemplo a seguir ya que junto con Corea del Norte, es uno de los únicos dos bastiones del Socialismo.

Y esos cuervos agoreros que exigen Democracia y respeto a los Derechos Humanos, deberían comenzar por respetar y defender el sagrado e intransferible Derecho a la Autodeterminación de los Pueblos. Si ese día llega, podrán realmente hablar de Democracia. Quien sabe....

Debate Parlamentario!!

El 16/01 tuvo lugar el debate parlamentario. Todos los representantes, preparándose ya para las futuras elecciones, han discutido puntos muy importantes y todos se van ya perfilando con los temas.

El rumbo de esta política ha sido uno. Importante? Por supuesto!! Nuestro ministro Reinfeldt insiste en este modelo. Toma como ejemplo el gobierno de Clinton y las medidas que impulsó, que además han sido el referente para Blair en Inglaterra y el desarrollo de su partido New Labour; aquí en el norte para Fogh Rasmussen en Dinamarca y, como no podía ser de otra manera, para los Nuevos Moderados y después la Alianza, en Suecia.

Clinton y sus 5 puntos son hoy el pilar en la política de Reinfeldt. Estos puntos implican llevar una política económica responsable; es decir, no invertir en el presupuesto más de lo que se tiene y restringir una política populista, tanto de derecha como de izquierda en el mismo. Marcar el camino hacia el trabajo y no hacia la dependencia económica, con los seguros y la ayuda social. Y dirigir una política de rebaja de impuestos a los ingresos de los que ganan menos. Que supuestamente se veria reflejada en 1.000 en el sueldo. Según el ministro, este es el pilar que sostiene la política de la Alianza. Clinton, quizás como un gurú presintiendo el futuro, quería también más policias; Reinfeldt se plantea alcanzar aquí la cifra de 20.000!! Según él, un buen funcionamiento de la justicia es una excelente manera de construir una buena sociedad para aquellas personas que vienen de medios con pocos recursos y que a menudo experimentan que el delito es su vida diaria y que solo vale la ley del más fuerte.

Esto es brutal y cargado de enormes prejucios y como le dijo Lars Olhy, el ministro ha sido mantenido por el estado desde 1991 y no tiene una gran experiencia de trabajo. Y no sabe de miserias, agrego yo.

Quién le ha dicho a nuestro ministro, además de Mauricio Rojas, parlamentario de la Alianza, que se nace delincuente, o que es fácil vivir del delito? A qué llaman delito los que han penalizado el derecho de luchar para vivir con dignidad? En la mayoría de los casos, las leyes las escriben los que detentan el poder para defender sus intereses y para poder sobrevivir en este sistema, por lo general, hay que luchar para cambiar esas leyes.

Los problemas crecientes no se solucionan con represión ni más policias, sino con recursos!! Si SR. Ministro, recursos que restituyan a los ciudadanos el derecho a la Salud, Educación, Vivienda, Seguridad Social ante el desempleo y la enfermedad, que para eso pagamos uno de los impuestos más altos del mundo. Y además la recuperación de un salario justo. La negación de estos derechos, es Violencia y afecta a la Democracia. Y no me refiero a ésta con la cual ellos hacen gargaritas, sino a aquella democracia que ejerce el pueblo y que es participativa. Y no esta democracia burguesa, que defiende sólo a determinados sectores de poder.

Después los diferentes parlamentarios dieron sus puntos de vista, más o menos discrepantes, según su partido. Pero como siempre se discuten los sintomas y no la enfermedad.

Qué podemos contarles que ya no se sepa de las consecuencias palpables de esta orientación? Qué situación tiene hoy, EEUU?. Un presupuesto de guerra de 505.000 millones de dólares, que quita los recursos para garantizar a los americanos el derecho a la salud, por ej; a la educación que vive de la ayuda de instituciones privadas, sobre todo a nível universitario, condicionando sus lineamientos y su filosofía. Industria de Guerra que mantiene vivo este sistema, produciendo armas y materiales bélicos a costa del sufrimiento y explotación de otros pueblos. Industria liviana y de bajos salarios. Un país hipotecado y en vías de recesión y cuya crisis económica, pone en juego la economía claudicante de todo el sistema a nivel internacional o, ya que tanto les gusta, Global.

Esto es lo que quiere profundizar y llevar a cabo aquí la Alianza, según palabras del ministro. Todos los días desaparecen en Suecia fuentes de trabajo. Nordea compra Kassaservice del correo y reajusta el personal; sólo 350 conservarían el trabajo, 1.150 irían a pensión o a buscar en forma activa nuevo trabajo. Es solo un ejemplo. Es el mismo gobierno que ha pago la alucinante cifra de 78 millones de coronas a ex-ministros y secretarios de estado del gobierno anterior. Y hablamos de manejar los recursos del estado con equidad y equilibrio!!??

Los derechos de los trabajadores después de la resolución del Jurado Europeo ante el conflicto con Laval, empresa del báltico que estaba trabajando aquí, se ven gravemente afectados. Esta resolución pone en juego los acuerdos laborales vigentes en Suecia y abriría las puertas del total dumping de los salarios. Hay un antecedente en la ley llamada Britania, que estipula que los salarios a regir son los del país en el cual se está trabajando. Pero quieren abrir la puerta a lo que se llama trabajadores deslocalizados, quienes percibirían el llamado salario de tarifa (salario mínimo). Se han encontrado en Estocolmo trabajadores venidos de los últimos países ingresados al EU, en condiciones miserables y no hace mucho.

Y no quiero dejar sin un comentario el hecho que nuevamente Gudrun Schyman y sus compañeras se presentarán en la elección venidera. Dividir para Reinar afirmaba Luis XV de Francia. Esto es más o menos lo mismo. Se crean diferentes alternativas: FI, MiljöPartiet. Los votos de este Fiii, fueron 37.954, o sea, 0.68%. Está todo dicho. Parece que no se termina de entender el valor de poder encontrar los puntos que puedan unir a una izquierda disgregada y este Vänster (que está a punto de desaparecer) y quizás encontrar un programa político marxista, que cuestione la ideología de este sistema económico, le de un claro perfil y lo convierta en una real alternativa política, que quizás muchos esperamos. Hay que entender que el tema no es ni de medio ambiente, ni de género, exclusivamente. El problemita fundamental es de clase.

Si se soluciona el problema ideológico y económico, intimamente vinculados, encontraremos la única vía posible para llegar a una sociedad que nos garantice un mundo realmente justo.

Una voz crítica???

En mi nota anterior, escribí acerca de la falta de discusión ideológica, sobre todo en las fuerzas políticas y sindicales. Estas deberían crear conciencia, capacidad de lucha y de resistencia a medidas sociales y económicas cada vez más duras.

He leído con mucha atención un artículo del DN del 28/12. En él, uno de los dirigentes del Vänster, Staffan Norberg (integrante de la comuna de Södertälje desde hace 8 años, integrante de la dirección del Vänster y de su comisión ejecutiva entre los años 1993 y 2003), hace mención a la imagen que tiene de su partido. Afirma que el Vänster cree ser dueño de la verdad y no es autocrítico, ya que no ve porqué ha perdido una cantidad importante de sus electores en el 2002 y 2006. Cataloga de locura las posiciones del partido en política nacional e internacional porque, según él, sin poder ver los matices, apoya a gobiernos dictatoriales y organizaciones terroristas por el solo hecho de odiar a USA. Y que no ve las fallas de los servicios estatales y en cambio apoya la libertad de elección y la variedad de los servicos públicos que ofrecen mejor calidad. No es mejor que la política de la Alianza que ha descuartizado todo lo que es público!!

El porqué de esta situación, también podría tener respuesta si pensamos en lo que ha quedado del viejo APK, Partido Comunista Sueco, desde su división de aquel VPK, que acompañó la linea reformista de los partidos eurocomunistas, creada por Carrillo después de la muerte de Franco, para adaptarse a la nueva situación de España. Por no hablar de este Vänster de hoy.

Mi conclusión es que, para él, la credibilidad del partido no radica en oponerse, en forma bien tímida, a esta politica nacional e internacional, sino en la cantidad de votos con que se cuenta.

Lars Olhy ha visitado el 12/07 Palestina, y en un artículo del Aftonbladet es muy crítico de la situación de terror en que vive este pueblo. El derecho a existir de los Palestinos parece no contar. Y la situación de Palestina, que pienso es conocida y muy dolorosa, daría para otra nota.

Pero quizás el análisis a hacer ante esta pérdida de votos sea otro: la política claudicante del Vänster y la ausencia de un perfil más definido y claro frente a la politica de este país. Debería llevar una posición independiente, y no comprometida con una SD que ha dado un viro a la derecha, no inesperado, en espera de un ministerio. No solo ser crítico ante temas concretos (como suele darse aquí: si la escuela, si la salud, que son importantes) sino con el tema de fondo, definotorio: quién resuelve la política nacional e internacional sueca y de los paises del EU? Cuál es, insisto, la ideología dominate? Los organismos que están detrás de toda la tragedia que hoy vemos en forma global. El sistema ha globalizado el poder económico-militar, responsable de esta realidad: el FMI y la OMC (Organización Mundial de Comercio).

Mientras no se hable en forma clara y a todo nível de este tema, se es cómplice. Si a estas alturas, en que todos los días nos sacuden nuevas medidas de privatizaciones, habiendo quedado más que demostrado, aquí y en el mundo, que no traen ni bienestar, ni son más accesibles, ni mejores, ni más baratas que los servicios que debería garantizar el estado, no reaccionamos, que esperamos??

El precio que pagamos los que no tenemos recursos, es bien caro. Vemos como se pone en juego la seguridad de los pacientes, la calidad de la educación, de la cultura que nos permiten “consumir”, etc.; la lista sería interminable.

Ahora es el turno de la ”Apoteket”. Qué va a pasar cuando queden los servicios en manos de monopolios del medicamento, como puede ser el caso con MEDCO con el que hay avanzadas negociaciones? Todo esto, como siempre digo, en nombre de las mejores intenciones: libertad de elección y libre competencia de mercado!! MEDCO es el consorcio que tiene el control de los medicamentos en EEUU y (que raro…no???) el año pasado obtuvo una ganancia de 300 millares de dólares. MEDCO ya ha tenido conversaciones con el ministro G. Haglund, la secretaria de estado K. Johansson y la dirección de Apoteket AB. Se han entrevistado en abril del año pasado para discutir lo que ellos llaman, colaboración en el trabajo común para liberar la venta de medicamentos.

Desregularización, reorganización, llamémoslo como nos quede mejor.

Se ha introducido un sistema de control: DUR. Uno más que afecta nuestra integridad y nos cuesta 150 millones de coronas. Para controlar su funcionamiento se han mandado a EEUU 10.000 recetas de pacientes suecos, sin identificación. Quedan registrados el sexo, la edad y los medicamentos que utilizan.

Este año la subvención para medicamentos es de 600 millones; estas subvenciones eran por 3 años, este último solo por uno, por qué??? Porque los planes son el descuartizamento de la Apoteket, y además ahorrar 110 millones de coronas en el 2009 y 190 millones en el 2010. A costa de qué?? Del aumento de los medicamentos y la pérdida del seguro por los mismos. Muchos medicamentos caros ya no son incluidos, teniendo que pagarlos el paciente.

Se incorpora el despacho de medicamentos por internet para reducir los costos de los pacientes, dicen. Y también los costos de personal, ya que al no utilizar personal calificado en el despacho, se reducen los salarios. Esto genera una ganancia que en definitiva va a parar a las arcas de estas transnacionales.

Observemos lo que pasa con estas privatizaciones en la salud. La única salud rentable es la preventiva, pero eso por ejemplo con CAPIO y sus normativas, ya no existe. No hay ética ni moral, pero si más pacientes por médico, ninguna secretaria médica y no se recetan determinados y caros estudios ni medicinas.

Un estudio publicado por la revista Health Affaires muestra que la salud sueca, en comparación con países del mismo nivel, hubiera podido evitar muchos casos de muerte, con un mejor sistema de salud. Esto se mide con la atención y control que se brinda a los ciudadanos de una manera efectiva y a tiempo. Según el estudio, de haber ocupado un quinto lugar entre 1997-1998, Suecia desciende hoy al noveno. Francia está primera y la imagen sagrada, EEUU, último!! Entre los primeros, además de Francia, se encuentran Japón, Australia, España e Italia. La mortandad por falta de controles adecuados en los neonatos es tambien alta. No mencionan a Cuba, porque es difícil aceptar que un país bloqueado por tantos años tenga la medicina más avanzada y pueda enviar médicos a otros países.

Las consecuencias de esta política son cada día mas graves e irreversibles. No perdamos niguna oportunidad que se nos brinde para ocupar y exigir nuestro lugar. Los temas son todos graves y profundos y no se salva nadie. Pero la confianza en que los sindicatos y las fuerzas politicas de izquierda retomen el rol al que jamás debieron renunciar, no se pierde nunca!!!

Gloria

Un vacío político-ideológico!!

Torres García

Suecia, como otros paises, se vio sacudida por los cambios sociales y políticos de comienzos del siglo pasado. De ser un país campesino, con una situacíon de miseria muy grande, que obligó a millares a emigrar, tuvo que desarrollarse y entrar en el industrialismo.

Los profundos cambios ideólogicos que eran el triunfo de la revolución Socialista y su analísis de clase, influían también aquí, dando lugar a la formación del partido comunista, que luego se dividiría dando lugar al VPK.

El nombre de August Palm está vinculado al desarrollo de una conciencia de clase dentro del movimiento obrero, que se vería reflejado en la formación de la Socialdemocracia. Pero Palm ya veía las ideas marxistas como demasiado revolucianarias y predicaba un socialsmo-democrático, según el, reformista.

Hjalmar Bratning profundizó aún más en su concepción de colaboración de la Socialdemocracia y el movimiento sindical: ”Marchar unidos en un trabajo común”. En 1902 se forma la SAF, hoy Svensknäringsliv, o sea la que agrupa a las grandes empresas. La SAF aceptó a la LO, dando lugar a que los conflictos no se solucionasen a través de leyes del estado, sino en acuerdo con las patronales; y a que se cimentara el Concepto de colaboración de clases. Como si los intereses de la clase trabajadora, cuyo capital es su fuerza de trabajo, fueran iguales a los que detentan el poder ecónomico y político.

Por supuesto que se promulgaron leyes importantes como el derecho al voto y muchas otras de carácter social.

Ådalen, en 1931, fue un hito en la historia del movimiento obrero sueco, que pudo haber traido cambios profundos pero fue duramente reprimido y asesinados 5 trabajadores.

Y si algo es definitorio en la mentalidad de los trabajadores, es el Convenio de Saltsjöbadet. Por qué?? Este convenio tenía por objetivo crear estabilidad en el mercado laboral y evitar conflictos. Lo que se dio en llamar el Modelo Sueco: el Välfärd!! O sea, la Seguridad Social que hoy, en otra coyuntura, se cae a pedazos.

Pero Europa cambia después de la segunda guerra mundial. Se incorpora en la misma la presencia de EEUU a través del plan Marshall ( que en definitiva es para sentar las bases de las grandes empresas y entidades financieras a través de la OCDE, Organización para la Cooperación y el Desarrollo Ecónomico) y de la creación de la Nato. Más tarde la caida de la URRS, y la pérdida del contrapeso en la politica Internacional. Se abre paso cada vez con más fuerza la vieja politica imperialista, ahora llamada Neoliberal de Mercado. Pero volviendo al tema, toda esta Seguridad Social, Välfärd, ha dado como resultado, al decir de una periodista del GP, que el pueblo sueco se sienta acunado en una falsa seguridad.

Además el propio sistema para poder sobrevivir (no olvidemos que esta enfermo de muerte), con un dolar que no vale nada, donde ya no circula el dinero sino el plástico, tiene que cambiar la mentalidad de los trabajadores, su capacidad de resistencia y el sentimiento de clase. Unas acciones de la empresa, por ej. Volvo, acciones de segunda, hacen que se sientan parte de ella y se pierda de vista el enemigo del horizonte, que sigue estando allí, más poderoso que nunca. Debilitado en lo ecónomico, pero empleando nuevas formas de control y de explotación.

El miedo y la inseguridad son dos factores poderosos. La desocupación, trabajos de medio tiempo, temporarios. Personal con contratos de tiempo establecido, subcontratados y con menos seguridad laboral o prácticamente sin derechos. El tomar y despedir trabajadores, sin asumir ninguna responsabilidad, deslocalizando las empresas a mercados cada vez más baratos.

La hegemonización a través de las empresas transnacionales, que explotan a todo el planeta. Estas empresas controlan y dominan los mercados mundiales a través de las intrafirmas. Todo esto vínculado al gran capital financiero y de la guerra.

Las transnacionales comerciales, financieras, industriales y de servicos, fijan politicas ecónomicas por arriba de fronteras. El poder económico, político y militar no es rígido, está en todas partes sometiendo al mundo. El estado ha perdido parte de su rol regulador. Adopta nuevas funciones para garantizar los intereses de las burguesías nacionales y transnacionales. Donde todo es una mercaderia y sufrimos a diario las consecuencias de la politica de mercado a través de las privatizaciones, que no garantizan por cierto ni mejores servicios ni más baratos.

Pero la pasividad ante esta política que se vive aquí no es, por cierto y por suerte, la misma en el resto del mundo. Los pueblos que tienen otras referencias y no tienen miedo a la palabra ideología, reaccionan de otra manera; saben que la única forma de cambiar esta realidad es la lucha, la lucha de clases!!

Pero aquí y en un momento crucial, el Vänster (ya no queda mucho del nombre) está comprometido y piensa seguirlo estando con una Socialdemocracia a su vez comprometida con esta politica funesta a través del EU, con otros intéreses como es la venta de armas.

Los sindicatos, ahora con esta nueva fusion que se ha dado en llamar UNIONEN, están como ellos mismos lo dicen, sentados en dos sillas. Peligroso, por que si se separan se pueden dar el tal golpe, de consecuencias previsibles!!! No en vano o vienen o van de la Näringsliv a la dirección de los Sindicatos o viceversa. Y hay muchos ejemplos.

El sentimiento de clase se ha perdido y como decíamos, la inseguridad y el miedo a nuevos fantasmas, hace que se lleve adelante esta política con total anuencia de los que tendrían que decir Basta!! Como el Caso de Vania Lunby Wedin Presidenta de la LO y la Confederaciópn de Trabajadores de Europa.

Hay que hacer conciencia discutiendo sin miedo, como el mismo Carlsson dijo en el último encuentro de la Socialdemocracia, este tema, el ideologico!!! Hablar en forma clara en todo ámbito, sindical, político, de organizaciones populares de qué se trata, politica de mercado o la única alternativa, la de un cambio radical. Pero si tenemos como los dirigentes de estas organizaciones, buenos sueldos, pensiones, status y compromisos no es fácil!!

Por eso se siente un gran vacio y una frustración y yo saludo con todas mis fuerzas y los invito a no faltar a la movilización del Hyresgästföreningen en Estocolmo contra la venta de las viviendas comunales.

Los pueblos maduran y más temprano que tarden encuentran el camino!!

Por eso la Solidaridad es vital, no la olvidemos, ahora que se pretende imponernos, a través de campañas globales, nuevos conceptos y vaciar las palabras de su contenido real.

Compasión no es un sentimiento que yo quiera para nadie, pero si SOLIDARIDAD!!

Gloria