29 abr. 2009

Rechazada la directiva de las 65 horas

Caricatura de J. R. Mora
La UE fracasa en la adopción de un tope semanal de cuarenta y ocho horas de trabajo
Agencias
Después de cinco años de negociaciones no se alcanzó un acuerdo entre los 27. Se mantendrá la legislación vigente, que permite superar el máximo de 48 horas semanales. 15 países lo superan.
La falta de acuerdo entre los representantes de la Eurocámara y de los Gobiernos de la UE anoche en la ronda final de negociaciones ha provocado que, tras cinco años de debates, se abandone definitivamente la norma que sitúa la jornada laboral máxima en 65 horas semanales, según informó hoy el Parlamento.
Ello significa que seguirá vigente la legislación actual sobre tiempo de trabajo, que fija una jornada laboral de 48 horas semanales pero que contempla la posibilidad de excepciones ('opt-out') mediante un acuerdo individual entre empresario y trabajador. Estas excepciones, en la práctica, permiten trabajar hasta 78 horas semanales. Si se quiere intentar de nuevo modificarla habría que empezar desde el principio con una nueva propuesta de Bruselas.
Se trata de la primera vez que Parlamento y Consejo no llegan a un acuerdo en conciliación desde la entrada en vigor del Tratado de Amsterdam en 1999, que amplió los poderes legislativos de la Eurocámara.
El principal obstáculo para el compromiso fue la cuestión del 'opt-out'. Los Veintisiete, liderados por Reino Unido, apostaban por mantenerlo indefinidamente, mientras que la Eurocámara exigía fijar en la norma una fecha para su eliminación definitiva, de manera que en ningún caso pudiera superarse la jornada de 48 horas.
"Desgraciadamente, tras cinco años de negociaciones, no fue posible alcanzar un acuerdo. El equipo negociador de la Eurocámara hizo varias propuestas sobre el 'opt-out' para que se convierta en algo excepcional y temporal. El 'opt-out' no puede durar para siempre", explicó la jefa del equipo negociador del Parlamento, la socialista alemana Mechtild Rothe.
Por su parte, el eurodiputado socialista Alejando Cercas, ponente parlamentario de la directiva de tiempo de trabajo, lamentó la falta de compromiso pero aseguró que "un mal acuerdo hubiera empeorado la situación de los trabajadores en general y de los médicos en particular". "Hemos dejado el futuro abierto y esperamos encontrar una solución con la nueva Comisión y el nuevo Parlamento", afirmó Cercas.
La presidencia checa arremetió contra "falta de flexibilidad" de la Eurocámara y atribuyó el fracaso de las negociaciones a la cercanía de las elecciones europeas. "El Parlamento dio prioridad a la ideología sobre la realidad política y económica", dijo el ministro checo de Trabajo y Asuntos Sociales, Petr Necas. Destacó que en la actualidad 15 de los 27 Estados miembros utilizan ya el 'opt-out', especialmente en sectores con guardias como la sanidad o los bomberos.
A su juicio, el fracaso de las negociaciones provocará que cada vez más Estados miembros recurran al 'opt-out', de manera que esta cláusula "se convertirá en la regla en lugar de ser la excepción".
"Los eurodiputados no quisieron aceptar un compromiso que hubiera mejorado la situación de los trabajadores y, al mismo tiempo, hubiera permitido dar más flexibilidad al mercado laboral. Esto es lo que Europa necesita en un momento de crisis", afirmó.
Guardias médicas
Tampoco hubo acuerdo entre el Parlamento y los Gobiernos en la cuestión de las guardias médicas, que también está regulada por la directiva de tiempo de trabajo. La Eurocámara exigía que las guardias se consideraran tiempo de trabajo, tal y como ha dictaminado en reiteradas ocasiones el Tribunal de Justicia de la UE, algo que no aceptan los Veintisiete.
Otro punto de discrepancia fue la cuestión de los contratos múltiples. Para los trabajadores con más de un contrato de trabajo, los eurodiputados consideraban que el tiempo de trabajo debía calcularse por trabajador y no por contrato.
A partir de ahora, lo más probable es que la Comisión presente una nueva norma que regule exclusivamente la cuestión de las guardias médicas, que resulta problemática para la mayoría de los Estados miembros y sobre la que hay más posibilidades de acuerdo, y deje fuera la cuestión del 'opt-out', según fuentes comunitarias.
Tomado de Rebelión

Laboratorios que venden medicina para la gripe porcina estaban en bancarrota

La tesis de que estas multinacionales requieren una redinamización de su producción para reducir pérdidas e incrementar las ganancias no se descarta y el momento se presenta oportuno para éstas.
Las trasnacionales Roche y Glaxo Smith Kline son los dos únicos laboratorios que producen Oseltamivir y Zanamivir, medicamentos para el tratamiento que contrarresta el virus de la gripe porcina. El Oseltamivir lo fabrica Roche bajo la marca de Tamiflu, la misma que se utiliza para combatir la gripe aviar; mientras que el Zanamivir es comercializado por Glaxo bajo el nombre registrado de Relenza.
Lo que no es tan conocido es que tanto Roche como Glaxo estaban a punto de declararse en bancarrota. Los últimos indicadores de la bolsa de Zurich mostraban que el grupo farmacéutico Roche perdía un 8,47 % de sus acciones, lo que ratifica que durante los últimos meses sus cotizaciones iban en descenso progresivo. Mientras que Glaxo solo durante el primer trimestre de 2009 registró pérdidas del 1,5 % lo cual, según analistas es una evidencia de la caída vertiginosa de esta empresa.
Ante el incremento de descensos por el virus de influenza, Roche anunció que dispone de solo 3 millones de dosis de Tamiflu, el medicamento recomendado por la Organización Mundial de Salud (OMS) contra el virus de la gripe porcina. El grupo farmacéutico suizo dijo que está listo para enviar a la OMS esta cantidad de medicamentos que, junto a los 2 millones que ya posee el organismo internacional, sumaría 5 millones de dosis que permitiría curar el mismo numero de personas afectadas.
La tesis de que estas dos multinacionales requieren una redinamización de su producción para reducir las pérdidas e incrementar las ganancias no se descarta y el momento no podría haber sido más oportuno para las mismas
Tomado de Kaos en la Red

28 abr. 2009

Que no nos hagan pagar la crisis!!!

Tenemos ante nosotros otro 1o. de mayo y una LO sacudida en sus cimientos.
A estas alturas no vamos a hablar, sino solo a mencionar el escándalo que involucra a Wanja Lundby-Wedin y al director de AMF, Christer Elmehagen, a quien se le ha exigido que devuelva el dinero que recibió.
Muchas veces hemos reflexionado y nos hemos preguntado acerca del porqué de la pasividad, obsecuencia y connivencia de las organizaciones sindicales de este país. El movimiento obrero sueco, a través de sus sindicatos y a partir de la formación de la Socialdemocracia (SD), ha estado -diría- demasiado vinculado a la misma, hasta el punto de subvencionarla. SD que habiendo pasado por varias etapas y teniendo diferentes posiciones según sus objetivos y coyuntura histórica, siempre con una posición reformista, ha dejado de lado la construcción de un sistema socialista, optando por reformar el sistema capitalista y el liberalismo económico. No debe extrañarnos entonces, la posición de los sindicatos suecos. De una dirección “izquierdista”, como era el caso del sindicato del metal y el de los comunales, la tendencia ha ido cambiando hacia la derecha y se ha impuesto a través de la vuelta de tuerca de la SD y de las maniobras de burócratas como la colaboracionista Wanja Lundby-Wedin.
Lo más grave y concluyente que ha sucedido en la política y en el movimiento obrero sueco en estos últimos decenios, no ha sido ni es que la derecha haya girado a la izquierda, empleando magistralmente el idioma de esta y teniendo el coraje de autodenominarse “Nuevo partido de los trabajadores”, sino que la seudo izquierda y la SD hayan girado a la derecha, traicionando sus posiciones marxistas. Por cierto que el hecho puntual de desnudar las concomitancias de los burócratas sindicales con las patronales (el escándalo de Wanja o el de Mona Sahlin), no es lo que separa a estas fuerzas; es lo ideológico.
La huelga comunal fué un hito, en el que los trabajadores tomaron conciencia del poder de la lucha y la unidad. Pese a que ciertos sectores afirman que las huelgas y la lucha colectiva son “métodos pasados de moda”, les probaron que están equivocados y que son las principales armas de los trabajadores para defender sus agredidos derechos.
Hoy pretenden que la clase trabajadora pague una “crisis” que no ocasionó. El gobierno en lugar de luchar por crear fuentes de trabajo reales, presiona con el continuismo de una política de desregularización -tanto en lo estatal como en lo privado- y agrede a los desocupados disminuyendo las compensaciones de la Caja de Desempleo. En este país “excepcional”, los trabajadores abandonan en forma masiva sus sindicatos y la SD, al verse enfrentados a una política de despidos masivos, aceptación de la rebaja salarial, la dichosa “flexibilización” del mercado, con contratos temporales y la pérdida de conquistas que han costado años de lucha.
Se han escuchado algunas protestas aisladas, generalmente referidas a casos puntuales. Una asamblea de los trabajadores de Volvo en Umeå , ante la pasividad de los sindicatos y el movimiento obrero en general, reclama la renuncia de Wanja Lundby-Wedin y una posición más firme frente a las patronales y el gobierno. Por otro lado, Stefan Carlén, de la Confederación de los Trabajadores del Comercio, criticó duramente al gobierno por haber llevado a cabo una política de mercado fundamentalista con el convencimiento de las privatizaciones. Pero de esto no solo le cabe la responsabilidad a la Alianza, sino también a la SD.
Nos encontramos frente a una clase trabajadora desorientada y descreída. El hecho es que va en aumento el malestar con respecto a la LO que continúa con su silencio cómplice y su actitud desmovilizadora. Y lo cierto es que justamente los trabajadores con su presencia en las calles, manifestando su descontento, exigiendo cambios reales, y despojándose del miedo a palabras tales como política e ideología, son quienes pueden cambiar la situación.
En el resto de Europa, desde la Francia de Zarkozy, pasando por la Inglaterra de Gordon Brown, hasta la España de Zapatero, la inmensa mayoría de los trabajadores aúnan su voz en una misma consigna: “Que no nos hagan pagar la crisis!!!”.
Hay toda una ofensiva de los sectores económicos neoliberales más reacionarios y conservadores, para que sean los trabajadores quienes, en definitiva, paguen los platos rotos de esta “crisis”. La respuesta a nivel mundial viene siendo la movilización general en rechazo a esta política y un despertar del sentimiento de clase, pertenencia y solidaridad que derriba fronteras.
Se globalizó la infamia de un sistema cruel y agónico, que profundizó la desocupación, el hambre, la miseria y el indigno salario de un dólar al día para millones de trabajadores. Un mercado laboral desregulado, precario, con bajos salarios, falta de formación y seguridad nos han llevado al drama social actual. Pero están cavando su propia fosa.
Los trabajadores en el mundo exigen con más fuerza un cambio revolucionario en el consumo y en la producción; con el control del estado en la planificación de la economía y del sistema financiero que solo especula sin generar riquezas de uso social, y una banca estatal.
Cuando este sistema neoliberal se derrumba, es el momento de tomar posición, organizarse y generar movilizaciones que conduzcan a la clase obrera a su liberación.
Viva la clase obrera, el internacionalismo proletario y la lucha de clases!!!
Gloria

27 abr. 2009

Una guerra tan silenciosa

Ilustración: Juan Kalvellido
Palestina se ha convertido en un auténtico bantustán.
Imagina : militares detestables irrumpen por la fuerza en tu casa. Te expulsan. Después, la destruyen. Se apropian de tu tierra. Imagina, cada día, tu ciudad, tu barrio, reducido poco a poco a una porción invadida por un estado extranjero que anexiona. Y que instala en lo que hasta ayer era la casa de tus vecinos, el barrio de tus amigos, a sus colonos. Por todo el país, el cruel proceso de colonización se extiende sin límite en la más absoluta ilegalidad. Hasta encerrarte, aprisionarte, en lo que no se puede llamar sino bantustán.
Imagina : Cada mañana, para ir a trabajar, cada tarde para volver a casa ; cuando tus hijos van a la escuela y cuando vuelven, dentro de tu propio país, una frontera. El ruido metálico de los molinetes. Tus ropas, tus pertenencias, pasadas por los rayos X de los detectores de metales o de explosivos. Es tu país, y sin embargo, tienes que enseñar el pasaporte. Y luego están las pullas y los insultos proferidos por los jóvenes soldados de un ejército de ocupación.
Imagina que el estado que ocupa y que anexiona tu tierra construye largas carreteras modernas que atraviesan el país, al servicio exclusivo de los colonos que pueblan las ciudades construidas por ellos, cuando tu debes conformarte con caminos asfaltados o de tierra, donde el más mínimo cruce de un vehículo es peligroso. Imagina que en tu país, tu ciudad, tu jardín, en tu propia casa, el estado ocupante construye un muro de separación : separación de los habitantes de ese otro estado, pero también de tu familia.
Imagina que te casas con una persona que vive en Lyon, Marsella, Tulle o Lorient. Pero como vives en Seine-Saint-Denis, se te prohíbe vivir con tu pareja y con tus hijos. No, no estoy exagerando. No es una pesadilla. Porque esto sucede todos los días. Nosotros lo hemos comprobado de nuevo, con pavor, la semana pasada, con una delegación de una centena de políticos y personalidades sociales y culturales de opiniones diversas.
¿Dónde ? En Palestina. Sí. Dejando a un lado nuestras opiniones religiosas, políticas y filosóficas, discutimos razonablemente, sin odio, y constatamos un hecho : se está librando otra guerra, silenciosa, contra el pueblo palestino. Una guerra que consiste en colonizar, anexionar territorios, emprender en Jerusalén lo que no podemos calificar sino como limpieza étnica. En el interior de Jerusalén, esta bella ciudad histórica, cultural, encrucijada de religiones, se destruyen las casas de los palestinos según un minucioso criterio geográfico que consiste en dividir Jerusalén Este en dos, en fragmentar la ciudad gracias a la construcción, bastante avanzada en la actualidad, de un tranvía ; e instalar y desarrollar en la periferia colonias, de un tamaño equivalente al de una ciudad francesa mediana, que encierren a Jerusalén, desfigurada por ese monstruoso muro que actualmente la atraviesa de un lado a otro.
Todo esto se lleva a cabo cada día en medio de un silencio tan ensordecedor como inquietante, para que el pueblo palestino deje de existir. Todo se realiza con la intención de liquidar la idea misma de un Estado nacional palestino. Sin embargo, todas las reglas internacionales prohíben tocar Jerusalén. Pero el gobierno israelí no las tiene en cuenta para nada y nadie hace la más mínima crítica. Es escandaloso.
¿Qué conciencia humana, qué humanidad puede seguir aceptando esto ? No nos engañemos. Vivir juntos, en el mismo mundo, hacer humanidad juntos, implica relanzar el proceso de paz y hacer que cese esta colonización, esta anexión, esta militarización del espacio palestino, esta política a la que no se puede dar otro nombre que apartheid. El mundo entero, sus dirigentes, deben comprender que dejar actuar libremente al gobierno israelí no hace más que reforzar los extremismos, y por lo tanto la guerra. El Consejo de seguridad de la ONU debe frenar urgentemente el escándalo de la ocupación y la destrucción de las casas y el muro de separación, así como solucionar el problema de la soberanía alimentaria y el acceso al agua de los palestinos.
No podemos dejar solo al pueblo cercado, encerrado, colonizado, ocupado, controlado por torres de observación, a merced de las jaurías de militares y de policías israelíes. No lo podemos dejar humillado, asfixiado, reducido al silencio, sin reaccionar. La solución depende de la movilización internacional en Estados Unidos, en Europa y en otras partes del mundo, de todos los pueblos, de todos los humanistas. La Unión Europea dispone de un medio de presión mayor : la suspensión inmediata del acuerdo de asociación con el Estado de Israel mientras sus dirigentes no se sienten a la mesa de negociaciones.
Sean cuales sean nuestras opiniones, nuestras preferencias filosóficas, debemos, todos juntos, reclamar la aplicación de las resoluciones de la ONU. Es la voz de la justicia, de la seguridad, del derecho, de la paz para todo el mundo. El gobierno israelí debe responder de sus crímenes en Gaza, cesar el bloqueo, la colonización, esos horribles controles y la destrucción de las viviendas. Debe derribar el muro, aplicar la resolución de Naciones Unidas para el derecho al retorno de los refugiados y restituir los bienes robados a las familias palestinas. Debe liberar a los 11000 prisioneros políticos palestinos, comenzando por Marwan Barghouti. Y el presidente de la República Francesa debe actuar con firmeza para sacar al joven francopalestino, Salah Hamouri, de las cárceles israelíes en las que se pudre desde hace 1500 días. Una solución justa y duradera para el pueblo palestino e israelí es el retorno a las fronteras de 1967, con Jerusalén Este como capital, como exige el derecho internacional.
¡Es urgente ! ¡Hace falta que todo el mundo reaccione ! ¡Basta de impunidad ! Es el grito que nos ha lanzado la población palestina, sus representantes, los partidos políticos, los responsables de los campos de refugiados. ¡Nosotros lo relanzaremos hasta por fin se haga justicia ! Nada es irreversible. Los pueblos unidos siempre han conseguido que gane la democracia, la libertad, la paz, la soberanía de los pueblos contra la barbarie.
Patrick Le Hyaric, director de l´Humanité.
Traducción: Sara De Albornoz
Tomado de L´Humanité

Berlusconi aconseja a los evacuados del seísmo comprar muebles en Ikea

"Quedan todavía sitios en los hoteles y en 1.500 apartamentos. Id llevando con vosotros los muebles. Basta con ir a Ikea y con poco dinero se puede amueblar una casa", dijo
El primer ministro italiano, Silvio Berlusconi, aconsejó a los evacuados por el terremoto que devastó la región de Los Abruzos, en el centro de Italia, el pasado 6 de abril, que compraran muebles en Ikea, informaron este domingo los medios locales.
"Quedan todavía sitios en los hoteles y en 1.500 apartamentos. Id llevando con vosotros los muebles. Basta con ir a Ikea y con poco dinero se puede amueblar una casa", aconsejó ayer Berlusconi durante su visita a las zonas afectadas por el sismo, con motivo de las actos celebrados para conmemorar el Día de la Liberación de Italia del fascismo en 1945.
Asimismo, añadió: "Ahora que hablo con vosotros, he tenido la idea de que podríamos establecer una disposición para reembolsar los gastos de los que compren muebles".
Desde que tuvo lugar el terremoto del pasado 6 de abril, Berlusconi ha hecho otras declaraciones en este mismo tono distendido y que han provocado las reacciones de la prensa.
Dos días después del seísmo recomendó a los damnificados que se tomen la situación como "un fin de semana de camping".
EFE
Tomado de Público

26 abr. 2009

MEMORIAL en la antigua cárcel de Carabanchel

Como ya se anunció en anteriores ocasiones, la Plataforma por un Centro por la Paz y la Memoria en la cárcel de Carabanchel continúa su lucha hasta que se cumpla su objetivo, que es que se destine un edificio para Centro de la Memoria en los terrenos de la cárcel de Carabanchel. Este objetivo es irrenunciable y de justicia para todas las personas que sufrieron la represión del régimen franquista.
El Ministerio del Interior ha querido borrar a toda prisa los restos de aquel simbólico edificio, haciéndose cómplices de quienes quieren que se olvide la criminal historia de la dictadura padecida en este país.
Derribó la cúpula, pero no ha derribado toda la antigua cárcel. Permanece todavía en pie el pabellón del Hospital Penitenciario, actualmente destinado a Centro de Internamiento para Extranjeros (C.I.E.), en el que se priva de libertad, de nuevo hoy, a inocentes que no han cometido delito alguno: los inmigrantes sin papeles.
Por ello la Plataforma, en coherencia con su planteamiento y ante la desaparición del resto de los edificios, exige al Gobierno que se destine esta dependencia para el Centro que reclama. Y para conseguirlo continuará realizando actividades informativas y de sensibilización a la opinión pública.
Una de ellas será el DOMINGO 26 DE ABRIL a las 12h, con la instalación, en la puerta principal de la antigua cárcel, de un gran mural (MEMORIAL) de 27 metros de longitud con los nombres de más de 500 presos de Carabanchel, cuyo título será: “En recuerdo de todas las personas encarceladas en Carabanchel por defender la libertad, la democracia y la justicia social.
Plataforma por un Centro de la Paz y la Memoria en la antigua cárcel de Carabanchel
Tomado de Mundo Obrero Video: videosCSIC

Condoleezza Rice también autorizó las torturas en Guantánamo

El nombre de la ex consejera de Seguridad Nacional se une al de Dick Cheney
A medida que se conocen detalles de un informe del Comité de Servicios Armados del Senado de EEUU sobre la autorizaron de métodos coercitivos en interrogatorios a supuestos miembros de Al Qaeda se va descubriendo la cadena de mando responsable de lo ocurrido en Guantánamo. Después de que saliera a la luz el nombre del vicepresidente Dick Cheney, ahora la CNN apunta que Condoleezza Rice, como Consejera de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, autorizó a la CIA a emplear "métodos alternativos de interrogatorio" como la "asfixia simulada" en algunos casos.
El informe del Senado, de 263 páginas, fue publicado el miércoles y desde entonces está siendo desvelado por los medios de EEUU con una fuerte polémica en el país. La CNN destacó el jueves que el 17 de julio de 2002, Condoleezza Rice, como Consejera de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, dijo que la CIA podría proceder con "métodos alternativos de interrogatorio", incluyendo la "asfixia simulada", cuando interrogue a personas como el líder de Al Qaeda Abu Zubaydah.
“Ley para crear apariencia de legalidad”
Así, el Congreso ha advertido de que "que altos cargos del Gobierno de EEUU solicitaron información sobre cómo usar técnicas agresivas, redefinieron la ley para crear la apariencia de legalidad y autorizaron su aplicación a detenidos", según recoge EFE. El documento recuerda que el 7 de febrero de 2002, el entonces presidente George W. Bush firmó un memorando anulando el Artículo 3 de la Convención de Ginebra, que se refiere al tratamiento de prisioneros de guerra, para detenidos de Al Qaeda y los talibanes.
Ajenos a la Convención de Ginebra
A partir de aquel momento los detenidos eran "combatientes enemigos" no sujetos a las garantías y protecciones de la Convención de Ginebra, justificándolo en que no eran miembros de organizaciones militares formales. El nombre de Rice viene a sumarse ahora al del ex vicepresidente otro de los citados por el informe como una de los altos cargos de la Administración Bush que estaban al tanto cita el informe como personas al tanto de lo que ocurría están, además de Rice, el ex-vicepresidente Dick Cheney.
Campaña de justificación neocon en España
En España, un centro de propaganda neocon muy próximo al ex presidente Aznar, el GEES, está realizando una intensa campaña contra Barack Obama en la que incluyen las críticas por la desclasificación de documentos relacionados con los horrores en Guantánamo. El centro ha quitado trascendencia a las prácticas realizadas en aquel limbo legal insistiendo en que por lo que se sabe hasta ahora “poco tiene que ver con la tortura, sino con las dudas acerca de los interrogatorios coercitivos que, muy a pesar de la izquierda, no es lo mismo”, y justifica los excesos en que sólo buscaban la “cooperación del interrogado”.
Tomado de El Plural

25 abr. 2009

Pakistán: vergüenza y gloria

Ilustración: El roto
Mientras se multiplican los atentados y aumentan la influencia talibán, la inestabilidad y los ataques de EE UU, las movilizaciones ciudadanas han logrado la restitución del juez Chaudhry.
Pakistán ha sido testigo de la vergüenza y la gloria en las últimas semanas. El atentado contra el equipo de cricket de Sri Lanka el 3 de marzo constituyó un espectáculo ignominioso que provocó una reacción de condena unánime.
Por otro lado, el 15 de marzo se convirtió en un día de festejo para la sociedad civil pakistaní, cuando Lahore, la ciudad más poblada de la región del Punjab, estalló en una rebelión que ha obligado al Gobierno a plegarse al deseo del pueblo de restablecer en su cargo a uno de los símbolos de la oposición al general Pervez Musharraf (1999 y 2008), el presidente del Tribunal Supremo, el juez Iftikhar Chaudhry, depuesto anteriormente.
Ese mismo día, aviones estadounidenses no tripulados bombardearon Bannu, como un sombrío recordatorio de su presencia en Afganistán. Ésta es la estrategia de los Estados Unidos para obligar a Pakistán a acoger la política de la “guerra contra el terrorismo” de buen grado. Desde sus primeros ataques en 2004, este tipo de bombardeos se han cobrado 500 vidas. Además, las operaciones con aviones no tripulados se multiplicaron durante los últimos meses de mandato de George W. Bush. “En 2008, los EE UU han atacado Pakistán en al menos 35 ocasiones diferentes”, declaró en enero un oficial de defensa, que añadió que “desde 2004 han atacado en 50 ocasiones y se han cobrado más de 450 vidas”.
Pero la Administración Obama está demostrando ser más letal. Desde su investidura, siete ataques han matado a 109 personas. Irónicamente, Islamabad protesta tras cada uno de estos ataques, pero, como ha revelado recientemente un senador de EE UU, los aviones tienen sus bases en Pakistán. Esto refleja el complejo papel de este país en la “guerra contra el terrorismo”. Permitiendo los vuelos desde sus bases, el Ejército paquistaní evidencia el dominio estadounidense sobre su propio país. La dependencia en ayuda militar asegura la obediencia. Sin embargo, y reafirmando veladamente sus intenciones de controlar Afganistán, el Ejército sigue tratando a los talibanes con condescendencia por miedo a una creciente influencia de la India en Afganistán. Los talibanes velarán por sus intereses cuando los EE UU se hayan ido.
Los talibanes, por su parte, como resultado de esta esponsorización que se remonta a los ‘80, han desarrollado suficiente poder como para no prestar atención a sus ‘patrocinadores’ militares. Los ataques de Mumbay, perpetrados por una célula militante pakistaní, Laskar-e-Tayyaba, estuvieron a punto de desatar la guerra entre India y Pakistán. El ataque pretendía desviar a la frontera india tropas paquistaníes estacionadas en la frontera de Afganistán. Estos ataques suicidas contra objetivos de primer orden demostraron la capacidad de los talibanes para atacar a voluntad. Ellos también son conscientes de su fuerza. No colaboran con el Ejército sólo con meros soldados de a pie, sino que tienen sus propios objetivos: la “talibanización” de Pakistán. Ahora controlan efectivamente partes de las provincias fronterizas, donde han implementado estrictamente el código de la sharia: desplazar a las mujeres del sistema educativo y laboral, mutilaciones como castigos, barbas y plegarias obligatorias.
Restitución del juez Chaudhry
En medio de esta situación desalentadora, una larga marcha liderada por una hermandad legal ha transformado el paisaje político en cuestión de días. Todo comenzó en marzo de 2007, cuando el general Musharraf destituyó al presidente del Tribunal Supremo, Iftikhar Chaudhry, con acusaciones falsas. Algunas medidas radicales tomadas por éste habían enojado a Musharraf. La sumisa judicatura del país siempre había servido a los gobernantes militares. Por ello resultó una gran sorpresa la orden de Chaudhry de suspender la privatización de los Altos Hornos Pakistaníes aduciendo sobornos y violaciones de los derechos humanos en el proceso, así como los puentes tendidos con las organizaciones sindicales afectadas. En cualquier caso, sus declaraciones sugiriendo que Musharraf no debía continuar ejerciendo como presidente y jefe de las Fuerzas Armadas lo hicieron definitivamente intolerable para la junta militar. Musharraf lo destituyó y los abogados se levantaron en protesta.
Tras las elecciones de 2008, una coalición encabezada por el PPP de Benazir Bhutto formó un Gobierno que prometió restituir a Chaudhry en el cargo. Sin embargo, han sido exhortados a no hacerlo por la Administración de Bush, que les aconsejó cooperar con Musharraf. Washington considera a Chaudhry protalibán. El PPP aceptó el consejo, lo que condujo en 2008 a una ‘larga marcha’ protagonizada por millones de personas desde Karachi a Islamabad. Las exigencias eran la readmisión de Chaudhry y la dimisión de Musharraf, que fue anunciada el 18 de agosto. En su lugar fue elegido el viudo de Benazir Bhutto, Asif Zardari. Éste, que se enfrentaba a numerosos casos de corrupción, no quiso reinstaurar a Chaudhry por temor a que éste no contribuyera a mantenerlos en secreto. Esto llevó a otra marcha el 11 de marzo, de Karachi a Islamabad, boicoteada por las fuerzas del orden. Pero al llegar a Lahore, la ciudad estalló en disturbios. Fue esta repentina ‘intifada’ la que llevó el 16 de marzo al primer ministro a restituir a Chaudhry en su cargo.
Más medios para la guerra
G.M.L. El 27 de marzo, Barack Obama anunció una nueva estrategia estadounidense para Pakistán y Afganistán, tras reconocer que 2008 fue el peor año para las tropas ocupantes en este último país. Tras decidir el aumento de 21.000 soldados estadounidenses en Afganistán y mientras baraja el posible envío de otros 10.000, Obama ha exigido a sus socios de la OTAN un mayor compromiso económico y militar en el país, lo que se ha plasmado en la decisión por parte de los países miembros de enviar 5.000 nuevos soldados, de los que 2.000 se encargarán de instruir al Ejército. Zapatero, por su parte, se ha comprometido a aportar 450 soldados y nueve millones de euros para respaldar la guerra estadounidense en Afganistán. Asimismo, Estados Unidos anunció el pasado 4 de abril que destinará 3.000 millones de dólares durante los próximos cinco años para entrenar y equipar a las Fuerzas Armadas de Pakistán, país considerado tanto por Bush como por Obama parte del “frente central en la guerra contra el terrorismo.
Farooq Sulehria (Pakistán)
Tomado de Diagonal

24 abr. 2009

'The Pirate Bay' pide un nuevo juicio

Uno de los abogados defensores ha solicitado un nuevo juicio, alegando que la pertenencia del juez a grupos pro copyright ha sido perjudicial para los condenados
Ola Salomonsson, uno de los abogados defensores de 'los cuatro de The Pirate Bay', condenados a prisión, ha pedido un nuevo juicio, alegando que la pertenencia del juez a diferentes grupos a favor de la protección del copyright podría haber sido perjudicial.
El juez del distrito de Estocolmo, Thomas Norström, es miembro de varios grupos a favor de la protección de derechos de autor. Además, uno de los representantes del sector del cine y la música que participó en el juicio es también miembro directivo de uno de estos grupos.
La afiliación puede suponer que el juez no estuviera cualificado para presidir el juicio, dijo Ola Salomonsson, el abogado de uno de los hombres condenados a prisión la semana pasada por dirigir The Pirate Bay, una de las páginas web de intercambio de archivos más grandes del mundo.
Salomonsson explicó que pediría un nuevo juicio. "Realmente es desafortunado que no se apartara del juicio. En un caso como éste creo que uno debería contar con márgenes. Esto no es justo en ningún caso", explicó Salomonsson. "Es difícil saber si le ha afectado en su capacidad como juez, pero sólo el hecho de que esta discusión exista es desafortunado", añadió.
Norström es miembro de la Asociación sueca del Copyright, una organización en cuya dirección está Peter Danowsky, que representó al sector de la música y el cine en el juicio, dijo el grupo en su página web.
Norström dijo que no creía que su afiliación le hubiese afectado su capacidad para presidir el juicio. "Juzgué que el miembro de la Asociación del Copyright no constituía un perjuicio que me fuera a incapacitar para participar en el caso. La asociación trabaja para promocionar el conocimiento del copyright", explicó. "Ahora otros tendrán que ser convocados y comentar la cuestión. Lo superaré", dijo.
Norström también es miembro de la Asociación sueca para la protección de la propiedad industrial.
Tomado de Público

22 abr. 2009

Memoria del horror

Otro 19 de abril. Han pasado 66 años desde el comienzo del Levantamiento del Ghetto de Varsovia aquel 19 de abril de 1943. Otro año, y el mismo sabor amargo de aquellos que fueron terribles. No hay fecha para la tragedia. Pero existe la necesidad de fijarla para poder recordar. Y en ella honrar, con profunda tristeza, a los héroes, a los partisanos y a todas las víctimas silenciosas de aquel espanto llamado Shoá.
En estos días releo con gran dolor la novela escrita por Franz Werfel en 1933, Los cuarenta días del Musa Dagh, que relata la historia de la resistencia heroica de los armenios de Musa Dagh, durante el genocidio perpetrado por los turcos. Mi lectura no es casual. En este mes de abril, el día 24, el pueblo armenio conmemora su tragedia, la masacre ocurrida entre 1915 y 1917, cuando el Imperio Otomano asesina a aproximadamente un millón y medio de armenios. En julio de 1915, en una provincia del Imperio, 5000 armenios, oponiéndose a ser deportados, se refugian en el macizo de Musa Dagh –La montaña de Moisés–, resisten los ataques del ejército y son salvados por la flota francesa que, bloqueando las costas sirias, asegura su evacuación en septiembre. El autor de esta impresionante novela, nacido en Praga en 1890 y habiendo servido en el ejército austrohúngaro durante la Primera Guerra Mundial, debió huir de Austria tras el Anschluss en 1938 para exiliarse en Francia. Luego de la invasión alemana, durante la Segunda Guerra Mundial, Franz Werfel huyó a los Estados Unidos, evitando así ser deportado a los campos de exterminio, como lo fueran la mayoría de los judíos en Europa.
La novela de Werfel, escrita durante el ascenso del nazismo, se convirtió en una fuente de inspiración, un ejemplo y un modelo a imitar para aquellos que organizaron la resistencia en los ghettos. Los ejemplares de la obra, prohibidos por el régimen nazi, circulaban clandestinamente, eran leídos y comentados entre los partisanos. Barbarie e irracionalidad caracterizaron estas dos tragedias. Ambas sucedieron en el marco de guerras mundiales, donde el caos, la locura y la muerte se apoderaron del planeta y la indiferencia universal permitió que ocurrieran.
Las palabras de Elie Wiesel en su introducción a la edición francesa del libro de Franz Werfel merecen ser rescatadas: “Escrita antes de la llegada de Hitler, esta novela parece predecir el futuro. Cómo hizo Franz Werfel para conocer el vocabulario y el mecanismo del Holocausto antes del Holocausto, ¿intuición de artista o memoria histórica? La novela es sobre esta memoria precisamente. Los armenios no le temían a la muerte sino al olvido”.
Tal vez este miedo al olvido es lo que me hace, año tras año, cada 19 de abril, recordar y nombrar, casi como en una plegaria, cada uno de los ghettos, cada uno de los campos de exterminio, cada uno de los muertos sin tumba ni lápida. Otro 19 de abril, otro aniversario del Levantamiento en Varsovia. Pronto no quedarán testigos vivos. Quedarán sus testimonios, los monumentos, los museos. Y las fechas, anclas de la memoria.
Jack Fuchs Escritor, pedagogo. Sobreviviente de Auschwitz.
Tomado de Página 12

Netrina. esperanza para los enfermos de Alzheimer

Netrina. La molécula de la esperanza para los enfermos de Alzheimer
Caracterizada por un declive progresivo de las funciones cognitivas como la memoria, la comprensión, el lenguaje etc., el Alzheimer es una de las enfermedades más temidas por los franceses… Afecta a más de 800.000 enfermos y, con el envejecimiento previsto de la población francesa, esta cifra podría duplicarse en 10 años. Sin embargo, investigadores de Lyón acaban de hacer un descubrimiento que podría hacer retroceder la enfermedad.
En nuestro cerebro, tenemos alrededor de 100 mil millones de neuronas. Estas células ultra-comunicantes entre ellas nos sirven para efectuar todo tipo de tareas, de las más básicas a las más complejas : habla, movimiento, orientación temporal, espacial, memorizar, reaccionar, amar, reconocer objetos, personas, etc.
La enfermedad de Alzheimer, que toma el nombre de Aloïs Alzheimer que la identificó, es una enfermedad llamada “neuro-degenerativa”. Esto significa que las neuronas se deterioran y terminan por morir. Desde el punto de vista fisio-patológico, la enfermedad de Alzheimer pone en juego dos mecanismos : el primero, la degeneración neurofibrilar, o DNF, ataca las neuronas. Una molécula filamentosa se acumula en estas células hasta bloquear su funcionamiento. En el segundo mecanismo, unas moléculas llamadas péptidos amiloides se sueltan de las neuronas. Se acumulan y acaban por formar una placa amiloide en el entorno cercano, que impide la comunicación entre las neuronas, se bloquea entonces la señal.
La enfermedad de Alzheimer afecta en primer lugar a la región del cerebro dedicada a la memoria. Luego se extiende progresivamente, con la muerte de las neuronas, y el conjunto de las funcionas citadas anteriormente desaparece. Por todo esto la enfermedad produce tanto miedo.
Un estudio reciente (marzo de 2.009) del Instituto Nacional de Prevención y de la Educación para la salud (INPES) coloca el Alzheimer en el tercer lugar de las enfermedades más temidas, tras el cáncer y el sida. Pero este mismo estudio señala que el 65 % de las personas encuestadas piensan que un tratamiento para cuidar la enfermedad será encontrado durante su vida. Un deseo posible si se cree una reciente publicación de un equipo de Lyón. Los trabajos publicados en “Cell Death and Differentiation” en enero último informan de la utilización de una molécula esperanzadora : la Netrina. “Utilizada in Vitro en neuronas obtenidas de ratones transgénicos afectados por la enfermedad de Alzheimer, nos hemos dado cuenta de que esta molécula impedía la formación de péptidos amiloides” afirma entusiasmado., Patrick Mehlen. Mejor todavía los científicos han percibido, en vivo, que había una mejora de las capacidades cognitivas de los ratones, como si la evolución de la enfermedad se hubiera detenido. ¿Y en el hombre ? Sin duda, un hombre no es un ratón…”sus neuronas se regeneran peor. Pero sin detener completamente la enfermedad, podemos esperar una ralentización de su evolución gracias a la utilización de un medicamento que imite los efectos de la Netrina”, plantea M. Mehlen. En su opinión los ensayos clínicos deberían comenzar de aquí a 4 o 5 años. Un tiempo no tan lejano… En Francia, más de 850.000 personas están afectadas de la enfermedad de Alzheimer, y, cada año, 225.000 nuevos pacientes son diagnosticados. En veinte años, el número de personas afectadas podría duplicarse. Con semejantes cifras, percibimos mucho mejor lo que está en juego, sanitariamente sin duda, pero igualmente en el terreno financiero, con la llegada de un tratamiento eficaz en los próximos años…
Jérémie Bazart
Traducción: J.A. Pina
Tomado de L´Humanité

Cayo Lara “El Campesino”, la dignidad de la izquierda

Sorprendió gratamente a quienes aún no lo conocían, reafirmó el apoyo de quienes ya teníamos esa suerte, pero sobre todo se erigió ante el gran público como el verdadero líder de la izquierda española. Con un lenguaje directo, honesto y con una increible facilidad para hacerse comprender por la gente y para emocionar, Cayo Lara habló claro contra los poderosos, contra el poder de la Iglesia, a favor de los desfavorecidos, de los parias de la tierra, de los trabajadores y las trabajadoras, de los estudiantes. Alzó la voz contra un sistema injusto y contra una democracia de baja intensidad que hace que el voto de izquierdas valga 10 veces menos que el voto de derechas, nacionalista o socialdemocrata.
“El Campesino”, orgulloso de sus raices y heredero de sí mismo, de sus luchas, de las nuestras, de las de la clase trabajadora, consiguió lo que hacía años que no conseguía un político de la izquierda. Me refiero a esa izquierda orgullosa de ser izquierda y coherente con sus principios transformadores, a esa izquierda que no compadrea con los banqueros y los poderosos. Y lo que consiguió es que miles de personas se estremecieran en sus sillones, que volvieran a creer en la política, que volvieran a creer en la izquierda, aunque solo fuera porque estaban viendo a un político que no tenía nada que ver con el resto. Estaban viendo el rostro de la izquierda, a un tipo corriente que hablaba de igual a igual al estudiante, al autónomo, al asalariado, a la profesora, al ganadero, y lo hacía con el lenguaje de la gente corriente, sin ambajes, sin juegos de palabras, sin malavarismos dialécticos.
Me gustó, me sentí orgulloso de él, y los teléfonos ardían, el suyo sin duda, pero tambien el mío y el de mis padres, y el de mucha gente de IU y el PCE que lo quiere y le admira, sin cultos a la personalidad, sino como un compañero o un camarada más, con quien compartimos lucha, y que ha tenido la oportunidad de decir lo que tantas veces nos censuran en los medios hostiles, y lo que tanto tiempo hemos esperado escuchar, y como quizá no lo habíamos escuchado nunca. Y lo hizo emocionando, con el silencio cómplice y estupefacto de quienes tenía delante o sonreíamos orgullosos en nuestras casas. Y es que, como decía poco después un lector de laRepublica.es, “la dignidad de la izquierda estaba allí de pie, frente a ellos, firme como una roca y clara como el agua”.
J.Parra/ la República
Tomado de Mundo Obrero

Irán pide a Interpol que juzque a "25 criminales sionistas"

Ahmadineyad sigue atacando a Israel tras la polémica en la conferencia sobre racismo de la ONU
Tras la polémica suscitada por las declaraciones del presidente iraní Mahmud Ahmadineyad y la retirada de los representantes de la UE durante la conferencia de la ONU sobre el racismo, Ahmadineyad sigue acusando a Israel de genocidio en Palestina y ha propuesto a Interpol la detención de 25 personas acusadas de crímenes de guerra.
Desde Teherán, el líder iraní pidió que se juzgue a los "asesinos" que atacaron Gaza en enero y mostró su convencimiento de que Interpol "cumplirá los trámites legales" para juzgar a "25 sionistas criminales de guerra". "Deben ser arrestados por su brutalidad", añadió.
"Consideramos la toma y los asesinatos masivos de palestinos en Gaza, así como la limpieza étnica en los territorios ocupadoscomo crímenes de guerra aceptados por el régimen sionista", prosiguió.
El pasado lunes, Ahmadineyad acusó a Israel en la conferencia sobre racismo de la ONU de tener "un Gobierno totalmente racista basado en el sufrimiento de los judíos en el pasado". Los representantes europeos se retiraron de la reunión y el presidente norteamericano, Barack Obama, calificó de lamentables las declaraciones.
Hoy, el secretario general de Naciones Unidas, Ban Ki-Moon, pidió a Ahmadineyad que moderara su discurso de clausura y le acusó de aprovecharse de la conferencia para su propio beneficio político. El iraní no pareció inmutarse y dijo que la reunión de Ginebra "supone una victoria para la libertad de los pueblos que han vencido a los planes del diablo sionista"
Tomado de Público

21 abr. 2009

Conferencia de la ONU contra el Racismo

El presidente de Irán, Mahmud Ahmadineyad, acudió a la cita para condenar la política represiva y la brutalidad del gobierno de Israel contra los palestinos. Los delegados europeos abandonaron la sala cuando calificó al gobierno de ese país como "racista", pero los latinoamericanos permanecieron. Estados Unidos y otros ocho países boicotearon el evento.
La actitud del gobierno de Israel contra el pueblo palestino, y el apoyo incondicional que mantiene dicho gobierno de parte de Estados Unidos y algunos gobiernos europeos, ha sido el principal objeto de controversias este lunes en la Conferencia Mundial sobre el Racismo de la Organización de Naciones Unidas (ONU), que se celebra en Ginebra, Suiza.
Ya desde antes del comienzo de la conferencia, los gobiernos de Estados Unidos, Canadá, Nueva Zelandia, Alemania, Australia, Holanda, Italia, Polonia e Israel, boicotearon la conferencia, por considerar que podía servir como tribuna contra este último país. Israel llamó a consultas a su embajador en ese país, debido a la visita del presidente iraní Mahmud Ahmadineyad, y a la reunión que iba a sostener con el jefe de estado suizo, Hanz Rudolf Mertz.
Israel es racista
Pero el presidente iraní fue muy contundente cuando denunció este lunes la existencia de un "gobierno racista" en Israel, durante su intervención en la Conferencia. El mandatario iraní afimó "que los racistas más duros han sido llevados a Palestina", atacando a los Estados Unidos por defender "los crimenes del sionismo". Ahmadinejad fustigó igualmente el "ataque de los Estados Unidos a Irak" y "el envio de tropas a Afganistan". "El sionismo personifica el racismo", concluyó Ahmadinejad.
Las críticas contra Israel se fundamentan en el trato que el gobierno de esa nación da al pueblo palestino. Además de las más de 1.400 personas muertas en la reciente invasión a la franja de Gaza, Israel mantiene desde hace años una política discriminatoria a menudo calificada de "apartheid" contra los habitantes de este territorio y de Cisjordania, a quienes se les confina a vivir detrás de un muro, se les trata como ciudadanos de segunda categoría a través de un amplio aparataje legal, y se les desocupa a la fuerza de sus propios hogares.
Estados Unidos, sin embargo, se ha convertido en el más fiero defensor de Israel, y ha usado su derecho a veto en el Consejo de Seguridad de la ONU para evitar sanciones contra ese gobierno. Ahmadineyad criticó la actitud del Consejo de Seguridad, pues considera que siempre "ha acogido con el silencio los crímenes de Israel, como los recientes bombardeos contra civiles en Gaza". También dijo que la intervención internacional en Afganistán no ha traído la paz ni la prosperidad a ese país, y que la invasión estadounidense de Iraq ha causado "un millón de muertos y heridos" y pérdidas millonarias para la economía de ese país.
Europeos abadonaron sala, latinoamericanos permanecieron
Tras haber iniciado su discurso, representantes de la Unión Europea abandonaron la sala en protesta por las palabras de Ahmadineyad, pero numerosos delegados también aplaudieron sus palabras. Los delegados de América Latina permanecieron en la sala durante el discurso del presidente iraní. "No tenemos ninguna instrucción de boicotear la conferencia", indicó a la AFP un embajador sudamericano, interrogado sobre la decisión de nueve países de no asistir.
El discurso de Ahmadinejad fue interrumpido por militantes de una organizacion francesa de estudiantes pro-israelíes, disfrazados de payasos, que lo trataron de "racista", pero fueron rápidamente neutralizados y expulsados de la sala por el cuerpo de seguridad de la ONU.
En el conclave participan 103 Estados de los 192 que componen la ONU, incluidos todos los de América Latina y el Caribe, junto a unos 2.000 militantes de Organizaciones No Gubernamentales (ONG), con el propósito de sentar las bases de un plan internacional para mejorar la lucha contra el racismo, la discriminación racial, la xenofobia y las formas conexas de intolerancia.
La Unión Europea -a excepción de Italia, Holanda, Polonia y Alemania, que bloquean la cita- decidió a última hora de ayer participar en la Conferencia, pero no aceptar lo que ellos llaman "abusos". Para la Unión, existen ciertas "líneas rojas" que no pueden ser traspasadas y llamar racista al Estado de Israel es una de ellas. El ministro francés de exteriores, Bernard Kouchner, alertó esta mañana de que la Unión Europea había pactado que no se permitiría ningún "derrape" o "provocación", en particular de Ahmadineyad.
Temores ante resultados de cumbre de 2001
Washington anunció el sábado que iba a boicotear la cumbre por preocupaciones ante una declaración que reafirmaba el lenguaje adoptado en la última gran conferencia de la ONU sobre el racismo en Durban, Sudáfrica, en el 2001. En aquella ocasión, Estados Unidos e Israel abandonaron esa reunión cuando los estados árabes buscaron definir al sionismo como racista.
Aunque esa propuesta no fue incluida en la declaración final y el programa de acción de la conferencia del 2001, el Estado israelí fue criticado con una referencia que señaló: "Estamos preocupados por la difícil situación del pueblo palestino bajo la ocupación extranjera".
Para superar la polémica de la conferencia de 2001 de Durban, a la conferencia de este año se le hizo coincidir con el Día de Recuerdo del Holocausto, fecha dedicada en Israel a recordar el asesinato de judíos por parte del régimen nazi alemán.
Lamenta boicot
Por su parte, el secretario general de Naciones Unidas, Ban Ki-moon, "lamentó profundamente" el sabotaje de 9 países a la Conferencia Mundial sobre el Racismo además de predominar el aspecto político sobre la discriminación. "Lamento profundamente que muchos (países) hayan decidido mantenerse fuera (del proceso)", afirmó el secretario general, y agregó: "estoy profundamente decepcionado".
"Soñamos con ir en una nueva dirección, pero muchos se aferran al pasado. Hablamos de buscar una nueva unidad, como los tiempos demandan, pero seguimos débiles y divididos; Hablamos de tolerancia y respeto mutuo, pero señalamos con el dedo y realizamos las mismas acusaciones hoy que hace años, sino décadas", añadió el secretario general.
Texto de la declaración
El texto que servirá de columna vertebral para la declaración oficial, y que será aprobado durante la Conferencia, no menciona el concepto de "difamación de religiones" que algunos países musulmanes defendían. Reafirma las conclusiones del cónclave precedente, celebrado en el 2001 en Durban, que alientan una solución política y negociada para el conflicto del Medio Oriente, con el reconocimiento mutuo de dos Estados, Israel y Palestina.
El texto a su vez condena de forma genérica a la ocupación extranjera como uno de los motivos que favorecen el racismo, exhalta la memoria de la víctimas de la esclavitud y el colonialismo, y recuerda las obligaciones de los gobiernos para cooperar con los tribunales que investigan el genocidio.
"Hemos conseguido que el texto recoja una advertencia contra la criminalización de los migrantes, vapuleados por algunas directivas de la Unión Europea, que se reserva la prerrogativa de encarcelar a los sin papeles durante 180 días antes de expulsarlos, y sanciona a quienes les den trabajo", señaló a AFP un diplomático latinoamericano que negoció el proyecto de declaración.
"También obtuvimos que la declaración reitere los derechos humanos que protegen a las poblaciones indígenas, maltratadas en múltiples latitudes del mundo, particularmente en América Latina", agregó otro diplomático latinoamericano. "El documento es muy equilibrado y establece un marco concreto de acción en una campaña global en busca de la justicia para las víctimas del racismo en el mundo", dijo Ban, y aclaró que reconoce "la flexibilidad y el esfuerzo de las delegaciones para encontrar un marco común a pesar de las considerables dificultades".
YVKE
Tomado de Red Voltaire

19 abr. 2009

Concluye V Cumbre de las Américas sin firma unánime

La V Cumbre de las Américas concluyó hoy aquí con una controvertida y extensa declaración final, rechazada por varias naciones del hemisferio que la consideran insuficiente e inaceptable.
El documento fue considerado aprobado, pese a carecer del respaldo de varios países, entre ellos los que integran la Alternativa Bolivariana para los Pueblos de América (ALBA), los cuales calificaron el texto de descolocado en tiempo y espacio.
Durante la ceremonia de clausura, el primer ministro de Trinidad y Tobago, Patrick Manning, alegó que las lagunas que tenía el documento se debían a que el mismo comenzó a ser negociado hace año y medio o dos años por tecnócratas.
En ese momento la situación mundial era distinta, la situación financiera era muy distinta a la que tenemos y que ha emergido, por ende el texto no refleja, debido al momento en que fue negociada el escenario actual del hemisferio, reconoció Manning.
La declaración final, a la que le serán añadidos unos puntos, se pronuncia a favor de promover el desarrollo del sector privado.
En este sentido recurre al Fondo Monetario Internacional (FMI), al Banco Interamericano de Desarrollo y a otras instituciones financieras regionales para que apresuren sus esfuerzos de activación de la expansión y el desarrollo de la empresa privada.
Su objetivo es que para 2012 se dupliquen los préstamos dirigidos a las micro, pequeñas y medianas compañías y se triplique el número de empresas que tengan acceso al crédito.
En otro orden aboga por la fabricación y utilización tanto de los combustibles biológicos actuales, como de los de la próxima generación, incluyendo los derivados del azúcar.
Asimismo, promueve una estrategia para biocombustibles de una segunda generación y más avanzados, de manera que no compitan directamente con otros productos agrícolas por la tierra, el agua o los fertilizantes.
Pese a sus lagunas, el documento reconoce que siguen existiendo profundas y persistentes desigualdades, especialmente en la educación, los niveles de ingreso, la salud y el estado de nutrición, la exposición a de la violencia y el crimen y el acceso a los servicios básicos.
También admite que persisten los problemas de desigualdad de acceso a los servicios básicos de salud y de exclusión, especialmente entre los más vulnerables, incluyendo mujeres, niños, pueblos indígenas y l pobres.
El presidente ecuatoriano Rafael Correa afirmó que el proyecto de declaración final "no refleja la crisis económica que vivimos, que no es una crisis coyuntural, que es una crisis del sistema capitalista, y las soluciones las quiere dar legitimando a los responsables de la crisis, por ejemplo al Fondo Monetario Internacional".
En opinión de Correa, las alternativas se están poniendo en manos de los sepultureros en vez de en manos de los resucitadores, de ahí que calificó el documento como "light".
"Nosotros tenemos una posición muy firme y no creo que haya tiempo de cambiar ese texto y como no hay tiempo no lo vamos a firmar, puedo hablar por mí y por los países del ALBA", expresó por su parte Chávez.
El ALBA está integrada por Venezuela, Nicaragua, Bolivia, Honduras, Cuba, Dominica y San Vicente y las Granadinas.
Los países del ALBA afirman que la declaración no da respuesta al tema de la crisis económica global, a pesar de que esta constituye el más grande desafío al cual la humanidad haya hecho frente en décadas y la más seria amenaza de la época actual para el bienestar de nuestros pueblos.
Señalan además que excluye injustificadamente a Cuba, sin hacer mención al consenso general que existe en la región para condenar el bloqueo estadounidense a la isla y los intentos de aislamiento de los cuales su pueblo y su gobierno han sido incesantemente objeto, de manera criminal.
Enrique Torres, enviado especial Puerto España
Tomado de Prensa Latina

Resolución del Alba

Juan Kalvellido
Los Jefes de Estado y de Gobierno de Bolivia, Cuba, Dominica, Honduras, Nicaragua y Venezuela, países miembros del ALBA, consideramos que el proyecto de Declaración de la V Cumbre de las Américas es insuficiente e inaceptable por las siguientes razones:
No da respuestas al tema de la Crisis Económica Global, a pesar de que ésta constituye el más grande desafío al cual la humanidad haya hecho frente en décadas y la más seria amenaza de la época actual para el bienestar de nuestros pueblos.
Excluye injustificadamente a Cuba, sin hacer mención al consenso general que existe en la región para condenar el bloqueo y los intentos de aislamiento de los cuales su pueblo y su gobierno han sido incesantemente objeto, de manera criminal.
Por tal motivo, los países miembros del ALBA consideramos que no hay consenso para adoptar este proyecto de declaración y en función de lo planteado, proponemos sostener un debate a fondo sobre los siguientes temas:
1. El capitalismo está acabando con la humanidad y el planeta. Lo que estamos viviendo es una crisis económica global de carácter sistémico y estructural y no una crisis cíclica más. Están muy equivocados quienes piensan que con una inyección de dinero fiscal y con algunas medidas regulatorias se resolverá esta crisis. El sistema financiero está en crisis porque cotiza valores en papeles por seis veces el valor real de los bienes y servicios que se producen en el mundo. Esta no es una “falla de la regulación del sistema” sino que es parte constitutiva del sistema capitalista que especula con todos los bienes y valores en pos de obtener la máxima ganancia posible. Hasta ahora, la crisis económica provoca 100 millones más de hambrientos y más de 50 millones de nuevos desempleados y estas cifras tienden a aumentar.
2. El capitalismo ha provocado la crisis ecológica por someter las condiciones necesarias para la vida en el planeta, al predominio del mercado y la ganancia. Cada año se consume un tercio más de lo que el planeta es capaz de regenerar. A este ritmo de derroche del sistema capitalista, vamos a necesitar dos planetas Tierra para el año 2030.
3. La crisis económica global, la del cambio climático, la alimentaria, y la energética son producto de la decadencia del capitalismo que amenaza con acabar con la propia existencia de la vida y el planeta. Para evitar este desenlace es necesario desarrollar un modelo alternativo al sistema capitalista.
Un sistema de:
solidaridad y complementariedad y no de competencia;
un sistema de armonía con nuestra madre tierra y no de saqueo de los recursos naturales;
un sistema de diversidad cultural y no de aplastamiento de culturas e imposición de valores culturales y estilos de vida ajenos a las realidades de nuestros países;
un sistema de paz basado en la justicia social y no en políticas y guerras imperialistas; en síntesis, un sistema que recupere la condición humana de nuestras sociedades y pueblos y no los reduzca a ser simples consumidores o mercancías.
4. Como expresión concreta de la nueva realidad del continente, los países latinoamericanos y caribeños hemos comenzado a construir una institucionalidad propia, que hunde sus raíces en la historia común que se remonta a nuestra Revolución independentista, y constituye una herramienta concreta de profundización de los procesos de transformación social, económica y cultural que habrán de consolidar nuestra plena soberanía. El ALBA-TCP, Petrocaribe o la UNASUR, por solo citar los de más reciente creación, son mecanismos de unión solidaria creados al calor de estas transformaciones, con la intención manifiesta de potenciar el esfuerzo de nuestros Pueblos por alcanzar su propia liberación. Para enfrentar los graves efectos de la crisis económica global, los países del ALBA-TCP hemos tomado medidas innovadoras y transformadoras, que buscan alternativas reales al deficiente orden económico internacional y no potenciar sus fracasadas instituciones. Así, hemos puesto en marcha un Sistema Único de Compensación Regional, el SUCRE, que incluye una Unidad de Cuenta Común, una Cámara de Compensación de Pagos y un Sistema Único de Reservas. Igualmente, hemos impulsado la constitución de empresas grannacionales para satisfacer las necesidades fundamentales de nuestros pueblos, estableciendo mecanismos de comercio justo y complementario, que dejen a un lado la absurda lógica de la competencia desenfrenada.
5. Cuestionamos al G20 por triplicar los recursos del Fondo Monetario Internacional, cuando lo realmente necesario es establecer un nuevo orden económico mundial que incluya la transformación total del FMI, del Banco Mundial y de la OMC, que con sus condicionamientos neoliberales han contribuido a esta crisis económica global.
6. Las soluciones a la crisis económica global y la definición de una nueva arquitectura financiera internacional deben ser adoptadas con la participación de los 192 países que entre el 1 y el 3 de Junio nos reuniremos en la Conferencia sobre la crisis financiera internacional de las Naciones Unidas, para proponer la creación de un nuevo orden económico internacional.
7. En cuanto a la crisis del cambio climático, los países desarrollados tienen una deuda ecológica con el mundo ya que son responsables por el 70 % de las emisiones históricas de carbono acumuladas en la atmosfera desde 1750. Los países desarrollados, deudores con la humanidad y el planeta, deben aportar recursos significativos a un fondo para que los países en vías de desarrollo puedan emprender un modelo de crecimiento que no repita los graves impactos de la industrialización capitalista.
8. Las soluciones a las crisis energética, alimentaria y del cambio climático tienen que ser integrales e interdependientes. No podemos resolver un problema creando otros en áreas fundamentales para la vida. Por ejemplo, generalizar el uso de agrocombustibles solo puede incidir negativamente en los precios de los alimentos y en la utilización de recursos esenciales como el agua, la tierra y los bosques.
9. Condenamos la discriminación de los migrantes en cualquiera de sus formas. La migración es un Derecho Humano, no un delito. Por tanto, demandamos una reforma urgente de las políticas migratorias del gobierno de los Estados Unidos, con el objetivo de detener las deportaciones y redadas masivas, permitir la reunificación de las familias, y reclamamos la eliminación del muro que nos separa y nos divide, en vez de unirnos. En ese sentido, demandamos la abrogación de la Ley de Ajuste Cubano y la eliminación de la política de Pies Secos – Pies Mojados, de carácter discriminatorio y selectivo, y causantes de pérdidas de vidas humanas. Los verdaderos culpables de la crisis financiera son los banqueros que se robaron el dinero y los recursos de nuestros países y no los trabajadores migrantes. Primero están los derechos humanos, y en particular los derechos humanos del sector más desprotegido y marginado de nuestra sociedad que son los migrantes sin papeles. Para que haya integración tiene que haber libre circulación de las personas, y derechos humanos por igual para todos sin importar su estatus migratorio. El robo de cerebros constituye una forma de saqueo de recursos humanos calificados ejercido por los países ricos.
10. Los servicios básicos de educación, salud, agua, energía y telecomunicaciones tienen que ser declarados derechos humanos y no pueden ser objeto de negocio privado ni ser mercantilizados por la Organización Mundial del Comercio. Estos servicios son y deben ser esencialmente servicios públicos de acceso universal.
11. Queremos un mundo donde todos los países, grandes y pequeños, tengamos los mismos derechos y donde no existan imperios. Abogamos por la no intervención. Fortalecer, como único canal legítimo para la discusión y análisis de las agendas bilaterales y multilaterales del Continente, la base del respeto mutuo entre los Estados y los gobiernos, bajo el principio de la no injerencia de un Estado sobre otro y la inviolabilidad de la soberanía y la autodeterminación de los pueblos. Demandamos al nuevo gobierno de los Estados Unidos, cuya llegada ha generado algunas expectativas en la región y en el mundo, que ponga fin a la larga y nefasta tradición de intervencionismo y agresión que ha caracterizado el accionar de los gobiernos de ese país a lo largo de la historia, especialmente recrudecido durante el gobierno de George W. Bush. De la misma manera, que elimine prácticas intervencionistas como las operaciones encubiertas, diplomacias paralelas, guerras mediáticas para desestabilizar Estados y gobiernos, y el financiamiento a grupos desestabilizadores. Es fundamental construir un mundo donde se reconozca y respete la diversidad de enfoques económicos, políticos, sociales y culturales.
12. Respecto al bloqueo de Estados Unidos contra Cuba y la exclusión de este país de la Cumbre de las Américas, los países de la Alternativa Boliviariana para los Pueblos de Nuestra América reiteramos la Declaración que todos los países de América Latina y el Caribe adoptaron el pasado 16 de diciembre del 2008 sobre la necesidad de poner fin al bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por el gobierno de los Estados Unidos de América a Cuba, incluida la aplicación de la llamada ley Helms-Burton y que entre sus párrafos fundamentales señala:
“CONSIDERANDO las resoluciones aprobadas por la Asamblea General de las Naciones Unidas sobre la Necesidad de poner fin al Bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por los Estados Unidos contra Cuba, y las expresiones que sobre el mismo se han aprobado en numerosas reuniones internacionales,
“AFIRMAMOS que en la defensa del libre intercambio y de la práctica transparente del comercio internacional, resulta inaceptable la aplicación de medidas coercitivas unilaterales que afectan el bienestar de los pueblos y obstruyen los procesos de integración.
“RECHAZAMOS de la forma más enérgica la aplicación de leyes y medidas contrarias al Derecho Internacional como la Ley Helms-Burton y exhortamos al Gobierno de los Estados Unidos de América a que ponga fin a su aplicación.
“PEDIMOS al gobierno de Estados Unidos de América que cumpla con lo dispuesto en 17 resoluciones sucesivas aprobadas en la Asamblea General de las Naciones Unidas y ponga fin al bloqueo económico comercial y financiero que mantiene contra Cuba.”
Adicionalmente consideramos que han fracasado los intentos de imponer el aislamiento de Cuba, que hoy es parte integrante de la región de América Latina y el Caribe, miembro del Grupo de Río y de otras organizaciones y mecanismos regionales, que desarrolla una política de cooperación y solidaridad con los países de la región, que promueve la plena integración de los pueblos latinoamericanos y caribeños y, por tanto, que no existe razón alguna que justifique su exclusión del mecanismo de las Cumbres de las Américas.
13. Los países desarrollados han destinado no menos de 8 milllones de millones de dólares para rescatar la estructura financiera que se ha desplomado. Son los mismos que no cumplen con destinar pequeñas cifras para alcanzar las Metas del Milenio o el 0,7% del PIB para la Ayuda Oficial al Desarrollo. Nunca antes se había visto tan al desnudo la hipocresía del discurso de los países ricos. La cooperación debe establecerse sin condiciones y ajustarse a las agendas de los países receptores simplificando los trámites, haciendo accesibles los recursos y privilegiando los temas de inclusión social.
14. La legítima lucha contra el narcotráfico y el crimen organizado, y cualquier otra manifestación de las llamadas “nuevas amenazas” no deben ser utilizadas como excusa para llevar a cabo actividades de injerencia e intervención en contra de nuestros países.
15. Estamos firmemente convencidos de que el cambio, en el que todo el mundo tiene esperanza, solo puede venir de la organización, movilización y unidad de nuestros pueblos.
Como bien afirmara El Libertador:
“La unidad de nuestros pueblos no es simple quimera de los hombres, sino inexorable decreto del destino”
Simón Bolívar
Tomado Red Voltaire

Afronta Brown la mayor oleada de huelgas desde la llegada de los laboristas al poder

Cientos de miles, los funcionarios en paro contra la política salarial del gobierno británico
El gobierno del primer ministro británico, Gordon Brown, afrontó este jueves la mayor oleada de huelgas desde la llegada de los laboristas al poder, en 1997, con cientos de miles de funcionarios en paro contra la política salarial del gobierno.
Liderados por los docentes, unos 400 mil empleados del servicio público acataron el llamado a la huelga, para reclamar alzas salariales. Una tercera parte de las escuelas en Inglaterra y Galés no abrieron las puertas, por lo que 2.5 millones de niños británicos no fueron al colegio.
Ésta es la primera vez en 20 años que los docentes británicos hacen huelga para protestar sus condiciones salariales.
El gobierno de Brown anunció a principios de este año un aumento del 2.45 por ciento, pero los profesores afirman que este aumento está por debajo de la tasa inflación, por lo que reclaman un incremento de 4.1 por ciento.
Para el primer ministro británico, que el pasado miércoles dio un giro de 180 grados sobre un recorte salarial para desactivar una sublevación en las filas laboristas, este movimiento de huelga constituye un revés, a una semana de elecciones locales que serán su primera prueba en las urnas.
“Es desafortunado que los profesores tomen acciones de esta manera”, declaró este jueves el jefe de gobierno, quien ha sufrido un serio desgaste desde que asumió el poder, en junio de 2007, en remplazo de Tony Blair.
La Unión Nacional de Profesores (NUT, National Union of Teachers) del Reino Unido explicó que “la decisión de ir al paro no fue tomada a la ligera” por los profesores. “Pero la paciencia de los docentes ha llegado al límite”, declaró el sindicato.
“Tras tres años de incrementos salariales por debajo de la inflación, la previsión de tres años más de lo mismo es la gota que colmó el vaso”, afirmó Christine Blower, una de las líderes del movimiento de los profesores.
Además, el sindicato de los maestros británicos anunció ya que este paro de un día será el comienzo de una oleada de huelgas contra la política salarial del gobierno, lo que pondrá en mayores aprietos a Gordon Brown.
La huelga se debe a que los funcionarios, así como buena parte de los británicos, están sufriendo donde más les duele, en el bolsillo, debido a que los salarios continúan iguales, pero los alimentos, el petróleo y la energía, son cada vez más caros, lo que lo que les puede pasar también factura a los laboristas en la consulta popular del próximo jueves.
En sondeos de opinión, los electores británicos han dejado ver su frustración, cuestionando además la capacidad de Brown para proteger la economía, en un contexto de crisis mundial.
Según analistas políticos y económicos, si los resultados de los laboristas en estas elecciones, en las que unos 13 mil candidatos se disputan más de 4 mil escaños en 159 concejos municipales, son muy malos, ello podría anunciar el principio del fin para el primer ministro Gordon Brown.
Afp y Reuters
Tomado de La Jornada

Dos pueblos sevillanos unidos por la tragedia de asesinatos colectivos de mujeres

"Esposas, madres, hermanas… poco les importaba con tal de sembrar en el pueblo el terror”
En el inicio de la Guerra Civil, dos pueblos sevillanos comparten un trágico episodio, muy similar entre sí, aunque se hayan dado en fechas distintas. Guillena y Fuentes de Andalucía sufrieron las duras represalias de quienes apoyaron el levantamiento de Franco a mediados del 36. En ambos pueblos se llevó a cabo una matanza de mujeres, en Guillena 17 y en Fuentes de Andalucía aún no se sabe. Sus únicos delitos, si es que en alguna cabeza cabe que lo sean, fueron los de apoyar la legalidad de la República o tener un familiar de izquierdas.
El Plural ha contactado con las pocas que pueden o quieren dar testimonio y que conocen la drámatica historia que se cebó con víctimas inocentes, en este caso las mujeres de estos dos pueblos sevillanos.
La historia de Fuentes de Andalucía se conoce poco, lo que el miedo ha dejado contar. Sólo en el libro “Crónicas del Siglo XX” de José Moreno Romero, vecino de la localidad, ha logrado recabar, después de años de investigación, esa historia del pueblo que nadie se anima a contar. Con él hemos hablado.
"Cacería de rojos"
A través de narraciones orales los habitantes del pueblo han contado cómo en el verano de 1936, un grupo de falangistas armados, entraron en varios hogares del pueblo en una “cacería de rojos”. Buscaban a gente afiliada al PSOE o al PCE, por ese entonces casi todos hombres, sin embargo al no encontrar a sus objetivos decidieron coger presas a las mujeres de esas casas.
La barbarie de los levantados
Así, fueron dejando un rastro de casas incendiadas, en las que sus ocupantes perdían todo objeto de valor. Los fascistas, energúmenos pero no tontos, saqueaban los hogares, llevándose todo lo que tuviera valor. Pero aquel verano del 36, nadie se imaginaba que también se llevarían lo que más valor tiene para una persona: Su propia vida
Un camión lleno de mujeres
Cuentan los que lo vivieron que los falangistas llenaron un camión con un número indeterminado de mujeres, de las que poco más se sabe, salvo en los casos de cuatro menores de edad: Mercedes Medrano de 18 años, Josefa González de 16 años, la hija de la "Polonia" de 15 años, la hija de Manuel de la "Melliza" de 14 años.
Humilladas y asesinadas
Una vez llenado el camión, se suponía que las mujeres serían llevadas al vecino pueblo de La Campana, pero sus captores se detuvieron a mitad del camino en la finca "El Aguacho", donde las obligaron a organizarles una fiesta, cocinarles la cena y luego servírsela como si fueran sus criadas. Al terminar la humillación abusaron de ellas, las torturaron y después fueron fusiladas y enterradas en un pozo de la finca.
El botín de los verdugos
Para entender el miedo de los testigos, hay que contar que los asesinos volvieron al pueblo, borrachos de alcohol y violencia. Con el camión vacío se pasearon por las calles de Fuentes llevando en sus fusiles la ropa interior de aquellas que, horas antes, habían violado y asesinado.
Aún no se sabe dónde están
Al día de hoy no se conoce el sitio exacto donde está esa fosa, la finca posee varios pozos y el miedo de los vecinos, unido al proceso burocrático que implica solicitar una cata arqueológica, mantiene a los habitantes de Fuentes de Andalucía con la duda de dónde estarán esos cuerpos. Hoy al mediodía se celebra en "El Aguacho", un acto de homenaje a esas víctimas inocentes de unos tiempos negros, que apenas comenzaban
Las 19 mujeres de Guillena
En Guillena sí que se sabe dónde están las víctimas, es el cementerio del pueblo vecino de Gerena, donde según nos comenta Manuel Domínguez, nieto de una de las asesinadas y miembro de la asociación "19 Mujeres por la Recuperación de la Memoria Histórica" de Guillena, están enterrados los cuerpos de 17 mujeres que sufrieron el mismo maltrato, el 12 de octubre del 1936, después de haber pasado más de un mes y medio arrestadas.
"Atmósfera de terror"
A finales de agosto de 1936, se repite la historia, un grupo de falangistas, que ya controlaban el pueblo desde el 26 de julio, entra violentamente en las casas con el pretexto de arrestar a los hombres afiliados al PSOE y al PCE. Al no encontrar rastro de ellos cargaron contra las mujeres. Esposas, madres, hermanas… poco les importaba con tal de sembrar en el pueblo la “atmósfera de terror” que el General Mola había ordenado.
No pudieron resistirse
Guillena había sido un pueblo fácil para los golpistas, los habitantes no contaban con armas para defenderse, así que el inicio de la Guerra Civil se había vivido con una gris normalidad. Sin embargo, después de mes y medio de humillaciones y maltratos, los falangistas decidieron fusilar a las 19 mujeres.
Salvadas por sus hijos
Sólo dos de ellas pudieron salvarse de la masacre. Los salvoconductos fueron sus hijos a los que todavía daban el pecho. Las afortunadas, vieron partir el camión, lleno de sus compañeras camino al cementerio de Gerena, que como muchos otros se había convertido en el lugar donde se daba “el paseillo” a los detenidos.
Una fosa con más de 50 cuerpos
Las 17 mujeres fueron enterradas en una fosa común de cementerio de Gerena. Según Manuel Domínguez, en esa fosa se acumulan más de medio centenar de cuerpos, de Guillena, Gerena y 30 que fueron traídos de Aznalcóllar.
La burocracia no los ayuda
A pesar de conocer el sitio exacto donde está enterrada su abuela paterna, Domínguez lamenta que el proceso burocrático con las administraciones “más que dar facilidades presenta dificultades” y es que la asociación aún no ha podido realizar la cata arqueológica ni llevar un georradar al cementerio. Para concluir la entrevista, nos comentan que desde la asociación, esperan que pronto puedan realizar estas acciones, identificar a los muertos y darles un entierro digno: el mismo que se les negó hace más de 70 años.
IRAM MARTÍNEZ
Tomado de El Plural

Israel tortura a prisioneras palestinas

Un informe de la Plataforma de Mujeres Artistas contra la Violencia de Género denuncia las vejaciones y torturas a las que son sometidas las presas palestinas en cárceles israelíes.
En las cárceles israelíes permanecen presas por motivos políticos 74 mujeres palestinas, que son sometidas a vejaciones y torturas de forma habitual, según un informe realizado por la Plataforma de Mujeres Artistas contra la Violencia de Género. Las detenciones se rigen por disposiciones militares que pueden modificarse de forma arbitraria desde la Comandancia Militar israelí y, una vez encarceladas, las mujeres son aisladas y sometidas a distintos abusos que van desde cacheos e insultos a maltrato físico y psicológico. Las prisioneras se encuentran repartidas en tres cárceles ubicadas fuera del territorio palestino ocupado, en contra de lo estipulado en el cuarto convenio de Ginebra. El 93% de ellas están recluidas en Telmon (Sahron) y el resto en las prisiones Neve Tirza y Al-Jalameh.
“Es importante que expliquemos al mundo los procedimientos de encarcelamiento y las torturas que se producen en las cárceles israelíes”, sostiene Sawson Dawod Abo Tonky, ex presa palestina que ha decidido contar cómo ha sido su paso por la cárcel. Tenía 14 años cuando fue detenida al huir de un soldado israelí que le había disparado, y estuvo en la cárcel 14 meses. “Antes de retenerme me habían disparado. Mi reacción natural fue huir, pero me perseguían los soldados, que me cogieron y me golpearon hasta hacerme heridas en varias partes del cuerpo. Recibí los insultos más groseros que se pueda imaginar”, relata Sawson Dawod. En prisión fue tratada “peor que cualquier animal”, y protestó con una huelga de hambre que le llevó a perder el conocimiento, e incluso tuvo que ser trasladada a la enfermería. Allí, el personal sanitario “me golpeó, y yo me pregunto, dónde está su juramento hipocrático como profesionales”, agrega. Reducida mediante esposas y grilletes que le provocaron heridas, un grupo de soldados la interrogó durante tres horas bajo amenaza de recibir un golpe por cada pregunta que no contestara de forma inmediata. Después la mantuvieron aislada durante 20 días, en los que no pudo ver a nadie ni le permitieron comunicarse con un abogado. Sawson Dawod fue a la cárcel por una detención administrativa, es decir, acusada de suponer una amenaza para la seguridad del Estado pero sin cargos judiciales. Éste también fue el motivo de encarcelamiento de Nura Jaber, detenida en Hebrón en 2006. Después de pasar por distintos centros de detención y de ser interrogada duramente, se le impuso una detención administrativa de seis meses que las autoridades israelíes fueron ampliando periódicamente. Nura pidió su liberación y presionó con una huelga de hambre que duró 27 días, por la que fue castigada en una celda de aislamiento.
La violencia física hacia las presas es utilizada como castigo personal y colectivo. Les causan daños en el cuerpo, son amenazadas, sufren acoso sexual y las prácticas vejatorias forman parte de la rutina carcelaria. A veces no las dejan dormir, las encadenan a sillas en posiciones dolorosas, con las esposas apretadas, y en ocasiones las golpean. Además, las presas denuncian la exposición continua y prolongada a la luz artificial, a temperaturas extremas, y el lanzamiento de gases lacrimógenos dentro de las celdas. Al respecto, Samira Janazreh, detenida a los 24 años por planear un atentado suicida, asegura que le impidieron dormir, fue golpeada y “atada de pies y manos durante muchas horas”. Ahora tiene 30 años y lo que más lamenta de su época en prisión es que sólo pudo ver a sus hijos dos o tres veces al año a través de un cristal. Janazreh recuerda que estuvo aislada durante 20 días después de ser detenida en un cibercafé el mismo día que pensaba inmolarse. No le dejaron hablar con nadie, recibió palizas y “también intentaron quemarme”, denuncia. Respecto a las condiciones dentro de la cárcel, Sawson sostiene que estaban hacinadas en celdas, sin comida suficiente y sufriendo distintos procedimientos de tortura.
Atadas y encerradas
“A menudo estábamos atadas y otras veces encerradas de tal forma que nadie podía oír nuestros gritos”, continúa Sawson. Sus declaraciones coinciden con los datos del estudio de la Plataforma de Mujeres Artistas, según el cual, las presas carecen de prendas de vestir adecuadas, ya que a sus familiares sólo se les permite proporcionarles ropa una vez cada tres meses. Tampoco tienen los elementos necesarios para la higiene personal, están mal alimentadas, el tratamiento médico es escaso y les faltan medicamentos, a pesar de que muchas enferman por el estado en el que viven. Según la Serie de hojas informativas Detrás de los barrotes: mujeres palestinas en cárceles israelíes, que contiene opiniones de distintas organizaciones de derechos humanos, cuatro mujeres dieron a luz en prisión entre 2003 y 2008 en circunstancias extremas. Las mujeres están solas, sin familiares cerca, en el momento del parto. Siempre vigiladas por el personal militar, son trasladadas al hospital y atadas a sus camas; sólo las liberan en el paritorio, pero después de dar a luz, las madres vuelven a ser encadenadas a sus camas. “Esto es sólo una pequeña parte de lo que hemos sufrido” en prisión, declara Sawson Dawod, y lanza un mensaje a Israel: “No estamos en contra de vosotros por ser israelíes, sino por ser personas que cometen asesinatos. Esta es la tierra de las tres religiones y queremos la paz porque creemos en ella”.
Sin derecho a la educación
A. D. tenía 15 años cuando fue arrestada en 2007. Recientemente liberada, ya con 17 años, sostiene que durante su estancia en la cárcel no asistió nunca a clases con ningún profesor. Su testimonio muestra que Israel no cumple el acuerdo internacional de derechos humanos y culturales, que contempla el derecho de las personas presas a recibir una educación digna incluso en tiempos de guerra. Jóvenes ex presas aseguran que a las niñas encarceladas en los últimos años se les ha negado el acceso a la educación y la posibilidad de adaptarse al sistema educativo al obtener la libertad. En estos momentos, cinco palestinas de entre 16 y 18 años siguen presas en las cárceles de Telmond y Ramleh. Las prisioneras quieren presentarse al examen de educación secundaria palestino, y, según cuentan ellas mismas, se preparan la prueba bajo condiciones de alta presión y ansiedad derivadas de la incomunicación con un profesor que las oriente y de la incertidumbre sobre si podrán hacer el examen. Por otro lado, el acceso de las presas palestinas a los estudios universitarios es limitado y sólo se puede hacer en la Universidad Abierta de Israel, pues la regulación de prisiones israelíes impide matricularse en ninguna universidad palestina, cuyo coste es cinco veces menor. Además, tienen que hacer los exámenes en inglés o en hebreo, idioma inaccesible para la mayoría de las presas palestinas. La regulación del servicio de prisiones israelí sólo permite matricularse a los presos condenados y no a los que están pendientes o retenidos. Éste es el caso de 27 palestinas. Presas liberadas de la cárcel de Jenín en 2008 afirmaron que se permite estudiar a las que cumplen una condena de larga duración, superior a los cinco años, que soliciten el acceso a estudios universitarios cinco años antes de la fecha prevista para su liberación. Todos estos inconvenientes son la causa de que sólo tres de las 700 presas palestinas que han pasado por las cárceles israelíes en los últimos ocho años hayan cursado estudios superiores.
Teresa García Espejo (Jerusalén)
Tomado de Periódico Diagonal

18 abr. 2009

Tanques de fuerzas cubanas marcaron triunfo en Playa Girón

La invasión mercenaria a Cuba dirigida, armada y financiada por Estados Unidos, se desmoronaba un día como hoy de 1961 al entrar en combate los tanques de las fuerzas armadas revolucionarias. En la madrugada del 17 de abril de ese año, la nombrada brigada 2506 con mil 500 apátridas desembarcó en la costa suroccidental de Matanzas para establecer una cabeza de playa, y, desde allí, iniciar una guerra de desgaste contra la naciente Revolución cubana.
Durante el segundo día de enfrentamientos fuerzas combinadas del Ejército Rebelde, la Policía Nacional Revolucionaria y las Milicias acentúan su avance sobre las posiciones mercenarias, que inútilmente se empeñan en ocupar firmes posiciones para lograr sus propósitos.
Mientras los invasores retrocedían y ya mostraban los signos de la cercana derrota, es confirmada la participación de Estados Unidos al ser derribado un avión militar de ese país que bombardeaba a la población civil y a la infantería.
Ese día, reconocido por los cubanos como el Día del Tanquista por el protagonismo de esa fuerza, estuvo marcado por el certero disparo del jefe de la Revolución, Fidel Castro, contra el buque Houston, uno de los utilizados por la invasión.
Solo faltaban pocas horas para que se desmoronara el plan elaborado por el Pentágono y la Agencia Central de Inteligencia (CIA), lo que pasó a la historia como la primera derrota militar de Estados Unidos en América.
Todo terminó el día 19, cuando las fuerzas cubanas tomaron por asalto las últimas posiciones de los invasores en Playa Girón.
Las bajas de los agresores fueron más de 200 muertos y mil 197 prisioneros. Además quedaron destruidos 12 aviones, dos buques de transporte y tres barcazas resultaron averiadas. También se ocuparon técnicas y armamentos de diferentes tipos.
Las fuerzas revolucionarias tuvieron 156 muertos y alrededor de 800 heridos, así como la pérdida de dos aviones, pero cambiaron el curso de la historia al defender la primera Revolución socialista del hemisferio occidental.
Tomado de Prensa Latina

Tristemente, el fascismo avanza

Un fantasma recorre Europa: el fantasma del Fascismo. Todas las fuerzas de la vieja Europa se han unido en santa cruzada para acabar con la libertad : el Papa y Sarcozy, los suecos, y el PSOE.
Los tribunales suecos condenaron este viernes a los tres administradores del sitio “The Pirate Bay” por supuestos delitos contra la propiedad intelectual, poner a disposición del público toda la mierda cultural que produce Hollywood debería ser una delito pero por la calidad de los contenidos, no por crear sistemas que permitan compartir contenidos.
En Francia, aun se debate la Ley antipiratéria en la que se desconecta de la red aquel usuario que haga más de tres descargas asi de sencillo culpable sin juicio. En España, una empresaria es nombrada Ministra de la Cultura su principal promesa: acabar con la piratería. Desde hace varios años descargar música, software o películas no solo es ilegal en la tierra, si no también enel cielo.
La lucha contra la pirateria parte del concepto que todos somos unos delincuentes y que ponemos en peligro la vida de semejantes parasitos como son las editoriales, casa disqueras, productoras de cine, y otros que por cosas del destino también son los dueños de los medios decomunicación. Desde los medios tratan de hacer calar un claro mensaje a la población: ERES UN CRIMINAL, personalmente, encuentro difícil que semejante campaña publicitaria tenga exito, hay terribles asesinos que consientes de sus atrocidades aun no se sienten “criminales”, no lovan a lograr conmigo por descargar un disco que de cualquier forma no pienso comprar a un costo similar a un dia de sueldo.
Europa va mal, bastante mal, lamentablemente hay latinoamericanos carentes de pensamiento propio, que piensan que hacer lo mismo que los europeos por alguna razón magica traerá buenos resultados, y pretenden copiar modelos represivos a nuestros paises, curiosamente los grupos de opinión que apoyan estas medidas son los mismos que ven espectros comunistas que atentaran contra su vida.
El tema de los derechos de autor parece un tema que afecta solo a los usuarios de internet, pero debemos ir más allá: La mayoría de los seres humanos aun no consultan internet, más de la cuarta parte no tiene electricidad y más de 700 millones no saben leer. Es por estasituación que debemos luchar por que todos tengamos acceso al conocimientos, a las ultimas tendencias en el arte, a la más reciente información tecnologica y cientifica, en fin aun buena parte de la humanidad no tiene acceso a ningún “contenido”, frente a esta necesidad no veo por los seres humanos honrados y conscientes del reto que le presenta al mundo tengamos que considerar a los grandes empresarios, y sus negocios, sus amenazas fantasmas no merecen niconsideración.
Jeanpier Anaya jeanpieranaya@gmail.com
Tomado de Aporrea
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...